Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск 14 мая 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральске Свердловской области ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральске Свердловской области о обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральске Свердловской области (далее ГУ-УПФ РФ в г.Североуральске) о обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что Североуральским городским судом Свердловской области рассмотрено гражданское дело по её иску к ГУ-УПФ РФ в г.Североуральске о включении в льготный стаж донорских дней.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Североуральске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ РФ в г.Североуральске от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей было отказано, поскольку в льготный стаж не были включены донорские дни.

ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом Свердловской области вынесено решение, которым её исковые требования были удовлетворены: в льготный стаж включены донорские дни в количестве 29 дней.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что на момент первоначального обращения (ДД.ММ.ГГГГ) в ГУ-УПФ РФ в г.Североуральске за назначением досрочной страховой пенсии у неё не имелось требуемого стажа для назначения пенсии (7 лет 6 месяцев). После включения в льготный стаж донорских дней, считает, что право на досрочное назначение страховой пенсии у неё возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просила суд обязать ответчика произвести назначение ей досрочной страховой пенсии с первоначального обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в её пользу в возмещение судебных расходов 600 руб., понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что согласно её подсчетам, право на досрочную страховую пенсию, при условии включения в льготный стаж донорских дней, у неё возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии впервые ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее возникновения у неё права на данный вид пенсии, что на её взгляд предусмотрено действующим пенсионным законодательством.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Североуральске ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 не признала, суду пояснила, что даже при включении в льготный стаж истца донорские дни, на ДД.ММ.ГГГГ право на назначение досрочной страховой пенсии у неё не возникло, так как на указанную дату требуемая продолжительность стажа у истца отсутствовала, при требуемых 7 лет 6 месяцев, ею выработано 7 лет 5 месяцев 5 дней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии к ответчику не обращалась.

На основании изложенного, просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантировано ст.29 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон. 

Согласно ч. 1 ст. 8 и п. 1 ч. 1 ст. 30 данного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 2010 года по 2016 год работала в ООО «РИК» в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, полагая, что ею выработан требуемый льготный стаж работы, обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Североуральске с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30- Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ РФ в г.Североуральске от ДД.ММ.ГГГГ №, в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В её специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не были зачтены донорские дни.

Не согласившись с указанным решением ответчика, истец ФИО1 обратилась в суд с иском о включении донорских дней в её специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 22.01.2018 решение государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральск Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в зачете ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», донорских дней признано незаконными, на ГУ-УПФ РФ в г.Североуральске Свердловской области возложена обязанность засчитать ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», донорские дни - всего 29 дней.

Как следует из решения ГУ-УПФ РФ в г.Североуральске от ДД.ММ.ГГГГ №, продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ без учета донорских дней на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 лет 3 месяца 17 дней.

Указанный расчет истцом не оспаривается.

При включении в стаж истца на соответствующих видах работ донорских дней (29 дней), на ДД.ММ.ГГГГ её льготный стаж составляет 7 лет 5 месяцев 5 дней при требуемой продолжительности 7 лет 6 месяцев.

Таким образом, на указанную истцом дату – ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у неё не возникло, соответственно оснований для удовлетворения заявленного истцом требования не имеется.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 600 руб.

Поскольку иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, то и понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Североуральске Свердловской области о обязании назначить досрочную страховую пенсию с 08.12.2017– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Э.В.Сарманова

Копия верна.