Дело №2-4262/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней А., Л., ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «ТНС энерго НН» об определении долей в оплате за жилое помещение,

установил:

В. обратился в суд с иском к Б., А., Л., ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «ТНС Энерго НН» о разделе лицевого счета, взыскании судебных расходов, мотивировав требования следующим. 

Истец является собственником ? доли (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, другая часть квартиры принадлежит Б. А. и Л. по ? доли каждому.

Истец указывает, что соглашение о порядке оплаты между собственниками не достигнуто.

Истец просит суд: 

Обязать управляющую компанию АО «ДК Канавинского района» разделить платежные документы по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, при этом определив истцу 1/4 доли платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и оплату коммунальных услуг, 3/4 доли ответчикам - Б., А. и Л..

Обязать ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» разделить платежные документы за поставку газа в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, определив истцу 1/4 доли оплаты, а 3/4 доли ответчикам Б., А. и Л.

Обязать ПАО «ТНС энерго НН» разделить платежные документы за поставку электроэнергии в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, определив истцу ? доли оплаты, а ? доли ответчикам Б., А. и Л.

Взыскать с ответчицы Б. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины - 300 рублей; расходы на оплату услуг адвоката в сумме – 15 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса – 1 900 рублей; расходы на оплату выписки из ЕГРН 400 рублей.

В судебное заседание истец В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя К., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики М., А., Л., представители ответчиков АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «ТНС Энерго-НН» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Б. – Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пункт 2 ст. 244 ГК РФ, предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевой собственности).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, а также установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом часть 4 статья 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, истец является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Собственником других долей в размере ? каждый являются: Б., А., Л. (л.д. (№)).

В указанной квартире на регистрационном учете состоит Л., Б. (л.д. (№)).

Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что собственникам жилого помещения не удалось достигнуть соглашения относительно оплаты жилищно-коммунальных услуг в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

В соответствии со ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 153, 154, 156, 157, 158 Жилищного кодекса РФ, стороны, как собственники жилого помещения должны нести расходы на содержание и ремонт жилого помещения, включающие в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Закон не исключает возможности заключения между собственниками жилого помещения соглашения, в котором в числе прочих условий может быть определен размер расходов каждого собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из разъяснений, данных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года (в редакции от 04.07.2012) следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения и членом семьи не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ч. ч. 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом.

Учитывая изложенное, положения ст. ст. 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации из которых следует, что каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа, суд полагает, что между сособственниками соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каждый из них вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа, следовательно, исковые требования В. об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку Г., Б., А. и Л. являются сособственниками квартиры, то участвовать в расходах по оплате за жилое помещение они должны соразмерно своей доле и вправе требовать выдачу им отдельного платежного документа на оплату услуг в размере подлежащих оплате сумм.

В связи с чем, суд считает необходимым установить порядок оплаты за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт пропорционально принадлежащих им долям в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), то есть, Г. – ? долю в оплате, а ответчикам Б., А. и Л. – ? части от общей суммы платежей.

При этом начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг по приборам учета не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, запрещающие раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально их долям в праве собственности на это имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования В. к Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней А., Л., ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «ТНС энерго НН» об определении долей в оплате за жилое помещение – удовлетворить частично.

Определить В., долю в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в размере 1/4 части от общей суммы платежей.

Определить Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней А., Л., долю в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в размере 3/4 части от общей суммы платежей.

Решение является основанием для предоставления В., Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней А., Л., отдельных платежных документов на оплату жилого помещения.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 16.10.2018 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Е.А.Храпцова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле №2-4262/2018 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода