П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 04 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г. 

с участием:

государственного обвинителя Зыкова А.С.,

обвиняемой ФИО5,

защитника – адвоката Сайидова Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняемся в том, что, 

<

данные изъяты> совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО5 была обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, ФИО5 являлась должностным лицом и осуществляла функции представителя власти, была наделена правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное дневное время, ФИО5, не желая принимать надлежащие меры, направленные на принудительное взыскание с должника ФИО1 задолженности в сумме 36 030 рублей 37 копеек в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> и поиск имущества должника с целью обращения на него взыскания, тогда как необходимость принятия данных мер была обусловлена ее должностными обязанностями, умышленно решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно: в целях повышения показателя фактически оконченных исполнительных производств, уменьшения объема работы и количества числящихся за ней не оконченных исполнительных производств, стремления избежать негативные последствия по службе, связанные с возможным наложением на нее дисциплинарных взысканий, лишением либо уменьшением размера премии, а также иных материальных поощрений, создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста и надеясь на применение к ней мер поощрения, награждения, премирования за положительные результаты работы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное дневное время, работая в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в сумме 36 030 рублей 37 копеек в пользу 

<

данные изъяты> находясь в своем рабочем кабинете, 

<

адрес> не осуществив выезд по месту проживания должника ФИО1 

<

адрес> в целях отыскания имущества, на которое может быть наложено взыскание и последующего окончания исполнительного производства, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на своем рабочем компьютере по вышеуказанному адресу, под своей учетной записью составила официальный документ - акт совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ в который внесла заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по месту жительства должника и о том, что имущество, на которое может быть наложен арест, не установлено, а также вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ в которое внесла заведомо ложные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и о выполнении ею всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде не достижения задач исполнительного производства, по правильному и своевременному исполнению судебных актов и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, 

<

данные изъяты> подорвав своими действиями авторитет органов государственной власти, способствовав формированию общественного мнения о неспособности государственными органами осуществить исполнительное производство.

Кроме того, ФИО5 

<

данные изъяты> совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО5 была обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, ФИО5 являлась должностным лицом и осуществляла функции представителя власти, была наделена правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное дневное время, ФИО5, не желая принимать надлежащие меры, направленные на принудительное взыскание с должника ФИО2 задолженности в сумме 18 694 рубля 77 копеек в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> и поиск имущества должника с целью обращения на него взыскания, тогда как необходимость принятия данных мер была обусловлена ее должностными обязанностями, умышленно решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно: в целях повышения показателя фактически оконченных исполнительных производств, уменьшения объема работы и количества числящихся за ней не оконченных исполнительных производств, стремления избежать негативные последствия по службе, связанные с возможным наложением на нее дисциплинарных взысканий, лишением либо уменьшением размера премии, а также иных материальных поощрений, создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста и надеясь на применение к ней мер поощрения, награждения, премирования за положительные результаты работы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное дневное время, работая в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности с ФИО2 в сумме 18 694 рубля 77 копеек в пользу 

<

данные изъяты> находясь в своем рабочем кабинете, 

<

адрес> не осуществив выезд по месту проживания должника ФИО2 

<

адрес> в целях отыскания имущества, на которое может быть наложено взыскание и последующего окончания исполнительного производства, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на своем рабочем компьютере по вышеуказанному адресу, под своей учетной записью составила официальный документ - акт совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ в который внесла заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по месту жительства должника и о том, что имущество, на которое может быть наложен арест, не установлено, а также вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ в которое внесла заведомо ложные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и о выполнении ею всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде не достижения задач исполнительного производства, по правильному и своевременному исполнению судебных актов и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, 

<

данные изъяты> подорвав своими действиями авторитет органов государственной власти, способствовав формированию общественного мнения о неспособности государственными органами осуществить исполнительное производство.

Кроме того, ФИО5, 

<

данные изъяты> совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО5 была обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, ФИО5 являлась должностным лицом и осуществляла функции представителя власти, была наделена правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное дневное время, ФИО5, не желая принимать надлежащие меры, направленные на принудительное взыскание с должника ФИО3 задолженности в сумме 30 575 рублей 42 копейки в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> и поиск имущества должника с целью обращения на него взыскания, тогда как необходимость принятия данных мер была обусловлена ее должностными обязанностями, умышленно решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно: в целях повышения показателя фактически оконченных исполнительных производств, уменьшения объема работы и количества числящихся за ней не оконченных исполнительных производств, стремления избежать негативные последствия по службе, связанные с возможным наложением на нее дисциплинарных взысканий, лишением либо уменьшением размера премии, а также иных материальных поощрений, создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста и надеясь на применение к ней мер поощрения, награждения, премирования за положительные результаты работы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное дневное время, работая в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности с ФИО3 в сумме 30 575 рублей 42 копейки в пользу 

<

данные изъяты> находясь в своем рабочем кабинете, 

<

адрес> не осуществив выезд по месту проживания должника ФИО3 

<

адрес> в целях отыскания имущества, на которое может быть наложено взыскание и последующего окончания исполнительного производства, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на своем рабочем компьютере по вышеуказанному адресу, под своей учетной записью составила официальный документ - акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по месту жительства должника и о том, что имущество, на которое может быть наложен арест, не установлено, а также вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ в которое внесла заведомо ложные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и о выполнении ею всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде не достижения задач исполнительного производства, по правильному и своевременному исполнению судебных актов и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, 

<

данные изъяты> подорвав своими действиями авторитет органов государственной власти, способствовав формированию общественного мнения о неспособности государственными органами осуществить исполнительное производство.

Кроме того, ФИО5, 

<

данные изъяты> совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО5 была обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом и осуществляла функции представителя власти, была наделена правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное дневное время, ФИО5, не желая принимать надлежащие меры, направленные на принудительное взыскание с должника ФИО4 задолженности в сумме 45 032 рубля 54 копейки в пользу взыскателя ООО 

<

данные изъяты> и поиск имущества должника с целью обращения на него взыскания, тогда как необходимость принятия данных мер была обусловлена ее должностными обязанностями, умышленно решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно: в целях повышения показателя фактически оконченных исполнительных производств, уменьшения объема работы и количества числящихся за ней не оконченных исполнительных производств, стремления избежать негативные последствия по службе, связанные с возможным наложением на нее дисциплинарных взысканий, лишением либо уменьшением размера премии, а также иных материальных поощрений, создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста и надеясь на применение к ней мер поощрения, награждения, премирования за положительные результаты работы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное дневное время, работая в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности с ФИО4 в сумме 45 032 рубля 54 копейки в пользу ООО 

<

данные изъяты> находясь в своем рабочем кабинете, 

<

адрес> не осуществив выезд по месту проживания должника ФИО4 

<

адрес> в целях отыскания имущества, на которое может быть наложено взыскание и последующего окончания исполнительного производства, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на своем рабочем компьютере по вышеуказанному адресу, под своей учетной записью составила официальный документ - акт совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ в который внесла заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по месту жительства должника и о том, что имущество, на которое может быть наложен арест, не установлено, а также вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ в которое внесла заведомо ложные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и о выполнении ею всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде не достижения задач исполнительного производства, по правильному и своевременному исполнению судебных актов и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, 

<

данные изъяты> подорвав своими действиями авторитет органов государственной власти, способствовав формированию общественного мнения о неспособности государственными органами осуществить исполнительное производство.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы ч.1 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти действия совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы ч.1 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти действия совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы ч.1 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> ) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти действия совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы ч.1 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО 

<

данные изъяты> ) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти действия совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

В судебном заседании, при обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за совершение данного преступления, обвиняемая пояснила, что согласна на прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник подсудимой – адвокат Сайидов Н.Н., позицию подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Зыков А.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Материалами уголовного дела установлено, что обвиняемой ФИО5 совершены преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО5 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

В судебном заседании обвиняемая выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё за совершенное преступление по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Поскольку сроки давности уголовного преследования ФИО5 за совершение указанных преступлений истекли, уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>);

- ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>);

- ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> );

- ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО 

<

данные изъяты> ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО5 по настоящему уголовному делу не задерживалась, мера пресечения ей не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительные производства № хранящиеся с материалами уголовного дела - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Ленинский районный суд г. Тюмени, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья ( подпись)

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий Л.Р. Патваканян