Дело № 1-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 февраля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чернова К.Ю., представившего ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>,

потерпевших В., А.,

переводчиков ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-71 в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с 07 марта 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым ФИО2 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 06.03.2017 года до 01 часа 00 минут 07.03.2017 года, имея умысел на совершение тайного хищения автомобиля, с корыстной целью реализации похищенного транспортного средства и извлечения материальной выгоды, находясь у д. 12, корп. 2 по пр. Маршака, приискал в качестве объекта хищения автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий ПАО «Европлан», стоимостью 562 288 рублей 14 копеек, припаркованный по указанному адресу, после чего в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут 07.03.2017 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, неустановленным способом проник в салон автомобиля, далее имеющейся у него при себе ручной аккумуляторной дрелью «Бош» просверлил отверстие в замке зажигания, разобрал кожух рулевой колонки, извлек пусковые провода замка зажигания, намереваясь привести данный автомобиль в движение, тем самым завладеть указанным транспортным средством из корыстных побуждений и намереваясь причинить ПАО «Европлан» материальный ущерб на сумму 562 288 рублей 14 копеек, то есть в крупном размере, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 07.03.2017 года в 01 час 40 минут был задержан сотрудниками ГЗ 6726 батальона ФГКУ (УВО ВМГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ОВО по Красногвардейскому району непосредственно при попытке скрыться с места преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по указанному объему обвинения признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, вышеизложенное подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего В. – менеджера службы безопасности ПАО «Европлан», согласно которым ПАО «Европлан» является лизинговой компанией и является собственником автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

№>. 21.02.2014 года с компанией ООО «Джонсон Джонсон» был заключен договор лизинга, предметом лизинга являлся автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

№>. От сотрудника компании ООО «Джонсон Джонсон» им стало известно, что ночью 07.03.2017 года автомобиль пытались похитить, преступник задержан;

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей А., согласно которым она работает в ООО «Джонсон Джонсон» в должности медицинского представителя. В пользовании ООО «Джонсон Джонсон» имеется автомобиль «Форд Фокус» темно-синего цвета, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, указанный автомобиль является собственностью лизинговой компании ПАО «Европлан». Для осуществления её трудовой деятельности ей в пользование был предоставлен указанный автомобиль, которым она управляла. 06.03.2017 года около 20 часов 00 минут она приехала на данном автомобиле к месту своего проживания, припарковала данный автомобиль у дома 12, корпус 2 по пр. Маршака, закрыла двери автомобиля на штатную сигнализацию и пошла домой. 07.03.2017 года около 09 часов 30 минут она вышла из дома и направилась к месту парковки автомобиля, подойдя к автомобилю, обнаружила, что боковые зеркала заднего вида находятся в развернутом виде. В это время к ней подошли сотрудники полиции, пояснили, что в ночное время автомобиль пытались похитить, однако лицо, которое пыталось совершить хищение автомобиля, было задержано и находится в 66 отделе полиции Красногвардейского району. У автомобиля были повреждены личинка замка передней левой двери, торпеда рулевой колонки была частично разобрана, торчали провода замка зажигания;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д. - полицейского-водителя ОВО УМВД России по Красногвардейскому району, согласно которым 06.03.2017 года с 20 часов 00 минут он находился на службе в составе наряда ГЗ-6726. Примерно около 01 часа 00 минут ему на мобильный телефон из дежурной части поступил звонок, что по адресу: пр. Маршака, дом 12, неизвестный вскрывает машину. Подъезжая к указанному адресу, увидели мужчину, который разговаривал по телефону, и который, увидев их, стал махать руками. Мужчиной оказался гражданин, сообщивший об угоне. Посадив мужчину к ним в автомобиль, свидетель показал место парковки угоняемого автомобиля. На углу пр. Хармса и пр. Маршака, в тупике они увидели автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

№>, в салоне которого на водительском сиденье разглядели силуэт человека. Увидев их, из машины выбежал мужчина, которого они впоследствии задержали и им оказался ФИО2 При нем находилась сумка через плечо, мужчина был в перчатках, при себе имел рацию, и которой доносилась иностранная речь. Автомобиль «Форд Фокус» имел видимые повреждения, дверная ручка в районе личинки замка имела механические повреждения, через стекло автомобиля увидели, что рулевая колонка разобрана, декоративные панели были сняты и замок зажигания имел механические повреждения. Произведя наружный осмотр мужчины на предмет обнаружения огнестрельного и холодного оружия, он был на служебном автомобиле доставлен в отдел полиции. С того момента как они увидели Мангасаряна в салоне автомобиля «Форд Фокус» и до момента его задержания, они не теряли его из виду во время преследования;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б. - полицейского-водителя ОВО УМВД России по Красногвардейскому району, согласно которым в начале марта 2017 года на пр. Маршака, он в составе наряда ГЗ-6726 участвовал в задержании подсудимого, который пытался угнать автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

№>. ФИО5 был произведен наружный осмотр мужчины на предмет обнаружения огнестрельного и холодного оружия, после чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции. При нем находилась сумка, в которой были в том числе нож, шуроповерт, отвертка большая. Автомобиль был ими поверхностно осмотрен, дверная ручка в районе личинки замка имела механические повреждения, рулевая колонка была разобрана, декоративные панели были сняты и замок зажигания имел механические повреждения. Так же у ФИО2 была при себе рация, из которой доносились различные разговоры, что говорили, он не понимал, так как говорили на иностранном языке. С того момента как они увидели ФИО2 в салоне автомобиля и до момента его задержания, они не теряли его из виду;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г., согласно которым 07.03.2017 года около 04 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району, где в помещении дежурной части в его присутствии и присутствии второго понятого, был досмотрен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в сумке были обнаружены и изъяты рация, дрель со сверлом, отвертка, заглушки, набор из переходников для зарядки, раскладной нож, ключ зажигания от автомобиля «Форд», свертки из металла, гаечный ключ, глушилка спутниковой сигнализации с антеннами. По факту изъятого гражданин ФИО2 пояснил, что ему принадлежит только нож и денежные средства, все остальное ему не принадлежит. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало. Указанные предметы никто из сотрудников полиции ФИО2 никто не подбрасывал;

- показаниями свидетеля Е., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Его квартира расположена на 11 этаже. 07.03.2017 года около 01 часов 00 минут он вышел на застекленную лоджию своей квартиры, чтобы покурить. Из окон его квартиры виден участок дворовой территории с припаркованными автомобилями. Закурив сигарету, он стал смотреть вниз. В указанное время он обратил внимание, как к припаркованному около дома 12, корпус 2 по пр. Маршака автомобилю темного цвета, подошел мужчина невысокого роста, плотного телосложения, у которого через плечо висела сумка темного цвета. Мужчина остановился около левой передней дери данного автомобиля, снял сумку с плеча и достал из нее какой-то предмет. Черты лица мужчины он не мог рассмотреть, однако его действия ему были видны достаточно четко, фонарное освещение позволяло ему действия мужчины видеть. Далее он увидел, как мужчина стал совершать какие-то манипуляции в районе замка левой передней двери этого автомобиля. Действия мужчины вызвали у него подозрения, после того как мужчина сел в салон указанного автомобиля, он через оператора службы «112» по своему мобильному телефону вызвал полицию. После этого он вышел на улицу, чтобы встретить сотрудников полиции и показать им место парковки данного автомобиля. Дожидаясь сотрудников полиции, он находился примерно в 15 метрах от места парковки указанного автомобиля, ему было не видно какие действия совершает мужчина в салоне автомобиля, но он точно видел, что мужчина находится в салоне автомобиля, не упуская все это время его из виду. Около 01 часа 15 минут к его дому подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Он подошел к ним, пояснил вышеуказанную ситуацию, предложил показать место парковки автомобиля. Далее он сел в автомобиль сотрудников полиции, и они подъехали к месту стоянки указанного автомобиля. Мужчина, находившийся в салоне автомобиля, увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего он открыл левую переднюю дверь, выбрался из салона и побежал в сторону дома 14 по ул. Маршака. При себе мужчина держал на плече ту же сумку. Он с одним из сотрудников полиции побежал за мужчиной, которого задержал сотрудник. Мужчину, которого он видел первоначально около автомобиля и тот, кого впоследствии задержали, был один и тот же человек. В момент задержания ФИО2 на улице свидетелей и очевидцев или иных людей не было (том 1, л.д. 100-105).

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении А. от 07.03.2017 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 06.03.2017 года по 09 часов 30 минут 07.03.2017 года по адресу: пр. Маршака, д. 12, корп. 2, пыталось угнать автомобиль «Форд Фокус 3» государственный регистрационный знак 

<

№>, темно-синего цвета, 2014 года выпуска, который принадлежит ПАО «Европлан». При попытке угона автомобиль был вскрыт, торпеда вокруг рулевой части была разобрана, а провода замка зажигания были выдернуты из рулевой части. Таким образом ПАО «Европлан» причинен материальный ущерб, сумма которого составляет 562 288 рублей 14 копеек (том 1, л.д. 18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.03.2017 года, согласно которого 07.03.2017 года в 66 отдел полиции поступило сообщение о том, что по адресу: пр. Маршака д. 12 корп. 2, мужчина пытался вскрыть автомобиль. При выходе в адрес обнаружен автомобиль «Форд Фокус 3» синего цвета государственный регистрационный знак 

<

№> с повреждением замка зажигания и замка водительской двери. 07.03.2017 года в 01 час 40 минут у дома 12 корпус 2 по пр. Маршака нарядом ГЗ-6716 был задержан ФИО2, у которого при себе имелась радиостанция, отвертка, шуроповерт, сверло, происхождение данных предметов ФИО2 пояснить не мог (том 1, л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.03.2017 года, согласно которого по адресу: ул. Маршака, д. 12, корп. 2, был изъят автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

№> (том 1, л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.03.2017 года, согласно которого по адресу: ул. Маршака, д. 12, корп. 2 был изъят автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

№> (том 1, л.д. 27-32);

- рапортом о задержании, согласно которого 07.03.2017 года в 01 час 50 минут по адресу: пр. Маршака, д. 12, корп. 2, по подозрению в совершении попытки угона автомобиль «Форд Фокус 3» государственный регистрационный знак 

<

№>, задержан ФИО2 (том 1, л.д. 33);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 07.03.2017 года, согласно которого в ходе личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты в наружном кармане куртки деньги в сумме 2 150 рублей, из сумки черного цвета обнаружены и изъяты рация в корпусе черного цвета с надписью «Ваофенг», дрель «Бош» черно-зеленого цвета, отвертка с резиновой рукояткой, три заглушки для ремней безопасности с рукоятками из черного пластика, набор из семи переходников для зарядки аккумуляторов, сверло из металла серебристого, раскладной нож из металла черного цвета, выкидной ключ от автомобиля «Форд» в корпусе черного цвета, два гаечных ключа, глушилка (том 1, л.д. 34-36);

- справкой о сумме причиненного ущерба от 07.03.2017 года ПАО «Европлан», согласно которой стоимость автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего ПАО «Европлан», составляет 562 288 рублей 14 копеек (том 1, л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2017 года, согласно которого у д. 59 по ул. Бестужевская был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

№>, изъяты в ходе осмотра механизм замка двери и замок зажигания (том 1, л.д. 74-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

№>, который передан на ответственное хранение под расписку А. (том 1, л.д. 81-82);

- заключением эксперта от 26.04.2017 года № 488, согласно выводам которого на объекте «замок зажигания», представленном на исследование, имеется повреждение, форма и конфигурация которого указывает на то, что данное повреждение могло быть образовано в результате постороннего механического воздействия, а именно – сверления. Данное повреждение, при определенных условиях, могло быть образовано при помощи представленной на исследование ручной аккумуляторной дрели «Бош», оснащенной представленным на исследование «сверлом из металла серебристого цвета», а равно и другим аналогичным сверлильным оборудованием и инструментом со схожими конструктивными и размерными характеристиками. Каких-либо иных следов повреждений на внешних поверхностях представленных объектов («замок зажигания» и «механизм замка двери») не обнаружено (том 1, л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2017 года, согласно которого по адресу: Большеохтинский пр., д. 7, корп. 2, лит. «А» были осмотрены сумка «Феррагама», рация «Баофенг», дрель «Бош», отвертка с резиновой рукояткой, три заглушки для ремней безопасности, набор из семи переходников, сверло из металла серебристого цвета, раскладной нож, выкидной ключ «Форд», две насадки в виде ключа, гаечный ключ, глушилка, механизм замка зажигания и замок зажигания (том 1, л.д. 145-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сумки «Феррагама», рации «Баофенг», дрели «Бош», отвертки с резиновой рукояткой, 3 заглушек для ремней безопасности, набора из семи переходников, сверла из металла серебристого цвета, раскладного ножа, выкидного ключа «Форд», двух насадок в виде ключа, гаечного ключа, глушилки, механизма замка зажигания, замка зажигания, которые переданы в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербургу по квитанции от 12.07.2017 года 

<

№> (том 1, л.д. 148-150).

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО2 по указанному объему обвинения доказанной. 

Суд доверяет показаниям потерпевших А., В., свидетелей Д., Б., Г., а также показаниям свидетеля Е., оглашенным в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО2 преступления.

Кроме того, суд учитывает, что показания указанных выше лиц не оспариваются самим подсудимым, который в ходе судебного следствия вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, поскольку неприязненных или долговых обязательств они не имеют и не имели, ранее знакомы не были. Также суд не усматривает оснований для самооговора со стороны подсудимого.

Судом не установлено и то, что свидетели Б. и Д., являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную заинтересованность в исходе дела. 

Оценивая письменные доказательства, в том числе протоколы осмотров, заключение экспертов, справку о стоимости автомобиля, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость автомобиля составила более 250 000 рублей. Поскольку преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, он был задержан непосредственно на месте совершения преступления, его действия необходимо квалифицировать как покушение, т.е. по ч. 3 ст. 30 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, на территории РФ регистрации не имеет, в Санкт-Петербурге проживал без регистрации, однако впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, принес свои извинения потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании для подсудимого, оказывает материальную поддержку матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом личности подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, мнения потерпевших, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также отсутствия по делу ущерба, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, с учетом правил ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, ФИО2 не трудоустроен, не имеет официального легального источника дохода, не имеет регистрации на территории РФ, является гражданином иностранного государства.

С учетом смягчающих обстоятельств, имущественного положения ФИО2, признания им своей вины, а также отсутствия регистрации на территории РФ, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом тяжести содеянного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 02 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО2 и нахождения под стражей с 07 марта 2017 года по 01 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства – сумку «Феррагама», рацию «Баофенг», дрель «Бош», отвертку с резиновой рукояткой, три заглушки для ремней безопасности, набор из семи переходников, сверло из металла серебристого цвета, раскладной нож, выкидной ключ «Форд», две насадки в виде ключа, гаечный ключ, глушилку, механизм замка зажигания и замок зажигания, сданные в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербургу по квитанции от 12.07.2017 года 

<

№> (том 1, л.д. 150) – уничтожить, с вещественного доказательства - автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

№>, переданного на ответственное хранение под расписку потерпевшей А. - снять все ограничения, оставив по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.В.Козунова