№

86RS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 29 457 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 14 728 рублей 73 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей, а всего 67 186 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 115 905.89 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 57 952,95 рублей, в остальной части решение оставлено без удовлетворения. Заявление страховщику было подано ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения в размере 42 600 рублей зачислена ДД.ММ.ГГГГ, при этом окончанием 20-ти дневного срока является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» зачислил ФИО1 оставшуюся выплату в размере 115 905,89 рублей. Период просрочки составляет 595 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 689 634,75 рублей (115905,89 х1% = 1 159,05 рубль (один день просрочки страховой выплаты) х595 дней. Учитывая, что максимальная сумма ответственности ответчика по ОСАГО составляет 400 000 рублей, то считает, что возможно требовать неустойку в размере 400 000 рублей. Для подачи иска он понес судебные расходы в виде оплаты почтовых услуг в размере 229,24 рублей, а также за услуги представителя в размере 15 000 рублей. Просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, судебные расходы по плате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых услуг в размере 229,24 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно представленного возражения, просит применить нормы ст. 333 ГК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда были удовлетворены частично. 

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 115 905.89 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 57 952,95 рублей, в остальной части решение оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югра произошло столкновение транспортных средств – автомобиля Митсубиши, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под ее управлением и КИА Серато, государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО7, принадлежащем ФИО1 на праве собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». После обращения истца к страховщику с заявлением о страховом возмещении, ответчиком свои обязательства были выполнены ненадлежащим образом.

В настоящем иске ФИО1 просит суд взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 689 634,75 рублей, (115905,89 х1% = 1 159,05 рубль (один день просрочки страховой выплаты) х595 дней.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом. Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей, поэтому истец вправе требовать неустойку в максимальном размере 400 000 рублей.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, заявленный истцом к расчету неустойки период неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, конкретные обстоятельства данного дела, поведение сторон при урегулировании вопроса о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, с учетом баланса интереса сторон, а также принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 150 000 рублей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетом представленных истцу услуг представителем – составление искового заявления, участие в судебном заседании, а также небольшой сложности дело, суд считает разумным и возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Почтовые расходы подлежат удовлетворению в сумме 229, 24 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства в сумме 4 200 рублей по требованиям имущественного характера.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 150 000 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 229, 24 рублей, а всего 160 229 (сто шестьдесят тысяч двести двадцать девять) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты, судебных расходов отказать.

Взыскать с АО «МАКС» в доход бюджета Муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ