дело №2-1067/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Новороссийск 23 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы судебных расходов по тем основаниям, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

№>-в на сумму 642 924 рубля 50 копеек со сроком возврата 36 мес. под 19.985% годовых с момента передачи денежных средств. В целях обеспечения договора потребительского кредита между сторонами заключен договор залога транспортного средства – 

<

данные изъяты>», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN: 

<

№>, двигатель №

<

№>, кузов №

<

№>. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств, ФИО2, воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в сумме 215 177 руб. 93 коп., из которой: 125 183 руб. 63 коп. – сумма основного долга; 178 руб. 34 коп. – сумма срочных процентов; 78995 руб. 72 коп. – сумма процентов; 6570 руб. 14 коп. долг по неуплаченным срочным процентам; 3937 руб. 27 коп. – штраф за просрочку кредита; 312 руб. 83 коп. – штраф за просрочку процентов. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 11351 руб. 78 коп. Поскольку, заёмщиком не соблюдены условия надлежащего исполнения договора, просит суд, обратить взыскание на заложенное имущество; определив начальную продажную цену заложенного имущества – 550 000 руб. 00 коп.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом. 

Ответчик ФИО2 и третье лицо 

<

ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения настоящего дела уведомлены надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений. 

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

№>-в на сумму 642 924 рубля 50 копеек со сроком возврата 36 мес. под 19,985% годовых с момента передачи денежных средств. В целях обеспечения договора потребительского кредита между сторонами заключен договор залога транспортного средства – «

<

данные изъяты>», 2016 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN: 

<

№>, двигатель №

<

№>, кузов №

<

№>. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств, ФИО2, воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в сумме 215 177 руб. 93 коп., из которой: 125 183 руб. 63 коп. – сумма основного долга; 178 руб. 34 коп. – сумма срочных процентов; 78 995 руб. 72 коп. – сумма процентов; 6 570 руб. 14 коп. долг по неуплаченным срочным процентам; 3 937 руб. 27 коп. – штраф за просрочку кредита; 312 руб. 83 коп. – штраф за просрочку процентов.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в сумме 215 177 руб. 93 коп., из которой: 125 183 руб. 63 коп. – сумма основного долга; 178 руб. 34 коп. – сумма срочных процентов; 78 995 руб. 72 коп. – сумма процентов; 6 570 руб. 14 коп. долг по неуплаченным срочным процентам; 3 937 руб. 27 коп. – штраф за просрочку кредита; 312 руб. 83 коп. – штраф за просрочку процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Согласно ст. 4 Закона РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992, залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В этой связи, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно п. 5.6 договора залога ТС от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, обращение взыскания на заложенное ТС осуществляется по решению суда. 

В соответствии со ст. 28.2 Закона РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. 

Поскольку, ответчик систематически нарушал условия договора потребительского кредита 

<

№>-ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – «

<

данные изъяты>», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN: 

<

№>, двигатель №

<

№>, кузов №

<

№>, определив начальную продажную стоимость в сумме 550 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины в общей сумме 11351 рубль 78 копеек, указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

№>-ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 215 177 руб. 93 коп. и сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 11 351 руб. 78 коп., а всего - 226529 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 71 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль – «

<

данные изъяты>», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN: 

<

№>, двигатель №

<

№>, кузов №

<

№>. 

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля «

<

данные изъяты>», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN: 

<

№>, двигатель №

<

№>, кузов №

<

№> в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд 

<

адрес> края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Васильев А.В.

23RS0042-01-2019-000977-41

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>