Дело № 1-683/2024

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2024-004446-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 ноября 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., 

с участием государственных обвинителей: Федоровой А.А., Дорожкиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Волковой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

06.12.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

24.04.2024 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

26.08.2024 в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, для незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство. Далее 26.08.2024 в дневное время ФИО1 получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фото места нахождения тайника с географическими координатами .... и прибыл по указанным координатам на участок местности в лесном массиве возле 

<

адрес> для приобретения без цели сбыта наркотического средства – ...., то есть в значительном размере, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, .... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса .... грамма.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Волковой И.П. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Волкова И.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорожкина Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Сообщение ФИО1 сотрудникам полиции на месте сведений о совершении преступления и дачу им до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 31-34) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда Челябинской области от 06.12.2023, которым он был осужден за семь умышленных преступлений, шесть из которых – тяжкие, и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 24.04.2024, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему менее сурового наказания, чем лишение свободы, и невозможности назначения данного наказания условно.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам части 3 ст. 66 УК РФ.

В силу части 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору, которым был осужден за 7 умышленных преступлений, шесть из которых тяжкие, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 06.12.2023.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.12.2023, окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору, а также по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 24.04.2024.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как по приговору Ленинского районного суда он осужден за тяжкие преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.12.2023.

На основании ст. 70 УК РФ с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.12.2023 и не отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 24.04.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

.... 

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

.... 

....

....

....

....