Дело №2-254/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В., 

при секретаре Лапшиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований пояснил следующее.

(дата) между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 405 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 23,49% годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается платежными документами.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства надлежащим не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности заемщика.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 841620 рублей 50 копеек, из них: просроченная задолженность 405 000 рублей, просроченные проценты 88 026 рублей 52 копейки, проценты по просроченной задолженности 7352 рубля 97 копеек, неустойка по кредиту 6 260 рублей 51 копейка, неустойка по процентам 8 733 рубля 07 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 326247 рублей 43 копейки.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№... от (дата). в размере 841 620 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 616 рублей 21 копейка.

В судебное заседание истец ПАО «Татфондбанк» не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

По делу установлено, что (дата) между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 405 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 23,49% годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается платежными документами.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом суммы задолженности заемщика по состоянию на (дата).

(дата). и (дата) ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до сих пор не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ответчиком в дело не предоставлено. 

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 841620 рублей 50 копеек, из них: просроченная задолженность 405 000 рублей, просроченные проценты 88 026 рублей 52 копейки, проценты по просроченной задолженности 7352 рубля 97 копеек, неустойка по кредиту 6 260 рублей 51 копейка, неустойка по процентам 8 733 рубля 07 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 326247 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно условий и правил предоставления банковских услуг банк иметь право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 841620 рублей 50 копеек.

При этом сумма произведенных ответчиком платежей подлежат в соответствии со ст.319 ГК РФ направлению на погашение прежде всего издержек кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна заявленным требованиям.

В силу требований ст.98,101 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 616 рублей 21 копейка (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 841620 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 616 рублей 21 копейка. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дьяченко