<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.,

при секретаре 

<

ФИО>4,

с участием государственного обвинителя 

<

ФИО>5, 

защитника (у-ние № 1159, ордер 

<

номер> от 

<

дата>) 

<

ФИО>7,

подсудимого 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца с. Михайловка, Михайловского района, Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого.

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

<

ФИО>1, 

<

дата> примерно в 12 час 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> с помощью. принадлежащего ему сотового телефона марки «REDMI 5», через приложение «TELEGRAM», на интернет - ресурсе «Dream.klad», незаконно, умышленно приобрел (заказал) наркотическое средство, которое оплатил денежными средствами в сумме 1500 рублей, при помощи приложения «Сбербанк», после чего получил сообщение, в котором были указаны координаты местонахождения заказанного наркотического средства и фотография данного места, и 

<

дата> примерно 19 часов 10 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 43°11"14 северной широты и 131°57"31" восточной долготы, в лесном массиве, расположенном в районе д. 139 «А» по ул. Русская в г. Владивостоке незаконно, умышленно приобрел (забрал) на земле, под камнем, без цели сбыта, для собственного употребления, сверток из изоленты синего цвета, с веществом, согласно заключению эксперта № 3-943э от 

<

дата>, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство -производное N- метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 

<

дата>., массой вещества (смеси) 0,38г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстве и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он положил в левый карман штанов, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе. Примерно в 19 часов 15 минут 

<

дата>, находясь в районе д. 139 «А» по ул. Русская в г. Владивостоке, 

<

ФИО>1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу 

<

...>, где в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 

<

дата>, данный сверток с наркотическим средством массой 0,38 г. был у него изъят в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции.

Таким образом, 

<

ФИО>1 в период времени с 12 часов 00 минут 

<

дата> до 23 часа 00 минут 

<

дата> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении 

<

ФИО>1 

<

номер> от 

<

дата> адекватность поведения последнего в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ приходит к выводу, что 

<

ФИО>1 подлежит уголовной ответственности. 

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в процессуальных действиях и предоставлении органу предварительного расследования информации, значимой для дела.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям, состояние здоровье подсудимого (сообщил о наличии у него язвенной болезни желудка). 

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врача-психиатра, состоит на учет с 2012 года у врача нарколога, вместе с тем согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, у 

<

ФИО>1 диагноз «наркомания» не установлен. 

<

ФИО>1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также условия жизни членов его семьи (проживает совместно с престарелыми родителями которым оказывает помощь как финансовую так и в быту).

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, получаемого им дохода (пояснил, что имеет неофициальный ежемесячный доход около 40 000 рублей, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, кредитные обязательства отсутствуют).

Суд убежден, что данное наказание существенным образом негативно не отразится на условиях жизни подсудимого.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить 

<

ФИО>1, что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - производное Ы-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP), оставшееся после исследования вещество, массой 0,36 г, в прозрачном полимерном пакете, салфетку со смывами с рук 

<

ФИО>6 и с контрольным смывом находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОИАЗ ОП

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку, квитанция 

<

номер> от 

<

дата>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 

- сотовый телефон «REDMI 5» переданный на ответственное хранение 

<

ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу отставить там же. 

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ю.А.Логвиненко 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф в доход Федерального бюджета, УФК по Приморскому краю (штраф подлежит оплате по реквизитам: Дальневосточное ГУ банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток БИК 010507002, р/с 03

<

номер>, кор./с 40

<

номер>, КБК 18

<

номер>. УИН 18

<

номер>.

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа по у/д 

<

номер>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г. Владивостока