Дело № 2-829/2025

22RS0011-02-2025-000084-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Изембаевой А.А., 

при секретаре Ростовцевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» о взыскании процентов на не выплаченную заработную плату, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее ООО «Аквамарин»), в котором просил взыскать с указанного ответчика в свою пользу проценты за задержку выплат заработной платы за период с *** по *** в размере 127 075 руб. 

В обоснование требований указано, что с *** истец был принят на должность начальника юридического отдела ООО «Аквамарин» с окладом 75 000 руб. в месяц.

С момента приема на работу и до настоящего момента ответчик не производит выплаты заработной платы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 375 000 руб. за период с *** по ***.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края по делу с ответчика была взыскана заработная плата в размере 375 000 руб. До настоящего времени расчет не произведен, в связи с чем, ссылаясь на ч.1 ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что по решению суда ответчиком денежные средства не выплачивались. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Аквамарин» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. 

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что указанная компенсация подлежит начислению по день фактической выплаты работнику причитающихся ему сумм вне зависимости от принятия судебного акта о взыскании данных денежных средств.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по гражданскому делу удовлетворены исковые требования ФИО1

Указанным решением суд взыскал с ООО «Аквамарин» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за период с *** по *** в размере 375 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с *** по *** в размере 24 680 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также возложил на ООО «Аквамарин» обязанность произвести отчисления и оплату налоговых платежей в некоммерческие фонды за период работы ФИО1 с *** по ***.

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** обжаловано не было, вступило в законную силу ***.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «Аквамарин» ИП ФИО4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу по иску ФИО1 к ООО «Аквамарин» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести отчисления, было отказано. 

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Вышеназванным решением Рубцовского городского суда Алтайского края установлен факт невыплаты ответчиком заработной платы истцу за период с *** по *** в размере 375 000 руб., данные обстоятельства являются преюдициальными в силу норм ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в рамках рассмотрения настоящего спора не подлежит доказыванию вновь.

В настоящее время на исполнении в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов находятся исполнительные производства; -ИП в отношении должника ООО «Аквамарин», в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения – иной вид исполнения не имущественного характера; -ИП в отношении должника ООО «Аквамарин», в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения – оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** должником ООО «Аквамарин» не исполнено до настоящего времени. 

Указанный факт ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного выше судебного акта, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, за задержку заработной платы, причитающейся работнику и присужденной решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, подлежат начислению проценты.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов на не выплаченную заработную плату за период с *** по *** составляет 127 075 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим представленному судебным приставом-исполнителем исполнительному производству, согласно которого удержаний не произведено. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, проанализировав фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, установив факт неисполнения судебного акта, которым с ответчика взыскана не выплаченная заработная плата, проверив расчет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании с ООО «Аквамарин» процентов на не выплаченную заработную плату за период с *** по *** в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в заявленном размере 127 075 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Аквамарин» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 812 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» ( ) в пользу ФИО1 ( ) проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере 127 075 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» ( ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 812 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Изембаева 

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.