Дело № 2-1160/2025

УИД 21RS0016-01-2025-002357-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием: истца ФИО3, представителя ответчика 

<

ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод» Чебоксарского района Чувашской Республики 

о признании незаконными бездействия, выразившегося в непредставлении внутренних документов, о возложении обязанности по представлению внутренних документов садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод»

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Птицевод» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по предоставлению заверенных копий внутренних документов товарищества на бумажном носителе.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Птицевод» с 1989 года, имеет на паве собственности земельный участок № с кадастровым № на территории садоводческого товарищества с расположенным на нем жилым домом.

На основании Закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 25 октября 2024 года им передан запрос в электронном виде в Правление СНТ «Птицевод» на получение частично внутренних документов за первое полугодие 2025 года, необходимых ему для правильной и своевременной уплаты членских и целевых взносов, а также для проверки обоснованности установления размера членских и целевых взносов, сохранности имущества СНТ и решения других вопросов, а также необходимы протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления, расчеты финансово-экономического обоснования размера взносов.

Истцом письменный ответ и внутренние документы не получены.

На его повторные обращения о предоставлении документов, в том числе направленного посредством почтовой связи, ответа им не получено, документы не предоставлены.

Не представление документов нарушает право истца на ознакомление с хозяйственно-распорядительными документами товарищества для получения информации о размере членских и целевых взносов для правильной и своевременной уплаты членских взносов, о правильности установления членских и целевых взносов, о расходовании денежных средств, получаемых с членов товарищества и владельцев участков, расположенных в границах товарищества, а также информации о сохранности активов товарищества, правильности ведения бухгалтерского учета. В СНТ «Птицевод» обязанности бухгалтера согласно заключенному договору исполняет ООО «Центр бухгалтерской практики «Унисон».

Истец указывает, что председатель Правления 

<

ФИО2> продолжает проводить собрания членов СНТ без кворума, без решений Правления, без бюллетеней и без счетной комиссии, продолжает нецелевое использование и трату денежных средств без решения Правления СНТ, допускает разбазаривание имущества СНТ, незаконное отключение садоводам электроэнергии, увеличение себе заработной платы и другие нарушения.

Далее истцом указано, что по данным бухгалтерского учета не числится здание конторы СНТ, в то же время списаны денежные средства якобы на ремонт здания конторы на более 300 000 рублей, смета и акт на производство работ отсутствует. По данных бухгалтерского учета не числятся активы общедолевой собственности, т.е. водопроводные сети, электрические сети, подстанции, дороги и т.д. 

План межевания земель утвержден без закрепления долей на каждого садовода, нарушается налоговое законодательство, незаконно выплачиваются премии неизвестно кому. Повышение членских взносов производится без финансово-экономического обоснования размера членских взносов и подтверждением сметы расходов и т.д. 

Без получения внутренних документов СНТ «Птицевод» истцу невозможно провести полный и качественный анализ финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Птицевод» по итогам первого полугодия 2025 года, подготовиться к общему собранию садоводов СНТ «Птицевод» в 2025 году, невозможно составление плана мероприятий по улучшению работы правления СНТ.

Запрашиваемые сведения истцу необходимы для правильной уплаты членских взносов, для ознакомления с целью выяснения цели сбор взносов, из чего складывается данная сумма взносов, как расходуются собранные денежные средства, правильность Устава, сохранность имущества, правильность оплаты подрядных работ и оплаты за электроэнергию и т.д.

На основании приведенных обстоятельств истец просит признать незаконным бездействие СНТ «Птицевод», выразившееся в непредставлении внутренних документов товарищества и возложить обязанность по представлению документов: -Устава СНТ «Птицевод» с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц; -бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, сданной в первом полугодии 2025 года; -приходно-расходных смет СНТ «Птицевод», отчетов об исполнении смет за период с 1 января 2025 года по 30 июня 2025 года; -протоколов общих собраний членов СНТ «Птицевод», заседаний Правления СНТ «Птицевод» и ревизионной комиссии СНТ «Птицевод» за период с 1 января 2025 года по 30 июня 2025 года; -финансово-экономического обоснования размера членских взносов; -выписки из реестра членов СНТ «Птицевод». 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по вышеприведенным основаниям и пояснил, что ответа на свои обращения о предоставлении внутренних документов СНТ «Птицевод» он не получал, о принятых решениях собраниями членов садоводов СНТ «Птицевод» в первом полугодии 2025 года ему неизвестно, он участия в собраниях не принимает, так как ему запрещено на них присутствовать.

Он не знает о проведенных заседаниях правления, ревизионной комиссии, о возможных изменениях Устава, в связи с чем обращается с заявлениями о представлении ему документов каждые полгода.

Он намерен проверять финансово-хозяйственную деятельность СНТ «Птицевод», сохранность имущества, правильность ведения бухгалтерской отчетности, для чего ему необходимо получить запрашиваемые документы. 

Представитель ответчика СНТ «Птицевод» 

<

ФИО1>, действующая на основании доверенности от 19 декабря 2023 года, одновременно представляющая третьего лица ООО «Центр бухгалтерской практики «Унисон», исковые требования не признала, пояснив, что выдача документов членам СНТ «Птицевод» производится по месту нахождения офиса ООО «Центр бухгалтерской практики «Унисон», куда ФИО3 неоднократно обращался и получал запрашиваемые документы. На обращение ФИО3 от 6 июня 2025 года был дан ответ, что ему необходимо конкретизировать перечень запрашиваемых документов, а также сообщено, что какие-либо изменения в Устав в редакции, ранее переданный истцу, не вносились. Полагает, что со стороны СНТ «Птицевод» не допущено нарушений прав ФИО3 как члена СНТ «Птицевод», и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица председатель правления СНТ «Птицевод» 

<

ФИО2>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 7 октября 2025 года садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод» зарегистрировано 8 января 1997 года, и является действующим юридическим лицом. В качестве председателя СНТ «Птицевод» указан 

<

ФИО2>, дата внесения сведений: 8 октября 2021 года.

Предметом деятельности товарищества, как организации, учрежденной на добровольных началах гражданами- владельцами садовых земельных участков, является деятельность для совместного владения, пользования и в установленных Федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из копии членской книжки садовода № от 15 декабря 1987 года, усматривается, что истец ФИО3 является членом СНТ «Птицевод», имеет на праве собственности на территории товарищества земельный участок площадью 592 кв. метра с кадастровым № для садоводства, что следует из вышеприведенной выписки из ЕГРН.

Согласно материалам дела, 30 мая 2025 года ФИО3 на электронную почту СНТ «Птицевод» подано заявление о предоставлении заверенных копий внутренних документов: 1) Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протокола общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономическое обоснование размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. 

Аналогичного содержания запрос им направлен 6 июня 2025 года, в который включен еще пункт о представлении выписки из реестра членов СНТ «Птицевод» (л.д.17-20).

Право члена садоводческого товарищества на получение заверенных копий перечисленных в обращении документов закреплено в пункте 3.3 Устава СНТ «Птицевод», утвержденного общим собранием членов товарищества от 13 мая 2023 года.

В соответствии с пунктом 3.4 Устава член товарищества имеет право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов Товарищества в Правление получать указанные выписки, заверенные печатью Товарищества и подписью Председателя Товарищества.

Из вышеизложенного следует, что истец ФИО3, являясь членом СНТ «Птицевод» вправе получить заверенные копии документов, приведенных им в своих обращениях от 30 мая и от 6 июня 2025 года. 

Согласно ответу на заявление о предоставлении внутренних документов СНТ «Птицевод», датированному 21 июня 2025 года, ФИО3 представлена информация, что изменений в Устав СНТ «Птицевод» не внесено, копия устава ему была предоставлена в действующей редакции, также как и реестр членов товарищества.

Также сообщено об отсутствии протокола собрания об учреждении товарищества в первом полугодии 2025 года.

Относительно иных требований ФИО3 предложено уточнить, какие- именно документы им запрашиваются, и после чего СНТ «Птицевод» предоставит копии таких документов в заверенном виде.

Направление в адрес истца данного ответа по месту жительства истца подтверждается квитанцией о почтовом отправлении от 23 июня 2025 года, и вручении его адресату 27 июня 2025 года. 

Таким образом, СНТ «Птицевод» не допустило незаконного бездействия, ответив на обращение истца о предоставлении внутренних документов, и при этом в выдаче документов ему не отказано, а предложено конкретизировать какие именно документы он намерен получить.

Как пояснил истец в судебном заседании, ему неизвестны реквизиты документов, копии которых он имеет право получить, в связи с чем считает правомерным требовать предоставления документов согласно общему перечню, указанному в Федеральном законе от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ без их конкретизации.

Вместе с тем, выбранная истцом правовая позиция не может быть признана судом добросовестным использованием своих прав, и суд находит основания для квалификации его действий как злоупотребление правом, о чем заявлено представителем ответчика в судебном заседании.

Так, согласно пунктам 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Исходя из приведенных принципов поведения участника гражданских правоотношений, в данном случае члена СНТ «Птицевод» ФИО3 с исполнительными органами товарищества, последний вправе ожидать от члена СНТ добросовестного использования прав, предоставленных Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, а также положениями Устава, в том числе права на получение внутренних документов СНТ, обратившись с указанием конкретного наименования и реквизита документа, необходимого для реализации прав члена садоводческого товарищества.

Об этом истцу было указано в ответе на его обращение, после чего истец не принял мер для уточнения перечня документов, ограничившись обобщенными наименованиями запрашиваемых документов, что не позволяет ответчику определить объем и содержание запрашиваемой информации.

Довод истца о том, что ему неизвестны конкретные наименования документов, не освобождает его от добросовестного использования своих прав, поскольку документы, приведенные им в своем обращении, а также в исковом заявлении при их наличии размещаются на сайте СНТ «Птицевод», ознакомившись с которым он может выбрать наименования документов с их реквизитами, предъявив требование о выдаче их заверенных копий на бумажном носителе с указанием этих данных.

Также следует отметить, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2024 года на СНТ «Птицевод» была возложена обязанность по предоставлению ФИО3 внутренних документов, в том числе Устава СНТ «Птицевод» в действующей редакции, утвержденной протоколом общего собрания членов товарищества от 13 мая 2023 года.

Этим же решением было постановлено о признании исполненным решения о предоставлении истцу внутренних документов, в том числе Устава, так как этот документ был передан ему в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, истец ФИО3 реализовал право на получение данного документа, редакция которого не изменялась, о чем ему сообщено в ответе на обращении, следовательно, предъявляя систематически требования о предоставлении этого документа, истец злоупотребляет своим правом, вовлекая садоводческое товарищество на дополнительные финансовые затраты для изготовления для него копии одного и того же документа, который им уже был получен.

В отношении остальных документов, о предоставлении которых указано в исковом заявлении, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку на момент обращения истца с заявлениями о предоставлении бухгалтерской (финансовой) отчетности 30 мая, 6 июня 2025 года, первое полугодие 2025 года не истекло, следовательно, требуя у СНТ «Птицевод» несуществующие документы, истец проявляет недобросовестное использование своих прав. Ответ на это обращение был дан до истечения сроков представления отчетности за полугодие, после чего он не был лишен права на повторное обращение с требованием о предоставлении конкретного документа, необходимого ему для реализации прав члена садоводческого товарищества.

Как установлено пунктом 3.4 Устава, член товарищества имеет право на получение выписки из реестра членов товарищества в течение тридцати дней с момента подачи заявления.

Данный документ истцом был запрошен в заявлении от 6 июня 2025 года, на которое СНТ «Птицевод» дан ответ о необходимости конкретизации документов, что касается и выписки из реестра.

Вместе с тем, истец ни в заявлении, ни в исковом заявлении не указал, в отношении какого лица он запрашивает данную выписку, а в судебном заседании пояснил, что его запрос следовало понимать как реестр членов СНТ «Птицевод». 

Между тем, нормы Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, положения Устава СНТ «Птицевод» не предусматривают право члена товарищества на получение всего реестра членов такого товарищества, следовательно, такое требование также указывает на злоупотребление истцом правом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, пунктом 3.3 Устава установлено, что выдача копий документов садоводческого товарищества производится за плату, которая истцом не вносилась, что им не оспаривалось в судебном заседании.

При этом его довод о неизвестности стоимости оплаты не освобождает его от исполнения данной обязанности, при том, что он не лишен возможности обратиться по месту нахождения организации, ведущей делопроизводство СНТ «Птицевод» по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что неоднократно обращался по указанному адресу, получал копии документов с внесением платы, следовательно, со стороны СНТ «Птицевод» каких-либо препятствий для реализации права на получение копий запрашиваемых документов не созданы.

В рассматриваемой ситуации возможность их получения истцом зависит от его добросовестного использования своих прав, обратившись с заявлением о предоставлении конкретного поименованного документа, внеся за их выдачу соответствующую оплату.

Таким образом, судом не установлено незаконного бездействия со стороны ответчика по обращениям ФИО3 о предоставлении документов, действия истца в рассматриваемом случае не соответствует критериям добросовестного поведения, и на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для отказа в судебной защите его прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении иска к Садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод» Чебоксарского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействия по непредставлению внутренних документов СНТ «Птицевод», возложении обязанности по представлению: 

-Устава СНТ «Птицевод» с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц;

-бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, сданной в первом полугодии 2025 года;

- приходно-расходных смет СНТ «Птицевод», отчетов об исполнении смет за период с 1 января 2025 года по 30 июня 2025 года;

-протоколов общих собраний членов СНТ «Птицевод», заседаний Правления СНТ «Птицевод» и ревизионной комиссии СНТ «Птицевод» за период с 1 января 2025 года по 30 июня 2025 года; 

- финансово –экономического обоснования размера членских взносов по СНТ «Птицевод»;

-выписки из реестра членов СНТ «Птицевод» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.