Дело № 1-1-110/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 043 от 4 февраля 2019 года,

законного представителя потерпевшего К, О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

На исполнении в Энгельсском РОСП находится исполнительное производство № 16783/09/39/64 возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 10 сентября 2009 года на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу № 2-60-08 от 5 февраля 2008 года вынесенного 5 февраля 2008 года Мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Поповой А.В., согласно которого ФИО1, 15 

<

данные изъяты> обязан выплачивать алименты в пользу К.(Ш). О.Н., на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына Ш.Д.М., 

<

данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 4 февраля 2008 года.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области И.В. Шириновой от 12 марта 2018 года ФИО1, 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (вступило в законную силу 22 марта 2018 года), которое, согласно справки начальника Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области, ФИО1 отбыто в полном объеме 4 апреля 2018 года.

Однако, в нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1, 

<

данные изъяты> будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 в период времени с 28 августа 2018 года по 18 ноября 2018 года мер к исполнению решения суда от 05 февраля 2008 года не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от 12 марта 2018 года и 27 августа 2018 года о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с 28 августа 2018 года по 18 ноября 2018 года в сумме 28936 рублей 58 копеек..

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетних детей у виновного, признание вины в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по данному делу адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 1100 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства, а именно постановление о возбуждении исполнительного производства № 16783/09/39/64 от 10 сентября 2009 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3, судебный приказ по № 2-60-08 от 5 февраля 2008 года, 2 обязательства по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 12 марта 2018 года и 27 августа 2018 года, 2 письма-предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 12 марта 2018 года и от 27 августа 2018 года, постановление о назначении административного наказания от 12 марта 2018 года в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья М.В. Серебрякова