№ 12-320/2024

РЕШЕНИЕ

20 июня 2024 года г. Пушкино М.О. 

Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление зам. начальника ГИБДД УМВД России «Пушкинское» от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. начальника ГИБДД УМВД России «Пушкинское» от 23 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ставя вопрос об его отмене, поскольку оказался на встречной полосе движения, пытаясь избежать столкновения с автомобилем «Форд Куга», г.р.з. М 429 ан 799, водитель которого резко повернул налево без указателя поворота. Во время составления протокола находился в состоянии аффекта.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения его жалобы надлежаще уведомлен. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 21 апреля 2024 года в 15 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Мото Вог 300», р.з. б/н, у дома 14 по ул. Чкалова г. Красноармейска г.о. Пушкино Московской области, совершил нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2024г., протоколом об административном правонарушении от 21.04.2024г., схемой места совершения административного правонарушения от 21.04.2024г., иными доказательствами по делу, в т.ч. объяснениями Ж.., согласно которым 21 апреля 2024 года в 15 часов 45 минут, управляя автомобилем «Форд Куга», г.р.з. №, в районе дома 10 по ул. Академика Янгеля г. Красноармейска, убедившись в безопасности маневра, начал маневр поворота. Проехав половину встречной полосы, почувствовал удар в левое переднее колесо. Остановившись, увидел, что столкновение с его автомобилем совершил мотоцикл без гос. номера (л.д. 5).

Доводы ФИО1 о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Форд Куга, который совершил столкновение с его мотоциклом, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. При этом ФИО1 при даче первоначального объяснения сотруднику ГИБДД пояснил, что, перестраиваясь, выехал на полосу встречного движения, когда следовавший впереди автомобиль стал совершать маневр поворота влево.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется. Доводы ФИО1 суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что все они свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление зам. начальника ГИБДД УМВД России «Пушкинское» от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: