Дело № 5-204/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 28 мая 2018 года

Мотивированное постановление изготовлено 29 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1

ее защитника Копыловой Н.С.,

потерпевшей Л.О.Г.,

ее защитника Люсовой Ж.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающей торговым представителем в ООО ТД «

<

данные изъяты>», имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

10 января 2018 года, в 16 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Г.А.Н., двигалась по ул. ФИО2, в направлении от ул. Шубиных в сторону ул. Куконковых г. Иваново по правой полосе для движения. На участке проезжей части у дома № 2 по ул. ФИО2 г. Иваново ФИО1 при перестроении, нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденныхПостановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 8.4 - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа;

не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Л.О.Г., которая двигалась попутно без изменения направления движения. После столкновения автомобиль Ситроен С4 совершил наезд на бордюрный камень.В результате ДТП водитель автомобиля Ситроен С4 - Л.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 473 у Л.О.Г. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека волосистой части головы и сотрясения головного мозга, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета и имело давность в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом 10.01.2018 г., что подтверждается наличием неврологической симптоматики и ее динамикой. 

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении..» сделана запись: «Не согласна, что телесные повреждения получены в результате ДТП». 

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему - по ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, состав суда, разъяснены, отводов не заявлено.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 в судебном заседании о приобщении к материалам дела копии свидетельства ИП и аптечного договора отказано, поскольку указанные документы надлежащим образом не заверены. Удовлетворено ходатайство о допуске защитника Копыловой Н.С. и приобщении к материалам дела копии доверенности на представителя.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласилась, пояснила, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ 2110, автомобиль Тойота Премио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит Г.А.Н. В страховой полис она (ФИО1) не вписана. Стаж вождения составляет 4 года. ФИО1 считает виновной в ДТП Л.О.Г., также оспаривает факт причинения телесных повреждений Л.О.Г. в результате ДТП, полагая, что причинно-следственной связи между ДТП и повреждением здоровья не имеется. По факту ДТП ФИО1 пояснила, что 10.01.2018 года около 16.00 часов она на автомобиле Тойота Премио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находилась у ОКБ, двигалась по правой полосе дороги на улице ФИО2, ей необходимо было развернуться. Она собиралась перестроиться из правой полосы в левую, но не успела, почувствовала удар в левое зеркало заднего вида.

В судебном заседании ходатайство потерпевшей Л.О.Г. о допуске защитника Люсовой Ж.В. удовлетворено. Л.О.Г. пояснила, что 10.01.2018 года, примерно в 16 часов она ехала по левой полосе улицы ФИО2 в сторону ул. Куконковых. Подъезжая к месту для разворота, стала снижать скорость, так как впереди был пешеходный переход, в этот момент почувствовала удар в правую боковую часть автомобиля, после чего совершила наезд на бордюрный камень, ударилась головой о потолок автомобиля. В результате ДТП, она получила травму головы. В травмпункт она обратилась в этот же день в 21 час, так как почувствовала себя плохо, когда приехала домой. Ранее травм головы у нее не было. 

Судом в ходе рассмотрения дела исследованы следующие доказательства:

- сообщение ТП №1 г. Иваново, принятое дежурным ГИБДД 10.01.2018 г. в 22 часа 15 минут о том, что Л.О.Г. обратилась в ТП №1 после ДТП на ул. ФИО2 с диагнозом СГМ?, ушибом мягких тканей головы; 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 10.01.2018 года и схемой к нему, в которой зафиксировано направление движения автомобилей Тойота Премио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и Ситроен С4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Установлено, что потерпевшая Л.О.Г., с диагнозом СГМ из 7 гор.больницы после осмотра отпущена домой. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 14,0 м, к проезжей части справа и слева примыкают бордюрные камни. Протокол и схема подписана водителями и инспектором, протокол также подписан понятыми. В суде участниками не оспаривались. Также к протоколу приложены фотоматериалы (л.д. 3-8);

- согласно приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в результате ДТП у автомобиля марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> повреждены: переднее левое крыло, передняя левая дверь, левое зеркало, левый поворотник; у автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, правое зеркало, передняя правая фара, правое переднее колесо с диском, бочонок омывателя. С Указанными повреждениями участники ДТП согласились (л.д. 9);

- из объяснений ФИО1 от 10.01.2018 года следует, что 10.01.2018 года около 16.00 часов, она, управляя автомобилем марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась по парковке областной поликлиники, расположенной на ул. ФИО2, д. 1 в направлении ул. ФИО2. Подъехав к ул. ФИО2 она остановилась, чтобы пропустить ТС. Выехав с парковки, она стала двигаться по ул. ФИО2 по правой полосе по направлению к месту для разворота. Двигаясь по правой полосе, она включила левый указатель поворота и стала пропускать попутный транспорт, движущийся по левой полосе. Двигалась потихоньку. Ввиду того, что ей необходимо было развернуться, она собиралась перестроиться из правой полосы в левую. В момент, когда она стояла, чтобы перестроиться, она почувствовала удар в левое зеркало заднего вида (л.д. 10);

- из объяснений Ш.А.А.. следует, что 10.01.2018 года он ехал в качестве пассажира на автомобиле марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> со стоянки областной больницы на дорогу, двигаясь по правой полосе. Автомобиль, в котором он ехал, сделал остановку, чтобы перестроиться в левый ряд и развернуться, после чего он (Ш.А.А..) услышал удар (л.д. 12);

- из объяснений Л.О.Г. от 10.01.2018 года следует, что 10.01.2018 года около 16.00 часов она, управляя автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась по ул. ФИО2 от ул. Шубиных в сторону ул. Куконковых со скоростью, примерно 40 км/ч по левой полосе для движения, потока ТС не было. Подъезжая к месту для разворота, она стала снижать скорость, т.к. впереди был пешеходный переход. В тот момент она почувствовала удар в правую боковую часть своего транспортного средства. После удара она прибегла к экстренному торможению, но ее ТС по инерции продолжало двигаться в направлении разделительной полосы, после чего ее автомобиль наехал на бордюрный камень, а потом проехало по разделительной полосе несколько метров. В медицинской помощи не нуждается (л.д.11);

- постановление от 10.01.2018 года №18810037180000049011 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что она 10.01.2018 года в 16.01 мин. на ул. ФИО2 г. Иваново при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю, чем нарушила п. 8.4 ПДД РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.01.2018 г.;

- определение от 10.01.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л.О.Г. по факту ДТП, имевшего место 10.01.2018 года в 16.00 часов на ул. ФИО2 г. Иваново, в действиях Л.О.Г. нарушение ПДД не усмотрено;

- копия амбулаторной карты №621 ФИО3 в ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов ВОВ» поликлинического отделения «Травматология и ортопедия» (травматологического пункта), согласно которой 10.01.2018 года ФИО3 10.01.2018 года в 21 час 50 минут обратилась с диагнозом ушибом мягких тканей головы, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга?;

- заключениеэксперта № 473 в отношении Л.О.Г.

Выслушав стороны, их защитников, исследовав материалы дела прихожу к выводу, что перечисленные выше доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя ТСв вышеуказанные дату, время и месте, не выполнила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД, поскольку при совершении маневра – перестроении в левый ряд не уступила дорогу ТС Ситроен С4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Л.О.Г., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего возникла опасная дорожная ситуация, повлекшая столкновение транспортных средств. В результате Л.О.Г. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Указанные последствия стали следствием нарушения ПДД со стороны именно ФИО1 Оснований полагать, что Л.О.Г. совершила нарушение ПДД, повлекшее ДТП, у суда не имеется.

Таким образом, причинение телесных повреждений Л.О.Г. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 по нарушению ПДД.

Доводы ФИО1 о том, что повреждение здоровья возникло у Л.О.Г. при других обстоятельствах, суд считает надуманными, выбранным стороной защиты способом избежать ответственности за совершенное правонарушение. Оснований не доверять Л.О.Г. у суда не имеется, поскольку факт повреждения здоровья в результате ДТП достаточно подтверждается представленными в материалы дела копиями медицинских документов, показаниями потерпевшей, заключением эксперта №.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признаетналичие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также характер правонарушения, совершенного по неосторожности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18810437170160026975.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Иванова И.Л.