Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление об административном правонарушении 

г.п. Залукокоаже 18 декабря 2017 года

Судья Зольского районного суда КБР Абидов М.Г., 

при секретаре Думанове А.А.,

с участием - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5. КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Зольского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, подана жалоба в Зольский районный суд КБР, в которой ставится просьба о прекращении производства по настоящему делу. 

В жалобе ФИО1 указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, так как назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством является слишком суровым, максимальным по санкции ч.4 ст.12.5 КоАП РФ. Указывает, что дело об административном правонарушении рассматривалось без его участия, постановление вынесено на основании показаний свидетеля, который является сотрудником ГИБДД, то есть заинтересованным лицом.

С учетом указанных доводов, податель жалобы просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В заявлении поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает, что просит рассмотреть жалобу без его участия, в связи с отдаленностью места жительства и просит изменить постановление мирового судьи в части наказания и назначить ему наказание в виде штрафа. Поясняет, что не успел завершить маневр.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, просил суд изменить назначенное мировым судьей наказание в виде лишения управления транспортным средством на штраф. 

Составивший протокол об административном правонарушении - инспектор ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по КБР ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. 

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося инспектора ДПС. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 мин. На 397 км. ФД «Кавказ», ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками в №. при обгоне нарушил требования дорожной разметки 1.1. и 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Достоверно установив данные обстоятельства, подкрепленные совокупностью собранных и представленных в материалы дела доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, мировой судья судебного участка № 3 Зольского судебного района постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи в этой части не имеется. 

Вместе с тем, привлекая ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, судья обязан был исходить из определенных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу.

Однако, назначая ФИО1 наиболее строгий из предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами, мировой судья, в связи с неявкой в судебное заседание ФИО1 и не предоставления им обосновывающих его позицию документов, не мог в полной мере учесть вышеприведенные положения, указав лишь на отягчающие вину обстоятельства

Однако при рассмотрения жалобы ФИО1 установлено, что материалы административного дела содержат сведения, свидетельствующие о признании им вины в совершенном административно правонарушении, то есть, признание правонарушителем своей вины и готовность понести наказание, то есть, уплатить штраф, которые суд апелляционной инстанции принимает во внимание при рассмотрении жалобы. 

Таким образом как следует из жалобы и материалов административного дела ФИО1, признал свою вину, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своих действий, что следует расценивать как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В этой связи, а также учитывая, что назначенное ФИО1 наказание на момент рассмотрения его жалобы не было приведено в исполнение, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, заменив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административный штраф в размере №.

В остальной части постановление мирового судьи по делу оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по КБР (ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР); ИНН 

<

***>; КПП 072501001; ОКТМО 83701000; расчетный счет: 

<

***>,БИК 048327001; наименование платежа: штраф; код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИН 18810407174000027838.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд КБР только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов