Дело № 

2-2-2419/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

11.10.2017 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В., 

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

представителя ответчика Сидоровой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Жуку А.Р. о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, 

установил:

открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Жуку А.Р., просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 114795 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2016 года в 08 часов 15 минут, на автодороге «Балаково – Духовницкое» с. Новониколаевское, водитель Жук А.Р. управляя автомобилем «Лада приора» номерной знак *, допустил опрокидывание в кювет. Виновником ДТП признан водитель Жук А.Р. управлявший автомобилем будучи не вписанным в полис добровольного страхования транспортного средства.

Автомобиль «Лада приора» номерной знак * застрахован в ОАО «АльфаСтрахование по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис № *) 14.09.2016 года. Страховое возмещение в размере 114795 рублей, выплачено собственнику поврежденного транспортного средства Жук Л.Ю. Согласно полису Жук А.Р. не входил в состав лиц допущенных к управлению транспортным средством.

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Таким образом, сумма ущерба составила 114795 рублей.

В письменной претензии № * от 28.04.2017 года ОАО «АльфаСтрахование» предлагало ответчику добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, однако сумма ущерба до настоящего времени не перечислена.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жук А.Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В представленных возражениях просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Сидорова А.А. в судебном заседании поддержала доводы доверителя и просила в иске отказать.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что 14.11.2016 года в 08 часов 15 минут, на автодороге «Балаково – Духовницкое» с. Новониколаевское, водитель Жук А.Р. управляя автомобилем «Лада приора» номерной знак *, допустил опрокидывание в кювет. Виновником ДТП признан водитель Жук А.Р. управлявший автомобилем будучи не вписанным в полис добровольного страхования транспортного средства.

Автомобиль «Лада приора» номерной знак С013ОА64 застрахован в ОАО «АльфаСтрахование по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис № *) 14.09.2016 года. Страховое возмещение в размере 114795 рублей, выплачено собственнику поврежденного транспортного средства Жук Л.Ю. Согласно полису Жук А.Р. не входил в состав лиц допущенных к управлению транспортным средством. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Таким образом, сумма ущерба составила 114795 рублей.

В письменной претензии № * от 28.04.2017 года ОАО «АльфаСтрахование» предлагало ответчику добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения.

Должник Жук А.Р. не возместил ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 114795 рублей до настоящего времени. 

Ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении материального ущерба размере 114795 рублей.

На основании заключения экспертизы №* от 22.09.2017 года стоимость ремонта автомобиля «Лада приора» номерной знак * составила 117803 рубля. 

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, с ответчика Жук А.Р. подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в ДТП автомобилю Автомобиль «Лада приора» номерной знак *, в размере 114795 рублей.

Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Жуку А.Р.о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Жука А.Р. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 5237 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Жуку А.Р. о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Жука А.Р. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 114795 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере 17000 рублей. 

После вступлении решения суда в законную силу возвратить вещественные доказательства по принадлежности.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов