Дело № 10RS0011-01-2020-003939-26 (2а-3466/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2020 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества и транспортного средства, однако не в полном объеме исполняет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество) и транспортного налога за 2017 г, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать: 2485,00 руб. – недоимку по налогу на имущество, 35,68 руб. – пени, 5145,00 руб. – недоимку по транспортному налогу, 73,87 руб. – пени.

Определением от 13.07.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

За административным ответчиком зарегистрировано право собственности на:

– 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, площадью 65,6 кв.м, расположенное на территории Петрозаводского городского округа, кадастровой стоимостью по состоянию на 01.01.2017 – 2898602,26 руб. и имевшее в 2016 г инвентаризационную стоимость 407411 руб. – с 24.05.2007 (далее – помещение 235);

– общая совместная собственность с другим физическим лицом на жилое помещение, площадью 52.1 кв.м, расположенное на территории Петрозаводского городского округа, кадастровой стоимостью по состоянию на 01.01.2017, введенное в эксплуатацию в 2016 г – 2164641,42 руб. – с 29.06.2016 (далее – помещение 3602);

– 2/5 доли в нежилом здании, расположенном на территории Петрозаводского городского округа, кадастровой стоимостью по состоянию на 01.01.2017 – 1681221,03 руб. и имевшее в 2016 г инвентаризационную стоимость 2565788 руб. – с 10.12.2008 (далее – здание).

Кроме того, за ним были зарегистрирован легковой автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 147 л.с. (далее – спорный автомобиль) – с 25.11.2014 по 21.12.2018.

О необходимости уплатить налог на имущество и транспортный налог за 2017 г в срок, не позднее 01.12.2018 налогоплательщик был уведомлен полученным посредством его личного кабинета налогоплательщика в силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ, налоговым уведомлением.

Полученным также посредством личного кабинета налогоплательщика требованием от 29.01.2019, административному ответчику предложено в срок до 07.03.2019 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 5145,00 руб., пени в сумме 73,87 руб., налогу на имущество в сумме 2485,00 руб., пени – 35,68 руб.

Налоговый орган 09.09.2019 (первый рабочий день после 07.09.2019) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в ранее направленном требовании, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 12.11.2019 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ, а с настоящим административным иском инспекция обратилась 12.05.2020.

Проверяя в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованиями о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему административному делу не пропущены.

В силу п. 4 ст. 12, п. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, ст. 360, пп. 1 и 3 ст. 362, ст.ст. 399-400, пп. 2, 6 п. 1 ст. 401, абз. 3 п. 1, п. 2 ст. 402 НК РФ, ст. 1 Закона Республики Карелия от 01.11.2016 № 2058-ЗРК «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Карелия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», пп. 1, 2, 3(1), 3(2) Решения Петрозаводского городского Совета от 18.11.2014 № 27/29-457 «Об установлении и введении в действие на территории Петрозаводского городского округа налога на имущество физических лиц», на административном ответчике, за которым в 2017 г были зарегистрированы объекты налогообложения, лежит обязанность по уплате в срок до 03.12.2018 включительно (с учетом п. 7 ст. 6.1, п. 6 ст. 52 НК РФ):

– налога на имущество исходя из его кадастровой стоимости. При этом, поскольку налог на здание и помещение 235 за 2016 г (исчисленный из инвентаризационной стоимости) больше налога, исчисленного из кадастровой стоимости, суд приходит к выводу, что расчет налога по ним подлежит исчислению без учета п. 8 ст. 408 НК РФ.

Поскольку инвентаризационная стоимость в отношении помещения 3602 ранее не устанавливалась, с учетом абзаца седьмого пункта 8 статьи 408 НК РФ расчет налога на имущество на него произведен с коэффициентом 0,2.

В связи с чем подлежит уплате налог на имущество в сумме 2485,00 руб. = (2898602,26 руб. – 2898602,26 руб. / 65,6 кв.м * 20 кв.м) * 0,1 % / 2 (налог на помещение 235) + (1681221,03 * 0,2 %) * 2/5 (налог на здание) + (2164641,42 руб. – 2164641,42 руб. / 52,1 кв.м * 20 кв.м) * 0,2 * 0,1 % / 2 (налог на помещение 235);

– транспортный налог за 2017 г в сумме 5145 руб. = 147 л.с. * 35 руб.*12 мес./12 мес.

Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате налога в полном объеме, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено. При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом размера подлежавшего уплате налогов, на налогоплательщике лежит обязанность по уплате пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 по:

– налогу на имущество в сумме 35,68 руб. = 2485 руб. * 7,50 % / 300 * 13 дней (период с 04.12.2018 по 16.12.2018) + 2485 руб. * 7,75 % / 300 * 43 дня (с 17.12.2018 по 29.01.2019);

– транспортному налогу в сумме 73,87 руб. = 5145 руб. * 7,50 % / 300 * 13 дней (период с 04.12.2018 по 16.12.2018) + 5145 руб. * 7,75 % / 300 * 43 дня (с 17.12.2018 по 29.01.2019).

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>), проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета 7739,55 руб., в том числе:

– 2485,00 руб. – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 г, 35,68 руб. – пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 включительно,

– 5145,00 руб. – недоимка по транспортному за 2017 г, 73,87 руб. – пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 включительно;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева