Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Октант» на постановление административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самары № 281 от 13.11.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № 281 от 13.11.2019, вынесенным административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самары, общество с ограниченной ответственностью «Октант» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Оспаривая данное постановление, директор ООО «Октант» ФИО1 обратился в суд с жалобой, утверждая, что доказательств вины общества в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат, в протоколе по делу об административном правонарушении нет сведений о свидетелях по делу, как и о времени и месте совершения административного правонарушения, протокол составлен по истечению сроков, предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ. Кроме того, общество не несет ответственности за поведение граждан за пределами бара «Турбаза ветерок», где осуществляет деятельность ООО «Октант». Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании директор ООО «Октант» ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самары ФИО2, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 281 от 13.11.2019, вынесенным административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самары, общество с ограниченной ответственностью «Октант» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с положениями Закона Самарской области № 7-ГД от 13.01.2014 «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области», к действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 8 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 8 часов местного времени, в субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни - с 22 часов до 10 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 10 часов местного времени, относятся: использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находятся указанные устройства; крики, брань, свист, речь, пение, а также иные действия людей, сопровождающиеся звуками, влекущие нарушение тишины и покоя граждан, которые слышны в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находится лицо, их издающее; применение пиротехнических изделий; производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; неотключение водителем или собственником (владельцем) транспортного средства неоднократно (два или более раз) срабатывающей охранной сигнализации; непринятие владельцем домашнего животного мер по прекращению лая, воя и другого шума, исходящего от домашнего животного, влекущее нарушение тишины и покоя.

Согласно ст. 4 Закона № 7-ГД от 13.01.2014, совершение действий (бездействие), повлекших нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области, влечет административную ответственность в соответствии с Законом Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях» от 01.11.2007 № 115-ГД предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействие), предусмотренных в Законе Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области», повлекших нарушение тишины и покоя граждан.

Из материалов дела следует, что 05.10.2019, с 23.00 часов в ночь на 06.10.2019 по адресу 

<

...>, ООО «Октант» допущено нарушение тишины граждан в ночное время в многоквартирном доме, а именно, в кафе «Турбаза ветерок» играла громкая музыка.

По данному факту членом административной комиссии Самарского внутригородского района г.о.Самары 13.11.2019 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с последующим привлечением ООО «Октант» к административной ответственности.

Административной комиссией в подтверждение, что ООО «Октант» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», обоснованно, по мнению суда и вопреки доводам заявителя, приняты во внимание в качестве доказательств: заявление жительницы дома 98 по ул.Куйбышева г.Самары ФИО3 на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г.Самары от 06.10.2019 о нарушении тишины и покоя в кафе «Турбаза Ветерок», расположенного в доме 96 по ул.Куйбышева, в ночь с 05.10.2019 на 06.10.2019 года, в связи с работой кафе до 04.00 часов утра, сопровождающихся громкой музыкой, мешающей отдыху и сну, письменными объяснениями ФИО4, аналогичным заявлением ФИО5 и его объяснениями, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 в суде, подтвердивших данные обстоятельства.

Так, свидетель ФИО8 суду показала, что в ночь с 05 на 06.10.2019 года с 23.00 до 02.00 часов из бара «Турбаза Ветерок» громко играла музыка, которая была слышна в ее 

<

адрес>. Ее квартира имеет смежную стену с баром «Турбаза Ветерок». Громкая музыка отчетливо слышна на видеозаписи, сделанной ей в ту ночь в ее квартире, которую она просит приобщить к материалам по жалобе. По данному факту ей было написано заявление ОП № 6. 

Свидетель ФИО9 суду показал, что в ночь с 05 на 06.10.2019 года в 01.30 часов из бара «Турбаза Ветерок» громко играла музыка, которая была слышна в его 

<

адрес>. Это связано с тем, что посетители бара постоянно заходят и выходят из бара на улицу, в связи с чем музыка из бара вырывается на улицу и отражается от стен домов. 

Оснований не доверять указанным свидетелям, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, а также видеозаписью правонарушения, исследованной судом, из которой следует, что в ночь с 05 на 06.10.2019 года с 23.00 до 02.00 часов из бара «Турбаза Ветерок» громко играла музыка, которая была слышна в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО4 пояснила, что видеозапись была сделана на ее сотовый телефон. Громкая музыка отчетливо слышна на видеозаписи. При этом, другие бары и рестораны в ту ночь не работали. 

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «Октант» в совершении вмененного в вину административного правонарушения.

Суд считает установленным, что ООО «Октант» допущено использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, к которым относится 

<

адрес>, где не находятся указанные устройства.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств виновности ООО «Октант» в совершении правонарушения направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств относительно наличия или отсутствия факта правонарушения. Однако оснований для иной оценки этих доказательств не усматривается.

К пояснениям свидетелей ФИО6 – сотрудника бара «Турбаза Ветерок» и ФИО7 суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами. При этом, ФИО6 является сотрудником бара «Турбаза Ветерок» и в силу трудовых отношений заинтересована в исходе рассмотрения дела в пользу работодателя, а свидетель ФИО7 находился около дома № 13 на ул. Некрасовская, г.о. Самара, то есть на значительном расстоянии от бара «Турбаза Ветерок», в связи с чем в определенный момент времени мог не слышать громкую музыку из бара. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено. 

Как следует из материалов дела, сведения об обнаружении факта наличия события административного правонарушения в отношении ООО «Октант» поступило в административную комиссии из ОП № 6 УМВД России по г.Самаре, руководитель ООО «Октант» был приглашен в административную комиссию для составления протокола.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией, также составлено с соблюдением требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о не определении источника шума являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше объективными доказательствами.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч.2 ст.2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст.2.2 КоАП РФ) не выделяет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а действия ООО «Октант» виновными и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Доказательств невозможности соблюдения ООО «Октант» вышеназванных норм закона, суду не представлено. 

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся процессуальное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено. 

Наказание ООО «Октант» назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и отвечает принципам соразмерности и справедливости. 

При этом суд обращает внимание, что ранее ООО «Окант» привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако должных выводов не сделало. 

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не найдено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Самарского внутригородского района городского округа Самара № 281 от 13.11.2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Октант» к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оставить без изменения, а доводы жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «Октант», без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья: Д.А.Дерунов