Дело № 2-225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 28 мая 2019 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО5» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Сибирский ФИО5»(КПК «СК») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № НТ000000005 на сумму 40000 рублей под 40,0 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа Созаемщики приняли на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты в соответствиис графиком погашения займа. В соответствии с п. 5.2Договора займа при нарушении сроков возврата Суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,50 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Займодавцу.

В соответствии с п. 5.3 Договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков погашения процентов за пользование Суммой займа, уплачивает пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности по оплате. В случае нарушения обязательств Заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,50% от выданной Суммы займа.

В связи с чрезмерным размером образовавшейся суммы штрафа с 01 июля 2014 года (в соответствии положением Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») Истец добровольно понизил размер ставки по штрафу до 20% годовых.

Заемщик обязался погасить долг по Договору займа в срок до 23 января 2016 г. (согласно графику платежей по Договору займа).

Последний платеж от Заемщика в счет погашения долга по Договору займа поступил 20 мая 2016 г. График платежей был нарушен.

В обеспечение обязательств по договору займа № НТ000000005 с ФИО1 был заключен договор поручительства № НТ000000002 от ДД.ММ.ГГГГ.

Переговоры с Заемщиком не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа).

Согласно п. 5.5. Договора займа в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ ФИО5» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в Договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных настоящим Договором.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО5» составляет 127 831 (сто двадцать семь тысяч восемьсот тридцать один) руб. 90 коп.

Из них задолженность по:сумме основного долга составляет 31 320 руб. 00 коп.;сумме процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 728 руб. 90 коп.;сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа составляет 32 783 руб. 00 коп.

Истец просит зыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО5» с ответчиков ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по договору займа № НТ000000005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 831 руб. 90 коп., в том числе:сумму основного долга - 31 320 (тридцать одна тысяча триста двадцать) руб. 00коп.;сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ - 63 728 руб. 90 коп.;сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа - 32 783 руб. 00 коп.;судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 757 руб. 00 коп.

Определить к выплате с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель истца КПК «Сибирский ФИО5» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражал против исковых требований, поддтвердил, что является заемщиком в КПК «Сибирский ФИО5», имеется просрочка по платежам, долг не выплачен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, так как не согласна выплачивать долги ФИО8

Выслуша участкников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № НТ000000005 на сумму 40000 рублей под 40,0 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

В обеспечение обязательств по договору займа № НТ000000005 с ФИО1 на аналогичныхз условтях был заключен договор поручительства № НТ000000002 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, выдав денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке-расчету займа по договору № НТ000000005 от 23.01.2013 года последний платеж поступил 20.05.2016 года, задолженность на 18.03.2019 года составляет 127831,90 рублей, в том числе сумма основного долга - 31320 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа– 63728,90 рублей, штраф – 32783,00 рублей.

Расчет истца суд признает верным, поскольку истцом были учтены уплаченные суммы по договору займа, периоды просрочки платежей. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было. 

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора – ответчикам было предложено погасить задолженность по договору, а также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, Заемщик существенно нарушает условия договора, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с Заемщика и его Поручителя в пользу истца суммы долга и процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, суд находит исковые требования КПК «Сибирский ФИО5» основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Процентная ставка по данному договору составляет 40,0 % годовых. Доказательств согласования сторонами иного размера процентов, изменения размера процентов, оспаривания ответчиком данного пункта, признания его недействительным суду ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ о бремени доказывания не представлено.

Возврат полученных денежных средств ответчиком не осуществлен, ввиду чего возникла задолженность. Доказательств обратного суду не представлено, ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО5» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО5» задолженность по договору потребительского займа № НТ000000005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127831 (сто двадцать семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль, в том числе сумма основного долга 31320,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ 63728,90 рублей, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа 32783,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО5» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757(три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО5» проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 40,0 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А.Слука