РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В., 

при секретаре Ушаковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по следующим основаниям.

20 ноября 2014 года между банком ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит на сумму 110000 рублей под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом. По условиям договора сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячного внесения суммы обязательного платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО3, в связи с чем со ссылкой на ст.1175 ГК РФ истец просил взыскать с нее задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146812 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 95111 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 51700 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4136 рублей 25 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после смерти сына она вступила в наследство, но в наследственное имущество ничего не вошло. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 20 ноября 2014 года между банком ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит на сумму 110000 рублей под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом. По условиям договора сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячного внесения суммы обязательного платежа (л.д.10-12). 

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2018 года составила 146812 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 95111 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 51700 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.18). 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, является мать ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.17). В наследственное имущество вошли два вклада, открытые в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, и в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям денежные средства на счетах отсутствуют. 

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчику по настоящему делу, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков