ПредседательствующийсудьяС.А.Костенко

ВапелляциисудьяЕ.В.Гилязова

N44-у18-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиумаСвердловскогообластногосуда

городЕкатеринбург 11июля2018года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего А.А.Дементьева и членов президиума Т.П.Баландиной, В.А.Дмитриева, А.С.Васильевой, Т.Н.Поляковой, при секретаре Ю.А.Демановой, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Е.А.Затепякиной о пересмотре апелляционного постановления Свердловского областного суда от 2февраля 2018 года и постановления Артемовского городского суда Свердловской области от 4декабря 2017 года, которым разрешен вопрос о размере вознаграждения адвоката за осуществление защиты

ФИО1, родившегося ..., осужденного приговором Артемовского городского суда от 4декабря 2017 года в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158, частью первой статьи 158, частью первой статьи 158, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы, в соответствии с частью пятой статьи 69 настоящего Кодекса по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N1 Режевского судебного района от 19октября 2017 года, – к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 4декабря 2017 года заявление Е.А.Затепякиной удовлетворено частично, за осуществление защиты С.Д.МБ. адвокатом Е.А.Затепякиной из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в течение 2 дней – 31октября 2017 года и 4декабря 2017 года выплачено вознаграждение в размере 1265 рублей.

Данным постановлением осужденный С.Д.МВ. освобожден от возмещения процессуальных издержек с соответствии с частью десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 2февраля 2018 года указанное постановление от 4декабря 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба адвоката передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад члена президиума Свердловского областного суда Т.Н.Поляковой, выслушав мнение первого заместителя прокурора Свердловской области В.М.Маленьких, полагавшего судебные решения подлежащими изменению.

президиум

установил:

приговором суда в особом порядке судебного разбирательства С.Д.МВ. признан виновным в тайном хищении в ночь на 25марта 2017 года с незаконным проникновением в хранилище принадлежащего П. имущества на общую сумму 3500 рублей; в тайном хищении в период с 1 по 2 марта 2017 года принадлежащего Ш. имущества, стоимостью 3000 рублей; в тайном хищении 8апреля 2017 года принадлежащего О. имущества на общую сумму 2825,76 рубля, а также в мелком хищении принадлежащего И. имущества на сумму 1175,03 рубля, совершенном 9 апреля 2017 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защиту интересов С.Д.МБ. по назначению суда осуществлял адвокат Е.А.Затепякина, которая обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в течение 2 дней в размере 2254 рубля.

Заявление адвоката удовлетворено частично в размере 1265 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Е.А.Затепякина выражает несогласие с постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 4декабря 2017 года и апелляционным постановлением, заявляет, что уголовное дело в отношении С.Д.МБ. было рассмотрено в особом порядке, при этом он обвинялся в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158, частью первой статьи 158, частью первой статьи 158, частью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах подлежит применению подпункт 2 пункта 5 Приказа Минюста Российской Федерации и Минфина Российской Федерации от 5сентября 2012 года N174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», согласно которому в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям оплата за один день участия осуществляется в размере 980 рублей, а с учетом уральского коэффициента – 1127 рублей.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, президиум находит судебные решения в части размера вознаграждения адвоката подлежащими отмене по основанию пункта 2 статьи 38915, части первой статьи 38917 и части первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

Согласно части пятой статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1декабря 2012 года N1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 5 Приложения к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5сентября 2012 года N174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям размер вознаграждения адвоката за участие в качестве защитника составляет 980 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Госкомтруда СССР Секретариата ВЦСПС от 2июля 1987 года N403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» утверждены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Урала, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, в следующих размерах: в городах Свердловской области – 1,15.

При таких данных размер вознаграждения адвоката в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка расчета за один день участия в уголовном судопроизводстве с учетом районного коэффициента составляет 1127 рублей.

Эти требования закона не в полной мере выполнены судом по настоящему делу.

Принимая решение о размере вознаграждения адвоката Е.А.Затепякиной за осуществление защиты интересов С.Д.МБ. в соответствии с подпунктом 4 пункта 5 Порядка расчета в сумме 550 рублей, а с учетом районного коэффициента – 632,50 рубля, суд мотивировал его тем, что дело рассмотрено в особом порядке, без исследования фактических обстоятельств дела, без исследования доказательств со стороны обвинения и стороны защиты.

Однако, подпункт 4 пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката применяется по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 настоящего пункта.

Вместе с тем, исходя из вышеуказанных положений нормативных актов, размер вознаграждения адвоката не ставится в зависимость от предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения уголовных дел.

От процедуры рассмотрения дела в общем порядке судебного разбирательства или в особом порядке без исследования и оценки доказательств зависит не сложность уголовного дела, а время занятости адвоката, то есть фактически затраченное им время на участие в рассмотрении дела.

При определении сложности уголовного дела, исходя из объема предъявленного С.Д.МГ. обвинения по четырем статьям Особенной части уголовного закона, судом не принято во внимание требование подпункта 2 пункта 5 Приложения к Приказу Министерства юстиции и Министерства финансов Российской Федерации от 5сентября 2012 года N174/122н, согласно которому, в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве определен в 980 рублей, что с учетом районного коэффициента составляет (980,00 * 1,15) 1127 рублей.

Как следует из материалов дела, С.Д.МВ., защиту которого осуществляла адвокат Е.А.Затепякина, обвинялся в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158, частью первой статьи 158, частью первой статьи 158 и статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, что обязывало суд при определении размера вознаграждения адвоката исходить из сложности настоящего уголовного дела в соответствии с критериями, установленными Порядком расчета вознаграждения адвоката.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановления о размере вознаграждения адвоката, не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения закона, признав правильным определение размера вознаграждения адвоката в соответствии с подпунктом 4 пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, утвержденного Приказом Министерства юстиции и Министерства финансов Российской Федерации от 5сентября 2012 года N174/122н.

При таких данных, президиум находит необходимым судебные постановления в части размера вознаграждения адвоката отменить и в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка расчета за два дня участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета за осуществление защиты по делу адвокатом Е.А.Затепякиной вознаграждение в размере 2254 рублей.

Решение суда в части освобождения осужденного С.Д.МБ. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату за его участие в уголовном процессе в качестве защитника, в соответствии с частью десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является правильным.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 40114 и 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Е.А.Затепякиной удовлетворить.

Постановление Артемовского городского суда Свердловской области от 4декабря 2017 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 2февраля 2018 года изменить, в части размера вознаграждения адвоката судебные постановления отменить, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета за осуществление защиты по делу адвокатом Е.А.Затепякиной вознаграждение в размере 2254 (Двух тысяч двухсот пятидесяти четырех) рублей....

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.А.Дементьев