№12-63/2025

УИД 10RS0008-01-2025-001021-95

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2025 года г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев жалобу Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» на постановление заместителя главного государственного инспектора Медвежьегорского и Пудожского районов по пожарному надзору, заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия ФИО1 от 06.10.2025 №2509-10-471-00104/7/1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Медвежьегорского и Пудожского районов по пожарному надзору, заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия ФИО1 от 06.10.2025 №2509-10-471-00104/7/1 Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» (далее ГБСУ «Медвежьегорский ПНИ», учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением ГБСУ «Медвежьегорский ПНИ» принесло на него жалобу, в которой указало, что вынесенное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку при вынесении постановления должностное лицо не учло положения части 4 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, согласно которой в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, с невыполнением или ненадлежащим выполнением государственным, муниципальным учреждением уставных задач, будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, выполнения соответствующих уставных задач, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, к невыполнению или ненадлежащему выполнению соответствующих уставных задач, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению. ГБСУ «Медвежьегорский ПНИ» неоднократно уведомляло Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам об отсутствии финансирования у учреждения, но на привлечение к административной ответственности это не повлияло.

В судебное заседание представитель ГБСУ «Медвежьегорский ПНИ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, заместитель главного государственного инспектора Медвежьегорского и Пудожского районов по пожарному надзору, заместитель начальника отдела управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, приняв во внимание пояснения участников производства по делу, судья приходит к следующему.

В силу статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1, 7, 10 и 11 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе: собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом (статья 38 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Как установлено судьей, с 25.08.2025 по 27.08.2025 Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам на основании решения о проведении выездной проверки от 20.08.2025 №2508/471-10/62-В/РВП была проведена выездная проверка в отношении ГБСУ «Медвежьегорский ПНИ» по адресу 

<

адрес>.

В ходе проведения вышеназванной проверки в здании психоневрологического интерната, расположенном по адресу 

<

адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

1. Помещения пожароопасных категорий (склады бумаги, обуви, бытовой химии на 2 этаже администрации и прочие) не отделены от других помещений и коридоров противопожарными перегородками 1-го типа (Федеральный закон от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 части 1 статьи 6, СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям (утв. приказом МЧС России от 24.04.2013 №288) п. 5.1.2 Помещения пожароопасных категорий, кроме категорий В4 и Д, следует отделять от других помещений и коридоров в зданиях I, II и III степеней огнестойкости - противопожарными перегородками 1-го типа).

2. Первый этаж корпуса № 2 не имеет второго эвакуационного выхода при численности более 50-ти человек на этаже (фактически 60 человек на этаже) (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 части 1 статьи 6, СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (утв. Приказом МЧС России от 19.03.2020 №194) п. 4.2.10. Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь этажи зданий с численностью 50 и более человек на этаже).

3. Из помещений душевых (баня) не обеспечена безопасная эвакуация людей и не имеется эвакуационных выходов (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», статья 89 часть 1 Эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения).

4. При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектных решений (на пути эвакуации в коридоре 1-го этажа корпуса № 2 выделены дополнительные помещения) (Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479 пункт 23 При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов).

5. Руководитель организации не организовал проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц, металлических наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре, ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479, пункт 17 подпункт «б» Руководитель организации организуют не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц металлических, наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре, ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты).

6. По истечении срока службы эксплуатации технических средств, функционирующих в составе СОУЭ (оповещатели пожарные, приборы приемно-контрольные и управления пожарные и проч.) объекта защиты, не обеспечена их замена в установленном порядке (Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479, пункт 54, При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке).

7. При эксплуатации технических средств, функционирующих в составе СПС (извещатели пожарные, извещатели пожарные ручные, приборы приемно-контрольные и управления пожарные и проч.) сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), не обеспечено ежегодное проведение испытаний указанных средств до их замены в установленном порядке (Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479, пункт 54 При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке).

8. Система пожарной сигнализации объекта защиты, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре здания интерната находится в неисправном состоянии. (не соответствует требованиям пожарной безопасности, неисправна) (Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 пункт 54. Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств).

9. На объекте защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе проект, исполнительная документация, паспорта и сертификаты на компоненты СПС и СОУЭ, сертификат соответствия/протокол испытаний на линии и огнестойкие кабельные проходки. (Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479, пункт 54 абзац 3. На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем).

10. В местах прохождения кабелей и проводов через строительные конструкции с нормируемым пределом огнестойкости не предусмотрены кабельные проходки с пределом огнестойкости не ниже предела огнестойкости данных конструкций (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» статья 82 часть 7 Горизонтальные и вертикальные каналы для прокладки электрокабелей и проводов в зданиях и сооружениях должны иметь защиту от распространения пожара. В местах прохождения кабельных каналов, коробов, кабелей и проводов через строительные конструкции с нормируемым пределом огнестойкости должны быть предусмотрены кабельные проходки с пределом огнестойкости не ниже предела огнестойкости данных конструкций).

11. На объекте, электроприемники которого отнесены к третьей категории по надежности электроснабжения, резервное питание электроприемников СПЗ осуществляется от автономных источников питания (далее – АИП). В качестве АИП на объекте применены аккумуляторные батареи (далее – АКБ). Отсутствует расчет емкости АКБ для функционирования СПЗ при прекращении электроснабжения от основного источника питания (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 части 1 статьи 6, СП 6.13130.2021 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности», утверждённый Приказом МЧС России от 6 апреля 2021 г. № 200 пункт 5.4 В качестве АИП могут применяться АКБ достаточной емкости для обеспечения непрерывного питания в течение времени, необходимого для выполнения своих функций электрооборудованием СПЗ на объекте защиты. Расчет емкости АКБ для функционирования СПЗ при прекращении электроснабжения от самостоятельного НКУ может быть выполнен в соответствии с приложением А).

12. На объекте, электроприемники которого отнесены к третьей категории по надежности электроснабжения, питание электроприемников СПЗ осуществляется не от самостоятельного низковольтного комплектного устройства (далее- НКУ) (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 части 1 статьи 6, СП 6.13130.2021 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности», утверждённый Приказом МЧС России от 6 апреля 2021 г. № 200 пункт 5.4 На объектах, электроприемники которых отнесены к третьей категории по надежности электроснабжения, питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от самостоятельного НКУ, которое должно подключаться после аппарата управления и до аппарата защиты ВРУ, ГРЩ или НКУ здания, при этом резервное питание следует осуществлять от АИП).

13. На объекте допущена совместная прокладка кабелей и проводов СПЗ с кабелями и проводами иного назначения в одном коробе (в том числе в помещении вахты, крыло «А» коридор 1-го этажа) (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 части 1 статьи 6, СП 6.13130.2021 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности», утверждённый Приказом МЧС России от 6 апреля 2021 г. № 200 пункт 6.6 Совместная прокладка кабелей и проводов СПЗ с кабелями и проводами иного назначения, а также кабелей питания СПЗ и кабелей линий связи СПЗ в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции не допускается).

14. Отсутствует подтверждение работоспособности кабельных линий СПС и СОУЭ в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций (отсутствует сертификат/протокол испытаний кабельной линии) (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», статья 82 часть 2 Требования пожарной безопасности к электроустановкам зданий и сооружений. Кабельные линии и электропроводка систем противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны в зданиях и сооружениях должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и эвакуации людей в безопасную зону).

15. Кабельные линии СПС и СОУЭ (в том числе силовые) выполнены кабелями с маркировкой КСПВ, ШВВП, FRLS при необходимом FRLSLTx. (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 части 1 статьи 6, СП 6.13130.2021 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности», утверждённый Приказом МЧС России от 6 апреля 2021 г. №200 п. 6.5 6.5 Время работоспособности электропроводки в условиях пожара определяется в соответствии с ГОСТ Р 53316; ГОСТ 31565-2012 «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности» таблица 2).

16. На объекте отсутствует разделение на зоны контроля пожарной сигнализации. (далее-ЗКПС) (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 части 1 статьи 6, СП 484.131150.2020 «Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты» пункт 5.11. Объект должен быть разделен на ЗКПС и зоны защиты (зоны пожаротушения, оповещения и т.п.) согласно требованиям настоящего свода правил, а также сводов правил и стандартов, устанавливающих требования к соответствующим СППЗ).

17. Часть помещений здания не оборудовано СПС (чердак, горячий цех столовой) (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 части 1 статьи 6, п. 4.4 СП 486.1311500.2020 В зданиях и сооружениях, указанных в данном перечне, следует защищать АУП и (или) СПС все помещения независимо от площади).

18. Расстояние между приборами при их смежном расположении меньше нормативного («С 2000БИ» и «С 2000БИ» составило 15 мм, «С 2000БИ» и «С 2000М» составило 20 мм, 2000БИ» и «БРП-12» составило 35 мм) (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 части 1 статьи 6, СП 484.131150.2020 «Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты» пункт 5.14. При смежном расположении нескольких приборов, функциональных модулей и ИБЭ они должны размещаться в соответствии с ТД на них. Если необходимые данные не указаны в ТД, то горизонтальное и вертикальное расстояния между ними должны быть не менее 50 мм).

19. Расстановка безадресных ДИП не удовлетворяет требованию по контролю каждой точки помещения нем менее чем 2-я ИП (фойе 1-го этажа от ДИП до стены 8,5 м, фойе у актового зала от ДИП до стены 10 м, пристройка 2-й этаж от ДИП до стены 14 м) (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 части 1 статьи 6, СП 484.131150.2020 «Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты» пункт 5.11 Для реализации алгоритмов А и В в ЗКПС защищаемое помещение должно контролироваться не менее чем двумя автоматическими безадресными ИП при условии, что каждая точка помещения (площадь) контролируется двумя ИП).

20. Соединительные линии СОУЭ (с речевым оповещением) не обеспечены системой автоматического контроля их работоспособности при обрыве и коротком замыкании (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 части 1 статьи 6, СП 3.13130.2009 пункт 3.4 Кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону).

21. Расстояние от верхнего края речевого оповещателя до пола менее 2,3 м (в т.ч. в коридоре 1-го этажа крыло «А») (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 части 1 статьи 6, СП 3.13130.2009 пункт 4.4 Настенные звуковые и речевые оповещатели должны располагаться таким образом, чтобы их верхняя часть была на расстоянии не менее 2,3 м от уровня пола, но расстояние от потолка до верхней части оповещателя должно быть не менее 150 мм).

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ГБСУ «Медвежьегорский ПНИ» 24.09.2025 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ГБСУ «Медвежьегорский ПНИ» административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025, актом выездной внеплановой проверки от 27.08.2025, протоколом инструментального обследования от 25.08.2025, протоколом осмотра от 25.08.2025.

06.10.2025 должностным лицом Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам вынесено постановление №2509-10-471-00105/7/1, которым ГБСУ «Медвежьегорский ПНИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации, учреждению назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства по делу установлены полно и всестороннее, совершенное деяние квалифицировано верно.

Доказательств того, что ГБСУ «Медвежьегорский ПНИ» принимало все возможные меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, судье не представлено.

Таким образом, ГБСУ «Медвежьегорский ПНИ», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Административное наказание назначено должностным лицом в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации.

Оснований для квалификации правонарушения как малозначительного судья не усматривает, поскольку подобная квалификация может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований законодательства в области пожарной безопасности. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется.

Оснований для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением в виду отсутствия совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 – 5 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, судьей не установлено.

Доводы ГБСУ «Медвежьегорский ПНИ» относительно наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 4 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, судья отвергает, поскольку из материалов дела не следует, что учреждением были приняты все зависящие от него меры (в том числе связанные с получением необходимого финансирования) для обеспечения требований пожарной безопасности.

Доказательства в подтверждение внесения или направления предложений о выделении бюджетных ассигнований с соблюдением установленных порядка и сроков составления бюджета ГБСУ «Медвежьегорский ПНИ» не представлено.

Равным образом не имеется данных, которые могли бы свидетельствовать о невозможности исполнения соответствующих требований вследствие объективно препятствующих обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, представленные ГБСУ «Медвежьегорский ПНИ» сведения о проводимой работе по получению дополнительного финансирования из бюджета Республики Карелия, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, является бюджетным учреждением, а бюджет Республики Карелия - дотационным, а также то, что в результате совершения правонарушения какие-либо общественно-опасные последствия не наступили, судья приходит к выводу о наличии оснований для применения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации.

С учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации и приведенных выше обстоятельств назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации, подлежит снижению ниже низжего предела, предусмотренного санкцией названной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя главного государственного инспектора Медвежьегорского и Пудожского районов по пожарному надзору, заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия ФИО1 от 06.10.2025 №2509-10-471-00104/7/1 изменить в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа до 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения настоящего решения.

Судья М.Л. Свинкина