Дело № 1-152/2018 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 19 октября 2018 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г.Коркино Челябинской области ФИО1, 

представителя потерпевшего И.С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Смолина В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18:00 часов до 20:47 часов 29 апреля 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с И.А.В., вооружился деревянной палкой, после чего действуя умышленно, с целью причинения смерти И.А.В., с силой нанес деревянной палкой множественные удары в область головы, туловища и конечностей И.А.В.: не менее шестнадцати ударов в анатомические области груди и живота; не менее десяти ударов в различные области головы и лица; не менее девяти ударов в область конечностей. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему И.А.В. телесные повреждения: тупую травму груди и живота, проявившуюся кровоподтеками и ссадинами туловища, множественными закрытыми переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры и плевры легких, ушибами легких, надрывами и разрывами печени, надрывами селезенки, осложнившаяся внутренним кровотечением, в совокупности являющуюся опасной для жизни и по этому признаку причинившую тяжкий вред здоровью, состоящую в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; открытый оскольчато-фрагментарный перелом в диафизе правой плечевой кости, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку причинивший тяжкий вред здоровью; закрытый оскольчато-фрагментарный перелом в левой лучевой кости, вызывающий длительное расстройство здоровья и поэтому признаку причинивший вред здоровью средней тяжести; тупую травму головы, проявившуюся ранами головы, кровоподтеками и ссадинами головы, закрытым фрагментарным переломом верхней челюсти, закрытым оскольчато-фрагментарный переломом нижней челюсти, а также кровоизлияниями в мягкие ткани головы в области повреждений, вызывающую длительное расстройство здоровья и поэтому признаку причинившую вред здоровью средней тяжести; кровоподтеки и ссадины кистей, кровоподтек и ссадины правого бедра, не вызывающие расстройства здоровья и квалифицируемые как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть потерпевшего И.А.В. наступила 29 апреля 2018 года на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате причиненных ФИО2 телесных повреждений.

Таким образом, ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновность свою в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что он, Ш. и И. проживали в полуразрушенном доме, принадлежащем И., по адресу: АДРЕС. 29 апреля утром он, Ш. и И. пошли на заработки, а ближе к вечеру вернулись домой, где втроем стали употреблять спиртные напитки. Он выложил на стол пачку сигарет и денежные средства около 100 рублей. После этого он и Ш. вновь ушли на заработки, а И. остался дома. Когда они через час вернулись домой, то на столе отсутствовали пачка сигарет и деньги. На его вопрос И. ответил, что ничего не брал. Тогда он оттолкнул И. и почувствовал у него в кармане пачку сигарет. И. стал вытаскивать из карманов остатки денег и полторы пачки сигарет. Он разозлился на И. за то, что тот «крыса», схватил лежавшую под столом палку, которой ударил И. по лбу и затылку, отчего у него пошла кровь. Затем он сказал потерпевшему, чтобы тот уходил, а сам вышел покурить, чтобы успокоиться. Когда вернулся, то И. высказывал Ш. претензии по поводу того, что она подкинула ему сигареты, а также стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он также выражался в адрес потерпевшего нецензурной бранью, потом разозлился и снова схватил палку, которой стал наносить И. удары. Куда наносил удары потерпевшему, не помнит.И. сначала сидел на диване, потом стал заваливаться, после чего он поднял И. с дивана, но тот не мог стоять и упал на пол. Он подтащил потерпевшего за ноги к двери и позвал Ш., которая помогла вытащить И. на улицу. В этот момент он понял, что И. не дышит. Одновременно к ним подошли два человека, которые вызвали сотрудников полиции. Признает, что все телесные повреждения потерпевшему причинил именно он.

Виновность ФИО2 в содеянном полностью подтверждается в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Представитель потерпевшего И.С.В. в судебном заседании пояснил, что потерпевший И.А.В. его родной брат, с которым связь он не поддерживал. Где в последнее время проживал брат, он не знает. Знает, что брат подрабатывал неофициально, злоупотреблял спиртными напитками. О смерти брата он узнал от сотрудников полиции. 

Свидетель Ш.Т.А. в судебном заседании пояснила, что весной 2018 года она и ФИО2, не имея постоянного места жительства, около 2 недель проживали по АДРЕС у потерпевшего И.А.В.. В день убийства И. утром втроем они ходили на подработку, после чего в обед вернулись в дом, после чего она и ФИО2 еще раз пошли на подработку, а И. остался дома. Когда они уходили, то оставили в доме деньги - около 80 рублей и сигареты, а, вернувшись домой, денег и сигарет не обнаружили. ФИО2 стал спрашивать у И., где сигареты и деньги, на что потерпевший ответил, что не знает. Затем они втроем стали распивать спиртные напитки, ФИО2 снова спросил про деньги, на что И. вновь ответил, что не знает. Между ФИО2 и И. возник словесный конфликт, после чего Мульгин вывернул карманы куртки И., в которых нашлись пачка сигарет и деньги. Из-за этого ФИО2 разозлился и ударил потерпевшего палкой по голове один раз, при этом спрашивал у потерпевшего, зачем тот «скрысил», после чего нанес ему еще около 7 ударов палкой по голове и телу. От ударов по голове у потерпевшего пошла кровь, но он был в сознании, находился на диване. После нанесения ударов потерпевшему ФИО2 пошел курить, чтобы успокоиться. Когда Мульгин вернулся, то потерпевший высказывал, что это она могла украсть деньги. Тогда Мульгин вновь стал наносить потерпевшему удары палкой, а потом попытался вытолкнуть потерпевшего из дома, поднял его, но тот не мог идти. Тогда ФИО2 попросил ее помочь вывести И. на воздух. Она взяла потерпевшего за ноги, и вдвоем с ФИО2 они вытащили его на улицу и сели покурить. В это время подошли двое людей, которые, увидев потерпевшего, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля Ш.Т.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что приблизительно с 27.04.2018 ФИО2 дня два ходил сдавать металл вместе с И.. При этом ФИО2 считал, что И. тайно берет у него его денежные средства и различные бытовые предметы. 29.04.2018 года ближе к 20 часам между ФИО2 и И. произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 обвинял И. в краже денег и других предметов, после этого они начали обсуждать тюремные понятия (т. 1 л.д. 154-163). После оглашения показаний Ш.Т.А. пояснила, что протокол допроса она не читала, а подписала по просьбе следователя, поэтому не знает, почему там указано, что последний раз на подработку они ходили втроем, и не указано о том, что у потерпевшего нашли деньги.

Свидетель О.Г.П. в судебном заседании пояснила, что 29 апреля 2018 года она находилась на дежурстве на станции скорой медицинской помощи, когда в вечернее время поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи мужчине по АДРЕС Прибыв по указанному адресу, на месте увидели сотрудники полиции. Во дворе лежал мужчина с окровавленной головой, который был уже мертв. Около мужчины стояли подсудимый и женщина, пояснившие, что мужчина - их знакомый А., которого они обнаружили мертвым во дворе.

Свидетель О.Е.А. в судебном заседании пояснила, что весной 2018 года она находилась на дежурстве в ОМВД по Коркинскому району Челябинской области, когда в вечернее время в дежурную часть поступил вызов, что по адресу: АДРЕС мужчине причинены телесные повреждения. Она в составе дежурного экипажа прибыла по указанному адресу, где около полуразрушенного дома находились ФИО2 и Ш.. На руинах полуразрушенного дома лежал мужчина с голым торсом со сломанной рукой. Из дома до кирпичей тянулись следы крови. ФИО2 и Ш. находились в состоянии алкогольного опьянения и поясняли, что пришли в гости, где увидели потерпевшего в сарае со следами телесных повреждений и захотели принести его в дом. ФИО2 и Ш. поясняли, что потерпевшего убили цыгане. 

Свидетель Д.А.Н. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.Е.А. в судебном заседании.

Свидетель К.Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что весной 2018 года она находилась на дежурстве совместно с фельдшером О., когда поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи по адресу: АДРЕС. Они выехали по указанному адресу, где по приезду обнаружили, что во дворе стоит автомобиль сотрудников полиции. Находясь на улице, она видела во дворе лежащего мужчину, а рядом находились еще два силуэта. 

Свидетель М.А.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по соседству с ним находится заброшенный АДРЕС, в котором ранее проживала семья И.. Он видел, что в последнее время в данный дом иногда приходил И.А.В., освободившийся из мест лишения свободы. Около 22.00 часов 29 апреля 2018 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия во дворе вышеуказанного дома. Во дворе на кирпичах у обвалившейся стены он увидел тело И.А.В., у которого была разбита голова, лицо было в крови. Позже соседи А. ему рассказали, что в тот день видели, что мужчина и женщина вытаскивали из указанного дома через обвалившуюся стену труп И.А.В., после чего вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 183-185).

Свидетель З.С.В. в судебном заседании пояснил, что соседа И.А.В. последний раз видел 29 апреля 2018 года после 16 часов без каких-либо телесных повреждений. 

Свидетель А.О.Г. в судебном заседании пояснил, что в апреле 2018 года около 20-21 часов он с женой проходил мимо заброшенного АДРЕС, откуда услышал женский голос, выражавшийся нецензурной бранью. Он подошел к дому и увидел, как женщина и мужчина из дома тащили за руки соседа по имени А.. Женщина и мужчина находились в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос, что они делают, мужчина и женщина ответили, что несут А. спать. Левая рука у А. была сломана, он не дышал, поэтому он понял, что А. мертв. На лице и затылке трупа имелись повреждения. Он позвонил в скорую и полицию.

Свидетель А.Е.В. в ходе предварительного следствия, дала показания аналогичные тем, что в судебном заседании дал свидетель А.О.Г. (т. 1 л.д. 169-172).

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.04.2018 года (т. 1 л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2018 года - АДРЕС, в ходе которого обнаружено и изъято: окурок сигареты, пятна красно-бурого цвета, следы рук, три фрагмента палки с пятнами красно-бурого цвета, мастерка с пятнами красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 14-28); протоколом осмотра трупа от 02.05.2018 года - И.А.В., ДАТА года рождения, имеющего множественные повреждения в области головы, брюшного и грудного отдела, а также конечностей (т. 1 л.д. 39-43); заключением эксперта НОМЕР от 26.06.2018 года, согласно которого смерть И.А.В., ДАТА года рождения, наступила от тупой травмы груди и живота проявившейся кровоподтеками и ссадинами туловища, множественными закрытыми переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры и плевры легких, ушибами легких, надрывами и разрывами печени, надрывами селезенки, осложнившаяся внутренним кровотечением. Данная тупая травма груди и живота в совокупности является опасной для жизни и поэтому признаку причинила тяжкий вред здоровью (п.п. ДАТА Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24 апреля 2008 года НОМЕРн); состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; могла образоваться в результате не менее 15-ти травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в различные анатомические области груди и живота. В отдельности повреждения груди и живота в данном случае по степени вреда здоровью не квалифицируются. Какие-либо индивидуальные признаки травмирующего предмета (предметов) в указанных выше повреждениях не отобразились. Обнаруженный при исследовании трупа открытый оскольчато-фрагментарный перелом диафиза правой плечевой кости мог образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета, контактирующая поверхность которого имела ограниченный характер, шириной около 3 см. Какие-либо индивидуальные признаки травмирующего предмета и его следообразующей части в повреждении не отобразились. Данное повреждение вызывает стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку причинило тяжкий вред здоровью. Обнаруженный при исследовании трупа закрытый оскольчато-фрагментарный перелом левой лучевой кости мог образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Какие-либо индивидуальные признаки травмирующего предмета и его следообразующей части в повреждении не отобразились. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья и поэтому признаку причинило вред здоровью средней тяжести. Обнаруженная при исследовании трупа тупая травма головы, проявившаяся ранами головы, кровоподтеками и ссадинами головы, закрытым оскольчато-фрагментарным переломом верхней челюсти, закрытым оскольчато-фрагментарным переломом нижней челюсти, а также не менее 7-ми травматических воздействий в различные области головы (лицевую, теменную, затылочную) тупого твердого предмета (предметов). При этом обнаруженные раны головы образовались в результате 5-им ударных воздействий тупого твердого предмета, имевшего удлиненную форму, составной частью которого могло быть ребро, кромка, цилиндрическая поверхность. Указанная выше тупая травма головы и совокупности вызывает длительное расстройство здоровья и поэтому признаку причинила вред здоровью средней тяжести. В отдельности повреждения головы в данном случае по степени вреда здоровью не квалифицируются. Обнаруженные при наружном исследовании трупа кровоподтеки и ссадины кистей, кровоподтек и ссадины правого бедра могли образоваться как в результате 5-им воздействий тупого предмета (предметов), так и при ударе о таковой (таковые), данные повреждения не вызывают расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Обнаруженные при исследовании трупа ссадины задней поверхности груди могут указываться на том, что могло иметь место перемещения (волочение о тупую твердую поверхность тела. Каких-либо инородных частиц, наложений, включений в повреждениях, обнаруженных при исследовании трупа И., не обнаружено. Учитывая степень выраженности реактивных изменений в тканях их области указанных повреждений, а также макроскопический вид данных повреждений можно допустить, что между образованием указанных выше повреждений и наступлением смерти прошло от 20-40 минут до 2-6 часов. Определить последовательность образования повреждений, обнаруженных при исследовании трупа И.А.В., не представляется возможным в виду однотипных реактивных изменений в тканях из области данных повреждений. Каких-либо повреждений, не позволяющих И.А.В. совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.), при исследовании его трупа не обнаружено. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть самым разнообразным, допускающим причинение всех вышеописанных повреждений. Принимая во внимание степень выраженности ранних трупных явлений (изменений) можно допустить, то между наступлением смерти И.А.В., и исследованием его трупа прошло от 2-х до 4-х суток. Этиловый алкоголь от трупа обнаружен в концентрации 4,2%, что при жизни может вызвать тяжелое опьянение (т. 1 л.д. 49-72); заключением эксперта НОМЕР от 21.06.2018 года, согласно которого кровь потерпевшего И.А.В. и обвиняемого ФИО2 относятся к различным группам. На вещественных доказательствах: фрагменте бумаги, трех фрагментах палки, мастерке, куртке, брюках спортивных, паре ботинок, найдена кровь человека, принадлежащей И.А.В. Обвиняемому ФИО2 данная кровь принадлежать не может. На окурке сигареты «RedLabel» крови не обнаружено (т. 1 л.д. 88-95); заключением эксперта НОМЕР от 24.06.2018 года, согласно которого три следа рук, откопированные на два отрезка скотч-ленты размером 64х48, 67х53 мм и темную дактилопленку размером 45х34 мм, изъятые при осмотре места происшествия 29.04.201 г. в АДРЕС, пригодны для идентификации личности. Следы рук, откопированные на темную дактилопленку размером 50х42 мм, для идентификации не пригодны. Следы пальца руки, откопированный на темную дактилопленку размером 45х34 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемого ФИО2, ДАТА года рождения. Следы пальцев рук, откопированные на отрезки скотч-ленты размером 64х48, 6х53мм, оставлены не руками обвиняемого ФИО2, ДАТА года рождения, а кем-то другим (т. 1 л.д. 106-109); протоколом осмотра предметов от ДАТА - черных брюк; деревянной палки (3 элемента); образцов крови И.А.В.; пятен красно-бурого цвета; окурка сигареты; образцов крови ФИО2; мужской пары ботинок черного цвета; мужской спортивной куртки; пуховика мужского черного цвета (т. 1 л.д. 114-126); протоколом осмотра предметов от 28.06.2018 года - белого бумажного конверта со следами рук, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, со следами рук, откопированных на два отрезка скотч-ленты, размерами 64х48 6х53 мм. и две темные дактилопленки размерами 50х42, 45х34, изъятых 29.04.2018 в ходе осмотра места происшествия в АДРЕС (т. 1 л.д. 129-130).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершенном установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 в период времени с 18 часов до 20 часов 47 минут 29 апреля 2018 г. причинил смерть И.А.В. при указанных выше обстоятельствах.

Об этом свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей Ш.Т.А., А.О.Г., А.Е.В., О.Г.П., К.Н.Ю., М.А.В., З.С.В., Д.А.Н., О.Е.А., а также материалы дела, исследованные в суде.

Подсудимый ФИО2 свою вину в причинении смерти потерпевшему И.А.В. признал, заявив, что именно от его ударов палкой по голове и телу потерпевшего И.А.В. наступила смерть последнего. Свои показания ФИО2 подтверждал при проверке их на месте (т.2 л.д. 13-21).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и показаниями свидетеля Ш.Т.А., являвшейся непосредственным очевидцем нанесения ФИО2 ударов палкой по голове и телу потерпевшего и помогавшей перемещать труп И.А.В. Из показаний свидетелей - супругов А. следует, что ФИО2 и Ш.Т.А. были застигнуты ими на месте совершения преступления при перемещении трупа потерпевшего. Сотрудник «скорой помощи» О.Г.П. и сотрудники полиции О.Е.А. и Д.А.Н. также видели ФИО2 и Ш.Т.А. на месте преступления, при этом О.Г.П. указанные лица сообщили, что обнаружили труп потерпевшего, когда пришли к нему в гости, а сотрудникам полиции уточнили, что убили потерпевшего цыгане.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в связи с которыми указанные лица могли бы оговаривать подсудимого в совершении преступления, в судебном заседании не установлено.

ФИО2 пояснял, что наносил потерпевшему палкой множественные удары по телу и голове. В ходе осмотра трупа И.А.В. были обнаружены множественные повреждения в области головы, брюшного и грудного отдела, а также конечностей (т. 1 л.д. 39-43). А как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть И.А.В. наступила от тупой травмы груди и живота проявившейся кровоподтеками и ссадинами туловища, множественными закрытыми переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры и плевры легких, ушибами легких, надрывами и разрывами печени, надрывами селезенки, осложнившаяся внутренним кровотечением. Данная тупая травма груди и живота в совокупности является опасной для жизни и поэтому признаку причинила тяжкий вред здоровью; состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; могла образоваться в результате не менее 15-ти травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в различные анатомические области груди и живота (т. 1 л.д. 49-72). По заключению биологической экспертизы на одежде и обуви ФИО2 найдена кровь человека, принадлежащая И.А.В. (т. 1 л.д. 88-95);

Оснований ставить под сомнение выводы указанных экспертиз, у суда не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что смерть И.А.В. наступила именно в результате действий ФИО2 При этом действовал подсудимый, безусловно, умышленно, осознавая, что делает. 

Об этом свидетельствуют обстоятельства причинения смерти потерпевшему - нанесение ударов палкой в жизненно-важные органы - голову и грудь потерпевшего, интенсивность нанесения ударов, производимых по собственному заявлению подсудимого в голову потерпевшего «наотмашь», отчего у потерпевшего сразу пошла кровь, большое количество ударов. Более того, ФИО2 после первоначального нанесения ударов палкой в голову потерпевшего, отчего у последнего пошла кровь, не успокоился, а после возвращения с улицы вновь продолжил интенсивно избивать потерпевшего, после чего тот уже не мог стоять на ногах, и на месте совершения преступления наступила его смерть. Все эти действия свидетельствуют о том, что действовал ФИО2 именно с целью убийства потерпевшего. Об осознанности действий подсудимого свидетельствуют также и его иные действия, направленные на сокрытие следов преступления, посредством перемещения трупа потерпевшего из дома и последующих заявлениях о своей непричастности к смерти последнего.

Мотивом убийства И.А.В. являются неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим в ходе конфликта по поводу утаивания потерпевшим денежных средств и хищения им имущества ФИО2

В момент совершения преступления ФИО2 не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует его целенаправленное поведение как в момент совершения преступления, а он наносит удары палкой именно в жизненно-важные органы потерпевшего, а также и после совершения преступления, когда он пытается скрыть следы преступления, пытаясь переместить труп и заявляя в последующем о своей непричастности к смерти потерпевшего. 

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, его личность.

Как смягчающее наказание ФИО2 обстоятельства, суд учитывает признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 13-21), 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности ФИО2, его возраст, семейное положение. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ по делу нет.

С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил до вынесения приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 08 мая 2018 года, в связи с чем, полагает, что наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 08 мая 2018 года, окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде девяти лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 октября 2018 года. 

В срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения его под стражей в период с 30 апреля 2018 года по 18 октября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 30 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Коркино СУ СК России по Челябинской области: черные брюки, мужскую пару ботинок черного цвета, пуховик мужской черного цвета - возвратить ФИО2 Спортивную куртку, деревянную палку (3 элемента), образцы крови И.А.В., пятна красно-бурого цвета, окурок сигареты, образцы крови ФИО2 - уничтожить. Вещественное доказательство: следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья:

С.И. Осташ

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2018 года, обжаловался, оставлен без изменения.

Секретарь суда: О.Н. Сударских