<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Егоровой Н.Ю., 

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО3, 

представителя ответчика по доверенности № от 19.07.2018г. ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии. 

В обосновании указанного иска истец указал, что он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и с 21.05.2012г. ему была назначена страховая пенсия по старости. По его заявлению в октябре 2019г. ответчиком произведен перерасчет размера пенсии. Однако, при назначении страховой пенсии по старости и при перерасчете пенсии ответчиком не включен период работы в производственном объединении банно-прачечного хозяйства и спецобслуживания населения 

<

адрес> с 09.02.1984г. по 24.06.1986г. Указанную трудовую деятельность истец осуществлял по совместительству и подтверждается архивной справкой администрации 

<

адрес>. Подтвердить самостоятельно размер, получаемый заработной платы истец самостоятельно не мог и ответ с архива ответчиком не получен, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с указанным иском. Таким образом, истец ФИО1 просит с учетом уточнения включить ему в страховой стаж периоды работы по совместительству в бане № Производственного объединения банно-прачечного хозяйства № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.02.1986г. по 31.05.1986г. и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включения указанного периода работы из средней заработной платы, согласно архивной справки №-Ш от 13.05.2021г., а также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) ФИО4 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. При этом, дополнила, что периоды работы 1985-1986г.г. включены истцу в размер пенсии, не включен был только 1984 год из-за отсутствия представление в пенсионный фонд справки. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля ФИО5, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 2 Конституции РФ гласит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Право на пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении условий предусмотренных настоящим Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, лежит на страхователе. Право требования устранения нарушения по оплате страховых взносов принадлежит страховщику, то есть пенсионному фонду.

В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. 

Согласно п.11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Часть 1 статьи 66 ТК РФ гласит, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

При отсутствии трудовой книжки, а также случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

В период осуществления трудовой деятельности истцом действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №. Согласно указанной Инструкции, ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность. Ненадлежащее заполнение работодателем трудовой книжки по не зависящим от работника обстоятельствам, не могут лишить права на зачет соответствующего периода работы в страховой стаж для назначения пенсии. 

Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 21.05.2012г. ФИО1 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости и представил необходимые документы, перечень который содержан в расписке-уведомлении (л.д. 50-52, 53-54). Согласно решению Управления ПФР истцу назначена трудовая пенсия по старости с 21.05.2012г. бессрочно (л.д. 56-57). С 01.01.2015г. трудовая пенсия по старости была преобразована в страховую пенсию по старости. До 01.11.2019г. размер страховой пенсии по старости истца был исчислен из величины отношения заработков – 1,046 (рассчитан из заработка только с основного места работы в Куйбышевском агрегатном производственном объединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С 01.11.2019г. по заявлению истца от 30.10.2019г. размер страховой пенсии по старости пересчитан из величины отношения заработков – 1,051 (с учетом среднемесячного заработка за 60 месяцев работы с 01.04.1985г. по 31.03.1990г. и заработка за работу по совместительству в бане № Производственного объединения банно-прачечного хозяйства № 

<

адрес> в декабре 1985, в январе, июне 1986 г. (л.д. 58-72). Полагая, что социальные права, предусмотренные ч.1 ст.39 Конституции РФ, нарушены, истец ФИО1 обратился в суд с иском о включении в страховой стаж работы вышеуказанный период и о произведении перерасчета пенсии с учетом указанного периода работы и из средней заработной платы, согласно архивной справки №-Ш от 13.05.2021г.

В силу состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.1 ст.56 ГПК РФ) 

В обосновании своих исковых требований истец суду представил трудовую книжку, из которой видно, что ФИО1 период с 1982 г. по 1991г. работал на различных должностях в Куйбышевском агрегатном производственном объединении (л.д. 79- 87). 

Согласно архивной справки №-Ш от 13.05.2021г., поступившей их архивного отдела Администрации г.о. Самара, видно, что истец ФИО1 по совместительству осуществлял трудовую деятельность в бане № Производственного объединения банно-прачечного хозяйства № 

<

адрес> период с февраля по декабрь 1984 года, а также 1985-1986г.г. и получал доход. (л.д. 113-114). 

Судом установлено, что размер страховой пенсии истцу пересчитан в 2019г. с учетом трудовой деятельности и получаемого заработка по совместительству в бане № – декабрь 1985г., январь и июнь 1985г., не включен только февраль по декабрь 1984 г., который подтвержден архивной справкой №-Ш от 13.05.2021г.

Из самой архивной справкой №-Ш от 13.05.2021г. усматривается, что заработная плата у ФИО1 за февраль 1984г. составляла 53-57 руб., за март – 87-00 руб., за апрель – 87-00 руб., 04-00 руб., за май - 0, за июнь – 150-00руб., за июль 102-34 руб., за август – 56-72 руб., за сентябрь – 87-00 руб., за октябрь - 81-48руб., за ноябрь – 82-36руб., за декабрь – 130-82 руб., 12-00 руб. (л.д.114).

Свидетель ФИО5 в суде подтвердила факт, что ее супруг ФИО1 по совместительству работал в бане № именно с 09.02.1984г. по 24.06.1986г. Ее показания логичны, последовательны, не противоречат материалам гражданского дела и представленной справки, которая подтверждает, что свидетель в тот же период времени работала в указанном месте вместе с истцом. Поэтому оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется. 

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как с требованием о перерасчете пенсии с учетом оспариваемого периода не обращался и указанную справку им не представил, судом не могут быть приняты во внимание, так как истец обращался в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера пенсии и в связи с неполучением полных сведений ответчиком его социальные права были нарушены при перерасчете пенсии, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском и суд оказал ему содействие при истребовании архивной справки с архивного отдела Администрации г.о.Самара. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 заявлены к ответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) обосновано, но подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым включить истцу в страховой стаж период работы в бане № Производственного объединения банно-прачечного хозяйства № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству и обязать ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) произвести ему перерасчет пенсии по старости с учетом указанного периода и заработной платы согласно архивной справки №-Ш от 13.05.2021г. Остальную часть заявленных требований с учетом их уточнения суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку расценивается как злоупотребление своим правом истцом и неправильное толкование им действующего пенсионного законодательства. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а учитывая, что ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) освобождены от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым отнести судебные расходы за счет местного бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 с учетом уточнений удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы в бане № Производственного объединения банно-прачечного хозяйства № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству и произвести ему перерасчет пенсии с учетом указанного периода работы и заработной платы согласно архивной справки №-Ш от 13.05.2021г.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова 

Копия верна: Судья