1-338-2021

Приговор

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Овченковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Боголюбова В.В., защитника-адвоката Цепилова И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Стряпунята при

<

адрес>, гражданина России, проживающего по 

<

адрес>, с неполным средним образованием, неженатого, не военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес>, по пункту «а» части 2 статьи 166, в двух преступлений по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка (к отбывания наказания не приступил) под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 00 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Продукты» по 

<

адрес>, имеющего при себе ранее найденную банковскую карту, «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, с банковским счетом 4081 7810 9041 0029 9228 (далее по тексту карта) достоверно знающего, что она является электронным средством платежа и что на счету карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета карты.

С этой целью, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина в период с 00 часов 55 минут до 00 часов 56 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный на кассе, произвел оплату выбранного им товара двумя транзакциями на общую сумму 175 рублей имеющейся у него картой, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1, на общую сумму 175 рублей.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете карты.

Продолжая осуществлять преступный умысел, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 43 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный на кассе, произвел оплату выбранного им товара десятью транзакциями на общую сумму 5 539 рублей имеющейся у него банковской картой, тайно похитив денежные средства Потерпевший №1, на общую сумму 5 539 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут по 1 час 43 минуты тайно похитив с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 714 рублей, причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму, а похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись своим Конституционным правом. 

Из его показаний, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице. За ТРК «

<

данные изъяты>» он нашел куртку, в которой обнаружил банковскую карту «Альфа Банк». Понимая, что там (на карте) могут быть деньги, он решил проверить это, для чего пришел в продуктовый магазин по 

<

адрес>, где при помощи карты купил пиво. Затем он прошел в магазин «Ириска» 

<

адрес> там он купил две пачки пельменей, три бутылки коньяка, тушёнку, два литра томатного сока, один литр энергетика «Торнадо» и четыре пачки сигарет. За все продукты расплачивался разными суммами так как, бесконтактной оплатой можно делать покупки только до 1 000 рублей, он пароля карты не знал, и не хотел, чтоб продавцы в чем-то его заподозрили. Выйдя из магазина, по пути домой, он карту выбросил. Куртку оставил себе, а затем подарил её другу. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 на заданный вопрос ответил, что преступление он совершил под воздействием употребления алкоголя.

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имеется карта «Альфа Банка». Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он, после употребления спиртного со своим другом потерял куртку, в которой находился указанная карта. На следующий день, прочитав поступившие сообщения, он узнал, что при помощи его карты были совершены покупки в двух торговых точках района на общую сумму 5 539 рублей. После обнаружения списаний, он остаток денежных средств в сумме 5 604 рублей 10 копеек перевел на другую банковскую карту, а утерянную карту «Альфа-Банка» заблокировал. Днем ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> он заметил молодого человека в своей куртке, о чём сообщил в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 распивали спиртное в парке, а затем заночевали у него дома. Как ему стало известно от супруги, ночью ФИО1 ушел из квартиры. Утром ФИО1 вернулся в квартиру и подарил ему куртку, которую нашел на улице. Днем ДД.ММ.ГГГГ он пошёл гулять на улицу, где к нему подошли сотрудники полиции и начали задавать вопросы о куртке, на что он ответил, что её ему отдал друг. Полицейские сообщили ему, что куртка ранее была украдена у гражданина и доставили его в отдел полиции.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине по 

<

адрес> Ночью ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО1, который приобрел продукты и пиво. Покупатель расплачивался банковской картой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает продавцом в магазине по 

<

адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО1, который несколько раз приобретал разные продукты питания и алкоголь, оплату производил безналичным расчетом, путем прикладывания банковской карты к терминалу, суммы каждой покупки не превышали 1 000 рублей. На какую сумму в общей сложности тот приобрел продукты, она уже не помнит, ориентировочно на 5000 рублей. О том, что банковская карта была похищена, мужчина ей не сообщал, он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме вышеизложенного вина подсудимого подтверждается и исследованными документами уголовного дела.

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, о совершенном преступлении;

-протоколом осмотра выписки по карте «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, держателем которой является Потерпевший №1, из которой видно, что при помощи карты в этот день были совершены различные покупки в двух торговых точках района;

-протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него изъята куртка серого цвета (камуфляжная);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъята видеозапись на одном диске;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: видеозапись с камер видеонаблюдения на одном диске, диск визуально осмотрен повреждений не имеет. На компакт-диске обнаружен 1 видео файл с наименованием: «

<

данные изъяты>».При открытии файла «

<

данные изъяты>», открывается видеозапись, на которой изображено помещение магазина «Продуктоый», расположенное по Проспекту Декабристов, 72/б. К прилавку магазина подходит ФИО1, который затем рассматривает витрины и разговаривает с продавцом, в руках у него банковская карта в корпусе красного цвета, затем он карту прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты, продавец передает ему пакет с пирожками, затем ФИО1 еще раз прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты, продавец выдает ему банку пива, затем видеозапись прерывается. Мужская камуфляжная куртка, черно-серого цвета, в передней части которой имеется 4 кармана на замке (два снизу, два сверху), на правом рукаве в верхней части имеется еще один карман. При осмотре карманов, в кармане, расположенном в левой верхней части куртки обнаружено флэш-карта золотистого цвета на 8 Гб.Скриншот с сотового телефона потерпевшего, с информацией с приложения «Альфа-банк онлайн», расположены на трех листах белой бумаги формата А4, согласно, которой, с его банковской карты АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ, были совершены различные покупки;

-из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении;

- из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предложил проехать по адресу: Пермь, 

<

адрес>, где он указал, что на заборе дома обнаружил куртку камуфляжную черно-серого цвета, после чего карманах куртки обнаружил флэш-карту, ключ от автомобиля, документы и банковскую карту «Альфа банк» в корпусе красного цвета, затем надел куртку на себя и пошел гулять, дальше предложил проследовать к продуктовому магазину по 

<

адрес>, где пояснил, что возле этого магазина он решил посмотреть есть ли деньги на найденной им карте и пояснил, что в этот момент у него возник умысел на хищение денег с банковской карты. Он зашел в магазин и купил в нем банку пива и два пирога оплатив за них двумя операциями по чужой банковской карте. Затем ФИО1 предложил проследовать к магазину «Ириска» по 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что в нем по чужой банковской карте он приобрел продукты несколькими операциями путем бесконтактной оплаты, затем вышел из магазина и направился в сторону своего дома, а по пути выбросил банковскую карту. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а так же признательными показаниями самого подсудимого и исследованными документами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1, в инкриминируемом ему деянии.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом установлено не было.

Сам ФИО1, вину признал полностью, показав, что он действительно совершил хищение денежных средств Потерпевший №1, при изложенных выше обстоятельствах, о чем он также подробно рассказывал в ходе предварительного следствия, при написании явки с повинной и при допросах подозреваемым и обвиняемым.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении такого квалифицирующего признака, как совершение преступления в «отношении электронных денежных средств», как излишне вмененного органом предварительного расследования. 

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого и данные о личности виновного, который в быту характеризуется 

<

данные изъяты>, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает молодой возраст подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем сам пояснил подсудимый в ходе судебного заседания.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание ФИО1, следует назначить в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Дополнительных видов наказаний суд не назначает, принимая во внимание достаточность основного назначенного наказания. 

При назначении наказания суд учитывает положение статьи 70 УК РФ.

Достаточных оснований для того, что бы назначить наказание с применением правил статьи 64 и 73 УК РФ суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На основании статей 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки в размере 5 175 рублей, выплаченные адвокату на следствии за оказание им юридической помощи по назначению.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в силу требований статьи 1064 ГК РФ.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: си-ди диск, скрин-шот с мобильного телефона потерпевшего, следует хранить в материалах уголовного дела, куртку мужскую и флэш накопитель оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь статей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1, к отбытию определить 1 год и 7 месяцев лишение свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу зачесть из расчета одни день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании статей 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 5 175 рублей, выплаченные адвокату на следствии за оказание им юридической помощи по назначению.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 5 714 рублей.

Вещественные доказательства: си-ди диск, скрин-шот с мобильного телефона потерпевшего, хранить в материалах уголовного дела, куртку мужскую и флэш накопитель оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов