Дело № 2-420/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Сапожниковой Н.Е. 

при секретаре Кунове И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» и администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

1 февраля 2017 года ФИО1 обратилась с иском о возложении обязанности предоставить жилое помещение к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», ссылаясь на следующее. Истец проживал по адресу: 

<

...>, с родителями ФИО2 По достижении 20 лет ФИО1 устроилась на работу в организацию Дорстройтреста ЗабЖД Строительно-монтажный поезд № 21 и в 1996 г. написала заявление на предоставление отдельной от родителей комнаты. Данное заявление было принято, истцу предоставлена комната по адресу: 

<

...>. С 2005 г. ФИО1 состоит в браке с ФИО3, от брака имеются дети: ФИО4, семья истца проживает в указанной комнате. Дом, в котором проживает семья А-ных, признан ветхим, жить в нем невозможно. ФИО1 с 22.01.2010 г. состоит на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, номер очереди 521, с 16.07.2013 г. истец включен во внеочередной список граждан, нуждающихся в расселении из ветхого и непригодного жилья, номер очереди 174. На основании изложенного ФИО1 просила суд обязать администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» предоставить жилое помещение ФИО5

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил и просит суд обязать администрацию городского округа «Город Чита» и администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение взамен ветхого жилья ФИО5 в Железнодорожном административном районе г. Читы равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 51,8 кв.м., в срок до 2018 года.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечена администрация городского округа «Город Чита», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены ФИО3, ФИО6, достигший возраста 14 лет, а также ФИО7, от имени которых действует законный представитель ФИО1 

В судебном заседании истец ФИО1 представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, предъявленных по настоящему делу, в полном объеме. 

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ ФИО1 от исковых требований закону не противоречит и чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, данный отказ от иска подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом данных норм производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от иска о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, предъявленного к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» и администрации городского округа «Город Чита». 

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Н.Е. Сапожникова