Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск Камчатского края 06 февраля 2020 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Легрова И.И.,

при секретаре Ремига Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Корнильева В.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотуевой М.П., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: - 24 апреля 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, - постановлением Усть-Камчатского районного суда от 18 сентября 2019 года условное осуждение по приговору от 24 апреля 2017 года отменено, наказание подлежит отбытию в колонии общего режима: - 30 октября 2019 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 24 апреля 2017 года), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им в п. Козыревск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 час. 14 сентября 2019 года до 00 час.10 мин. 15 сентября 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 14 августа 2019 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за причинение побоев своей жене ФИО5, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 руб., на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления на назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, во время скандала со своей женой ФИО5, вызванного чрезмерным употреблением спиртных напитков, с целью причинения физической боли и побоев последней, подозревая жену в том, что она спрятала от него спиртные напитки и не дает ему их употребить, схватил ее правой и левой рукой за шею, сжав ее, после чего, отпустив шею, он левой рукой нанес ФИО5 не менее одного удара по правой стороне лица, а кулаком правой руки нанес ей не менее одного удара по голове. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде гематомы нижней губы, не влекущие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью. 

На стадии предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, до передачи уголовного дела в суд, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1, признавая свою вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке. Основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также порядок вынесения приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему адвокатом разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником (л.д. 119).

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суду ФИО1 пояснил, что последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает и понимает, с ним согласен.

Как усматривается из заявленного ходатайства, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Золотуева М.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке, просила суд удовлетворить данное ходатайство и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корнильев В.М. и потерпевшая ФИО5 согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, указывающие на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются, и у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования. 

Санкция вмененной подсудимому статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено: 

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 судим:

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 апреля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (л.д. 79-81, 82-84); 

- постановлением Усть-Камчатского районного суда от 18 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2019 года, условное осуждение по приговору от 24 апреля 2017 года отменено, наказание ФИО1 постановлено к отбытию в колонии общего режима (л.д. 90-94);

- приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 30 октября 2019 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 24 апреля 2017 года), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

Постановлением судьи Усть-Камчатского районного суда от 14 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, по факту нанесения побоев жене ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. (л.д.75-78).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99).

По месту жительства в п. Козыревск Усть-Камчатского района Камчатского края ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. 

<

данные изъяты> (л.д. 96, 97).

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает в отношении инкриминируемого ему деяния признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного, не усматривается. Не появилось у суда таких сомнений и в ходе судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая его объяснения от 16 сентября 2019 года (л.д. 30), данные им до возбуждения уголовного дела 19 сентября 2019 года (л.д. 1-2), суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, а также исходя из показаний ФИО1 на предварительном следствии о нахождении его, в момент совершения инкриминируемого преступления, в состоянии алкогольного опьянения, содержания обвинительного заключения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как подтвердил подсудимый в судебном заседании, указанное обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

Данные обстоятельства подсудимый признал в судебном заседании, указав суду, что в трезвом состоянии наносить побои жене не стал бы.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ являются преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего отбытию подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, не работающего, отрицательно характеризующего по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он, не сделав для себя должных выводов, в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья, что свидетельствует о его асоциальной направленности, устойчивой склонности к совершению преступлений.

Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ

Оснований для применения при назначения наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

Приговором Усть-Камчатского районного суда от 30 октября 2019 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 указанным приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 апреля 2017 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор Усть-Камчатского районного суда от 30 октября 2019 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы колонии общего режима, суд считает необходимым окончательно назначить наказание по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 октября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2017 года по 24 апреля 2017 года, с 18 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года, с 13 ноября 2019 по 05 февраля 2020 года и с 06 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 по делу не избиралась в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый отбывает назначенное приговором суда от 30 октября 2019 года наказание в исправительном учреждении, отсутствуют основания полагать, что он может скрыться или иным путем воспрепятствовать исполнению приговора, в связи с чем, суд считает нецелесообразным избрание ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по делу в сумме № выплаченные во время предварительного и судебного следствия адвокату Золотуевой М.П. за оказание юридической помощи ФИО1 (л.д. 120-121), в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Камчатского районного суда от 30 октября 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 30 января 2017 года по 24 апреля 2017 года, с 18 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года с 13 ноября 2019 по 05 февраля 2020 года и с 06 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном и судебном следствии в общей сумме № возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Легров