Дело № 2-6302024

УИД № 36RS0008-01-2024-001152-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 28 октября 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МК «Онлайнер») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 5-9). 

Согласно иску, между истцом ООО МК «Онлайнер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0008004373 от 03.08.2024. При этом в целях обеспечения исполнения обязательств по договору 03.08.2024 между сторонами был заключен договор залога транспорта № 0008004373. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.caranga.ru), Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 16.01.2027. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № 1 к договору. Количество периодических платежей, указанных в графике, составляет 32 платежа. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 8 609,14 руб. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа (кредита), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договора залога ТС. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) залогом ТС: марка ТС – LIFAN, модель ТС – 214801, идентификационный номер (VIN) - 

<

номер>, год изготовления ТС – 2008, государственный регистрационный знак – 

<

номер> шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - 

<

номер>. Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается у заемщика. Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 8,4 руб. Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа, и до даты возврата займа включительно. Общая сумма задолженности составляет 113 448,4 руб. Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 403 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 70,50 руб. Согласно п. 1.1. Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского займа № 0008004373 от 03.08.2024, заключенному между залогодателем и залогодержателем. В соответствии с п. 4.1 Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, то есть 150 000 рублей. Согласно п. 4.2 Договора залога, Залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п. 5.1 Договора залога, Транспорт и ПТС остается у залогодателя. В п. 6.1 Договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю. В соответствии с п. 7.2 Договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем по договору займа и/или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по данному договору. Пунктом 14.1 Договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона. Согласно п. 14.2 Договора залога, залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ему залогодержателям уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога. Согласно п. 14.4 Договора залога, если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодержателю, то залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в судебном порядке. Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение, которые были проигнорированы должником. Предмет залога в установленный срок залогодателем залогодержателем передан не был. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Онлайнер» сумму задолженности в размере 113 448,4 руб. по договору займа № 0008004373 от 03.08.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 403 руб., почтовые расходы в размере 70,5 руб., а также проценты за пользование займом и штраф с 26.09.2024 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 0008004373 от 03.08.2024, ТС: 214801, идентификационный номер 

<

номер>, государственный номер 

<

номер> (л.д. 5-9). 

Истец ООО МК «Онлайнер», будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 113-115), своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 116), в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные истцом и истребованные судом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

03.08.2024 ФИО1 обратился в ООО МК «Онлайнер» с заявлением о предоставлении займа, обеспеченного залогом, путем заполнения формы на сайте www.caranga.ru о предоставлении займа в размере 100 000 руб. под 102,200 % годовых на срок 896 дней с целью займа – потребительские нужды и видом займа – заем под залог транспортного средства. В заявлении заемщик также указывает о предложении в обеспечение исполнения обязательств по договору займа принять в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – марка транспортного средства: LIFAN, модель транспортного средства: 214801, 

<

номер>, год изготовления: 2008 государственный номер 

<

номер> (л.д. 20-22,26-29). 

Также ФИО1 предоставил ООО МК «Онлайнер» заявление о принадлежности ему номера телефона: 

<

номер> (л.д. 23), и выразил свое согласие на соглашение о документообороте в электронном виде (л.д. 24-25). 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № 0008004373 от 03.08.2024, договор считается заключенным с момента передачи заемщику (или лицу, указанному заемщиком) суммы займа и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, со сроком возврата займа – 16.01.2027 под 102,200 % годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что проценты и штрафная неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и на сумму процентов, начисленных за пользование суммой займа и неуплаченных в срок, за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период. 

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий если заемщик является собственником транспорта, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога такого транспорта. 

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрен штраф 20 % годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20 % годовых, что предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий (л.д. 31-35). 

Вышеуказанные условия договора также подтверждаются Общими условиями договоров займа ООО МКК «Онлайнер» (в редакции от 30.12.2022) (л.д. 53-58). 

Приложением № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № 0008004373 от 03.08.2024 предусмотрен график платежей в размере 32 платежа, окончание срока платежей – 16.01.2027 (л.д. 36-37). 

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа № 0008004373 от 03.08.2024, между ООО МК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор залога транспорта в отношении автомобиля LIFAN 214801, год изготовления 2008, государственный регистрационный номер 

<

номер>, VIN 

<

номер>. 

Исходя из пункта 1.3 Договора залога транспорта, залогодержатель может потребовать досрочно исполнитель обеспеченное залогом обязательство, если: транспорт выбыл из владения залогодателя независимо от отсутствия или наличия вины залогодателя; залогодатель нарушил правила о последующем залоге; залогодатель нарушил правила об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346 ГК РФ); транспорт утрачен или погиб в результате обстоятельств, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ; у залогодателя прекращено право собственности на транспорт; залогодатель отключил, демонтировал или иначе испортил маячок (пункт 5.3.3); заверения залогодателя о транспорте оказались недостоверными (пункт 7.1.1 (1)6); залогодатель нарушил обязанности, предусмотренные пп.1 и 3 п. 1 и п. 2 статьи 343 ГК РФ; произошли иные случаи, предусмотренные законом или договором. Если залогодатель не удовлетворит требование залогодержателя в вышеуказанных случаях, то залогодержатель вправе обратить взыскании на транспорт. Также согласно пункту 8 Договора залога транспорта, залогодержатель обращает взыскание на транспорт в судебном порядке в случае, если при обращении взыскания на транспорт во внесудебном порядке в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель или третье лицо не передали транспорт залогодержателю и залогодержатель не смог обнаружить транспорт или залогодатель скрывает транспорт (л.д. 38-52). 

Ответчиком при заключении кредитного договора и договора залога не высказывалось несогласие с условиями договоров, при заключении договоров он располагал полной информацией об условиях заключаемых договоров и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договорами.

Условия договоров, тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как следует из информации по операции № 1984670782 от 03.08.2024 8:41:31, сводный платежный документ 

<

номер>, ООО МКК «Онлайнер» по номеру счету карты 

<

номер> переведены денежные средства в размере 100 000,00 руб. (л.д. 59). 

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что следует из расчета суммы требований по договору займа № 0008004373 от 03.08.2024 (л.д. 60-61). 

Согласно указанному расчету суммы требований, по состоянию на 25.09.2024 основной долг заемщика ФИО1 перед кредитором составляет 100 000 руб., проценты за пользование займом с 03.08.2024 по 25.09.2024 13 440 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 8,4 руб., всего просроченная задолженность составляет 113 448,4 руб. (л.д. 60-61). 

Данный расчет ответчиком на настоящее время не оспаривается. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, на настоящее время ФИО1 не исполнил надлежащим образом в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 0008004373 от 03.08.2024 за период с 03.08.2024 по 25.09.2024 в размере 113 448 (сто тринадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 40 коп., в том числе основного долга – 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 13 440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп.. штрафа – 8 (восемь) руб. 40 коп., а также процентов за пользование займом в размере 102,2 процентов годовых на сумму просроченного основного долга, начиная с 26.09.2024 до момента исполнения обязательства, штрафа в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга, начиная с 26.09.2024 до момента исполнения обязательства, но не более 20 процентов годовых, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 350.1. ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на 09.10.2024 собственником транспортного средства автомобиля LIFAN, модель ТС – 214801, идентификационный номер (VIN) - 

<

номер>, год изготовления ТС – 2008, государственный регистрационный знак – 

<

номер> шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - 

<

номер>, является ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 105), то есть ответчик. 

В соответствии с ч. 2,3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом содержания условий договора займа № 0008004373 от 03.08.2024, в частности, условия погашения займа периодическими платежами в соответствии с графиком платежей, единичного нарушения ответчиком срока внесения платежа, содержания условий договора залога транспорта № 0008004373 от 03.08.2024, в частности пункта 1.3 договора, отсутствия доказательств в подтверждение указанных в исковом заявлении сведений о неоднократном направлении ответчику требований о погашении задолженности и передаче транспорта на хранение в соответствии с пунктом 8 договора залога, которые были проигнорированы ответчиком, в системной связи с положениями статьи 348 ГК РФ, суд считает, что условия, при которых допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в данном случае отсутствуют, в связи с чем, исковые требования в части обращения в пользу истца взыскания на имущество, заложенное по договору залога № 0008004373 от 03.08.2024, ТС: 214801, идентификационный номер 

<

номер>, государственный номер 

<

номер>, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО МК «Онлайнер» расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 403,00 руб. – по требованию имущественного характера, подлежащего оценке (л.д. 15), а также почтовые расходы в размере 70,50 руб. (л.д. 74). 

Меры по обеспечению иска, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.09.2024, подлежат сохранению до исполнения данного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер», адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № 0008004373 от 03.08.2024 за период с 03.08.2024 по 25.09.2024 в размере 113 448 (сто тринадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 40 коп., в том числе основной долг – 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 13 440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп.. штраф – 8 (восемь) руб. 40 коп., а также проценты за пользование займом в размере 102,2 процентов годовых на сумму просроченного основного долга, начиная с 26.09.2024 до момента исполнения обязательства, штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга, начиная с 26.09.2024 до момента исполнения обязательства, но не более 20 процентов годовых.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер», адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 403 (четыре тысячи четыреста три) руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 70 (семьдесят) руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.09.2024, сохранить до исполнения данного решения суда.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам. 

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 11.11.2024.