Дело № 2-1926/2019 10.12.2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец первоначально обратился в Новодвинский городской суд Архангельской области, впоследствии дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, принято судом к производству. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.04.2014 г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №14/1081/00000/400988. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 745,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 388 308,41 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 190 261,28 руб., что подтверждается приложением №1 к договору цессии. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.04.2014 по 29.06.2017 в размере: 1/6 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 64 718,07 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 388 308,41 руб.) – сумму основного долга; 1/6 образовавшейся в данный момент части суммы задолженности в размере 31 710,21 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 190 261,28 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а всего 96 428,28 руб., госпошлину в размере 3092,84 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил возражение по иску, ссылаясь на то, что срок исковой давности истцом пропущен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2014 г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №14/1081/00000/400988. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 745,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 388 308,41 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 190 261,28 руб., что подтверждается приложением №1 к договору цессии. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) им комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора кредита и наличия у ответчика задолженности по нему, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы заемных денежных средств и (или) уплату процентов на них, должен доказать данные обстоятельства.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований о заключении договора кредита и передачи ответчику денежных средств, представлены анкета-заявление на получение кредита, расчет полной стоимости кредита и график гашения кредита, которые были подписаны ответчиком, распоряжение о выдаче кредита и порядке осуществления расчетов по кредитному договору, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, поскольку ответчиком при рассмотрении дела оспорены не были.

В свою очередь, ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду соответствующие относимые, допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы подтвердить возвращение денежных средств, либо иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение по делу.

При таком положении, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, уклонялся от уплаты задолженности по кредитному соглашению, исковые требования о взыскании долга по договору кредита подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, в отношении каждого из ежемесячных платежей подлежит применению срок исковой давности, истец вправе взыскивать с ответчика только платежи за период, предшествующий трём годам до подачи иска, то есть период с 25.04.2014 по 11.07.2016 в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано; истцом требования заявлены за период с 25.04.2014 по 29.06.2017.

Всего с 12.07.2019 по 25.04.2019 сумма долга ответчика составила 445535,25 руб. (319378 основной долг, 126166,31 руб. проценты), с 12.07.2016 по 29.06.2017 сумма долга ответчика составила 157284 руб. (88951,71 основной долг, 68332,29 руб. проценты).

В связи с тем, что за период с 12.07.2016 по 29.06.2017 ответчик должен был уплатить сумму большую, чем заявлено в иске, суд не выходит за пределы исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 12.07.2016 по 29.06.2017 в размере 96428,28 руб. (64718,07 руб. основной долг, 31710,21 руб. проценты по кредиту).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3092,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №14/1081/00000/400988 от 25.04.2014 за период с 12.07.2016 по 29.06.2017 в размере 96428,28 руб. (64718,07 руб. основной долг, 31710,21 руб. проценты по кредиту), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092,85руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Батогов А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2019