дело № 2-1765/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 ноября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

АО АКБ «Российский Капитал» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновав тем, что 20.05.2015 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

...>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 940 226 рублей 79 копеек сроком на 48 месяцев под 21,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, и перечислил денежные средства на счет ответчика, указанный в кредитном договоре. Ответчиком был нарушен график платежей, он добровольно отказывается погашать задолженность по кредитному договору. В его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 10.10.2018 года сумма задолженности составила 1 750 620 рублей 38 копеек, в том числе основной долг 932 454 рубля 20 копеек, проценты 514 454 рубля 85 копеек, неустойка 30 711 рублей 90 копеек. Просят взыскать сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 22 953 рубля 10 копеек и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно индивидуальным условиям от 20.03.2015 года /л.д. 6-9/, графику погашения кредита /л.д. 10-11/, составляющих кредитный договор № 

<

...> от 20.03.2015 года ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 940 226 рублей 79 копеек, уплатить проценты в размере 21,9% годовых, сроком на 48 месяцев, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 распорядился полученными кредитными средствами /л.д. 38-39/. 

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, задолженность по состоянию на 10.10.2018 года составила 1 750 620 рублей 38 копеек, в том числе основной долг 932 454 рубля 20 копеек, проценты 514 454 рубля 85 копеек, неустойка 30 711 рублей 90 копеек /л.д. 35-37/.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом было направлено требование ФИО1 с предложением о досрочном возврате суммы кредита и досрочном расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения /л.д. 40-41/.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, судом установлено существенное нарушение исполнения договора, в связи, с чем договор подлежит расторжению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 22 953 рубля 10 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» по кредитному договору № 

<

...> от 20.03.2015 года задолженность в сумме 1 750 620 рублей 38 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 22 953 рубля 10 копеек, всего 1 773 574 рубля 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 20.03.2015 года, заключенный между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с 19.11.2018 г..

Судья С.М. Устюжин