№ 1-62/2025 (1-166/2024; 1-1849/2023)

28RS0004-01-2023-010512-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 03 октября 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Гурановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Кузенковой А.И.,

защитника – адвоката Меновщиковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВС, родившегося ***, судимого:

20 ноября 2013 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25 декабря 2013 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 

02 сентября 2014 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учётом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 27 января 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

20 ноября 2014 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

01 декабря 2014 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Индустриального районного суда от 06 мая 2015 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 02 сентября 2014 года общий срок к отбытию наказания 3 года 2 месяца лишения свободы; 

постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 декабря 2015 года (с учётом постановления Хабаровского краевого суда от 20 июня 2016 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 20 ноября 2014 года) назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы; постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 19 сентября 2017 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, освобождённого по отбытию наказания 28 февраля 2018 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВС органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ВС в связи с его смертью. 

Защитник – адвокат Меновщикова Т.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Согласно поступившей в адрес суда телефонограмме от близкого родственника ВС – матери ЛВ, последняя не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ВС

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой ст. 24 УПК РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, а именно ответа на запрос из управления ЗАГСа Амурской области, имеется запись о смерти *** от ***, в соответствии с которой, ВС, *** года рождения, умер ***.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ВС, *** года рождения, умер ***, его близкий родственник – мать ЛВ не возражает против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ВС, в связи с его смертью, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ВС прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой - 615 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании № 261-хс от 27.07.2023 года; заключение эксперта № 624-х от 23.08.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.27, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ВС, родившегося *** в пгт.***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой - 615 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании № 261-хс от 27.07.2023 года; заключение эксперта № 624-х от 23.08.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области С.С.Станишевский