копия 

Дело № 1 – 164/ 2020

УИД: 16RS0035-01-2020-002975-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г.Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Камалиевой И.Х.,

подсудимого ФИО2.,

адвоката Каримовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строго режима, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 27 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи раннее судимым за совершение умышленных преступлений, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности определенной в соответствии с трудовым соглашением или занятием предпринимательской деятельностью, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания. 

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательства явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 18 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин., при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен за каждое правонарушение в отдельности к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказаниям в виде административного ареста на сроки 10, 5 и 10 суток соответственно.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, за что постановлениями мировых судей судебных участков № и № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен за каждое правонарушение в отдельности к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказаниям в виде административного ареста на сроки 12 и 10 суток соответственно.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес> При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился в общественном месте на четвертом этаже первого подъезда 

<

адрес>, РТ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность, признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что решением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения до 2026 года, в отношении него завели дело административного надзора, он был ознакомлен и предупрежден о необходимости соблюдении административных ограничений. Решением Азнакаевского г/с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установили дополнительные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. За данное преступление ему назначили условное осуждение, после чего он продолжил нарушать административные ограничения. За данные нарушения он привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> употреблял спиртные напитки, после 21 часа он пришел к своей знакомой по 

<

адрес>, где уснул в подъезде. Далее он проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые отвезли его в «Приют» 

<

адрес> для вытрезвления. Далее в отношении него составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен мировым судьей и ему назначили арест сроком трое суток, который он отбыл в полиции. Постановление мирового судьи о назначении ареста, ФИО2 не обжаловал (л.д. 57-58). 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей. 

Так, из исследованных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она занимает должность инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по 

<

адрес>. В производстве Свидетель №1 находится дело административного надзора в отношении ФИО1, в отношении которого решением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также решением Азнакаевского г/с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, РТ. В ночное время ФИО2 сотрудниками полиции проверялся по указанному адресу. Также 4 раза в месяц, а именно 1-4 вторники каждого месяца ФИО1 обязан являться в отдел МВД России по 

<

адрес> на обязательную отметку. Ранее за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за которое ему назначили наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Однако, несмотря на данное осуждение, ФИО1 на путь исправления не встал и продолжил не соблюдать административные ограничения. В частности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 52-53).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2, видно, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В указанный день в 21 час. 50 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО5, поступило сообщение, о том, что в 1-ом подъезде на 4-ом этаже 

<

адрес> лежит мужчина, им оказался ФИО2, который был с признаками алкогольного опьянения и доставлен в «Приют» 

<

адрес> для вытрезвления. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.54). 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно решению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами по графику; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания (л.д.5-6).

Согласно решению Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора (л.д.9).

ФИО2 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица (л.д.13).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, а также недопущении нарушения указанных ограничений (л.д.10-12).

Согласно копии маршрутного листа №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.14).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> четыре раза в месяц 1-4 вторник месяца (л.д.15);

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предупрежден о недопущении нарушений (л.д.16).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ адресованному начальнику отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 указал местом жительства адрес: 

<

адрес> (л.д.17).

Из справки о привлечении ФИО2 к административной ответственности видно, что он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 19-22).

Постановлениями мировых судей судебных участков № и № по Азнакаевскому судебному району РТ от 19, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.25, 27, 29-30, 32, 34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ (л.д.48).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью, и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Каких - либо доказательств того, что ФИО2 оговорил себя, а также свидетели оговаривают ФИО2 суду не представлено. 

Существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства:

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдает в настоящее время и страдал вовремя инкриминируемого ему правонарушения синдромом зависимости оталкоголя, средняя стадия, активная зависимость (F 10.2). Выраженных изменений в эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сферах не выявлено. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и свои процессуальные права. Данных за наркоманию и токсикоманию нет, страдает алкоголизмом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.112-114). 

Суд выводы экспертов – психиатров считает правильными, так как данных, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого, по уголовному делу не имеется. Суд признает ФИО2 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2 отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ФГАУЗ «РНД МЗ РТ» - Альметьевский наркологический диспансер ДД.ММ.ГГГГ года, при этом по информации ООО УК «Универсал-Азнакаево» по месту жительства со стороны соседей неоднократно поступали жалобы о нарушении тишины и покоя, а также о злоупотреблении спиртными напитками, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Как следует из решения Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО2 был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением им преступлений при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для признания в действиях ФИО2 рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который является опасным, послужила в свою очередь неснятая и не погашенная судимость на момент осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.111 УК РФ.

При этом сама по себе судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влекла последствий, указанных ч.2 ст. 3 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч.3 ст.3 настоящего закона.

На основании изложенного суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. При этом неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидив преступлений, поскольку указанными приговорами он осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО2 с применением наказания только в виде реального лишения свободы. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания и оставление ФИО1 на свободе, не будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать принципам справедливости и целям наказания. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также характера совершенного им преступления, суд не усматривает. 

Учитывая, что постановлением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наказание в виде условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено (постановление в законную силу не вступило), он отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, окончательное наказание по настоящему делу назначается на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

В случае изменения судом апелляционной инстанции постановления Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, настоящий приговор может быть пересмотрен в порядке исполнения приговора в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 к отбытию окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2020

Копия верна. 

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин