Дело № 2-1588/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-001925-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковский ФИО19) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО11, через своего представителя ФИО14, обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО7 и ФИО6 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ними право собственности в равных долях (по 1/2 доли за каждым) в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером № с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому при жизни принадлежал целый жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 июля 1985 года. После смерти ФИО3 наследственное дело у нотариуса не заводилось, но фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 являлся его сын – ФИО4, который проживал по адресу нахождения наследственного жилого дома: 

<

адрес>, с 28 октября 1968 года по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой. 05 марта 2025 года они (истцы), как наследники первой очереди (супруга и сын ФИО21.), обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО2, которым было заведено наследственное дело № после смерти ФИО10 ФИО20. 04 апреля 2025 года оба наследника обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО2 с заявлением об оформлении наследственных прав на жилой дом. Разъяснением нотариуса от 04 апреля 2025 года им в этом было отказано по причине того, что поскольку ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении требований вышеуказанной нормы закона, необходимых для фактического принятия наследства ими (истцами) предоставлено не было. Документы, подтверждающие факт регистрации наследников на момент смерти ФИО4, предоставлены не были. Согласно ответу ОМВД РФ по городу Феодосии от 18 марта 2025 года №, по учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как зарегистрированные либо снятые с регистрационного учета не значатся. Таким образом, факт совместного проживания с наследодателем на момент смерти наследодателей отсутствует. Установить факт принятия ими наследства в данном случае не представляется возможным, и, как следствие, они не могут считаться наследниками, принявшими наследство. Для оформления наследственных прав, им было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства. 

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время они, как единственные наследники первой очереди, принявшие наследство после ФИО15, который, в свою очередь, фактически принял наследство после смерти своего отца – ФИО46, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, лишены возможности оформить свои наследственные права на жилой дом, в ином, кроме как судебном порядке, просили заявленные требования удовлетворить. 

В письменных пояснениях Администрация города Феодосии Республики Крым указала, что полагает, что исковые требования ФИО5 и ФИО11 подлежат удовлетворению исключительно в случае, если доводы, изложенные в иске, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В судебное заседание истцы ФИО5 и ФИО11 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, их представителем – ФИО14, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, в письменных пояснениях на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО47 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы гражданского дела всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 июля 1985 года, выданного старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО12, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, ФИО3 являлся собственником целого жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Феодосия 22 августа 1985 года, о чем сделана запись в регистрационной книге за № и выдано регистрационное предписание на документе о праве личной собственности 22 августа 1985 года, что подтверждается сведениями, предоставленными Отделом № управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» 17 июня 2025 года за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем 21 декабря 1992 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти (повторное) серии №, выданное 18 февраля 2025 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО9).

По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из светокопии паспорта гражданина СССР серии №, выданного 21 мая 1980 года Отделом внутренних дел Феодосийского горисполкома Крымской области, ФИО22 с 16 августа 1966 года был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся сыном ФИО3, что подтверждается архивной выпиской из актовой записи о рождении по городу Феодосии Крымской АССР от 09 марта 1935 года №, выданной Государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» 26 сентября 2016 года № №

ФИО4, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 17 февраля 1977 года по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем 13 июня 1994 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 13 июня 1994 года Отделом ЗАГС г. Феодосии).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО47, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 05 марта 2025 года с заявлением о фактическом принятии наследства обратились супруга и сын наследодателя – ФИО11 и ФИО5 (наследники первой очереди по закону – истцы по делу).

Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него после смерти ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, таким образом, единственными наследниками умершего ФИО24 являются истцы ФИО11 и ФИО5

Как следует из светокопий паспортов истцов, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 01 ноября 1975 года по настоящее время, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Республики ФИО9, 

<

...>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

04 апреля 2025 года ФИО11 и ФИО5 обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО47 с заявлением об оформлении наследственных прав на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО25 который фактически принял наследство после смерти своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успел оформить свои наследственные права.

Как следует из разъяснений нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО47 от 04 апреля 2025 года в адрес ФИО11 и ФИО5, обратившихся по поводу оформления наследственных прав на имущество после смерти ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ, было разъяснено о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО27 поскольку наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ и срок для принятия наследства для наследника по закону истёк 12 декабря 1994 года. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении требований вышеуказанной нормы закона, необходимых для фактического принятия наследства наследниками предоставлено не было. Документы, подтверждающие факт регистрации наследника на момент смерти ФИО4, представлены не были. Согласно ответу ОМВД РФ по городу Феодосии от 18 марта 2025 года №, по учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как зарегистрированные либо снятые с регистрационного учета не значатся. Таким образом, факт совместного проживания с наследодателем на момент смерти у наследников отсутствует. Установить факт принятия ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29 наследства в данном случае не представляется возможным, и, как следствие, заявители не могут считаться наследниками, принявшими наследство. Для оформления наследственных прав, заявителям было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО11 и ФИО5 указывают, что на момент смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его сын – ФИО4 был зарегистрирован и проживал в жилом доме, расположенном по адресу: г. ФИО16, 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой, в которой стоит отметка о том, что ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Также у них находятся оригиналы документов наследодателя ФИО3, которые перешли им от ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а ФИО30. в свою очередь документы на дом перешли после смерти его отца – ФИО3. Также из паспорта гражданина СССР ФИО3 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ был прописан по адресу: г

<

адрес>. Указанные факты свидетельствуют о том, что ФИО4 вступил во владение и в управление наследственным имуществом после смерти ФИО3. На момент смерти ФИО4 они (истцы) также были зарегистрированы и проживали в жилом доме, расположенном по адресу: г. 

<

адрес> и проживают в нем по настоящее время, что подтверждается домовой книгой, в которой стоит отметка о том, что ФИО1 ФИО31 зарегистрирована по указанному адресу с 01 ноября 1975 года постоянно, а ФИО1 ФИО32 – с ДД.ММ.ГГГГ постоянно.

В материалах гражданского дела имеются письменные показания ФИО8 (внука и, соответственно, сына истцов) и ФИО13, проживающего по адресу: 

<

адрес> которые подтверждают, что на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживал его сын – ФИО4, который также проживал по указанному по адресу по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО4 в указанном доме проживали и проживают непрерывно до настоящего времени ФИО1 ФИО33 (сын ФИО4) и ФИО1 ФИО34 (жена ФИО4). 

Как следует из информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 23 мая 2025 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – жилом доме площадью 171,5 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные и данному объекту присвоен кадастровый №; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украинской ССР.

Согласно части 1 статьи 524 Гражданского кодекса Украинской ССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Статья 525 Гражданского кодекса Украинской ССР устанавливала, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно статье 530 Гражданского кодекса Украинской ССР, устанавливающей круг лиц, являющихся наследниками по закону второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди не призываются к наследованию, наследуют в равных частях: братья и сестры умершего.

Статья 548 Гражданского кодекса Украинской ССР устанавливала, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, который остался для принятия наследства. 

В соответствии с частью 2 статьи 529 Гражданского кодекса Украинской ССР внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на момент открытия наследства нет в живых того из родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той части, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истцы ФИО11 и ФИО5, приняли наследство после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь принял наследство после смерти своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успел оформить свои наследственные права, в порядке и способом, установленными действующим на момент смерти наследодателя законодательством.

18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор). 

С даты подписания Договора, то есть с 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора) и согласно положениям статьи 6 указанного договора со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления № от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что ФИО35 при жизни, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 июля 1985 года, выданного старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО12, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, являлся собственником целого жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его сын – ФИО4 фактически принял наследство, но не успел оформить наследственные права, а после смерти ФИО36 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его супруга – ФИО11 и сын ФИО5 фактически приняли наследство, так как постоянно проживали совместно с наследодателем на время открытия наследства, и в течение установленного законом срока, об отказе от него не заявляли, и, кроме того, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО37 поскольку фактически вступили в управление и владение наследственным имуществом, принимали меры по его сохранению, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, и доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО11 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь принял наследство после смерти своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успел оформить свои наследственные права на жилой дом с надворными строениями и сооружениям, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истцов путем установления факта принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти его отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установления факта принятия ФИО1 ФИО38 и ФИО1 ФИО39 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ними права собственности в равных долях на жилой дом с кадастровым номером: № общей площадью 171,5 кв.м. с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований ФИО11 и ФИО5 в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО40 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и ФИО1 ФИО41 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО42 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и ФИО1 ФИО43 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером: №, общей площадью 171,5 кв.м., с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером: №, общей площадью 171,5 кв.м., с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.