Уголовное дело № 1 – 104/2024 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 августа 2024 г.

Арсеньевский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Н.В. Жлобицкой,

с участием государственных обвинителей: Т.В. Заречанской, И.А. Старова, 

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Б.В. Стрижкина, 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ю.А. Санникова,

подсудимой ФИО3, её защитников адвокатов В.М. Иващенко, О.Г.Акифьевой,

при секретаре С.С. Ливинской, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, проживающего в пгт. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: пгт. 

<

адрес>, работавшего по частному найму, женатого, со средним образованием, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, проживающего в пгт. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работавшего по частному найму, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с образованием 9 классов, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 300 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 г.; ДД.ММ.ГГГГ Охинским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 320 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 г., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, проживающей в пгт. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работавшей в 

<

данные изъяты> сортировщиком, не замужем, имеющей на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с образованием 9 классов, не судимой, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создало в приложении для обмена сообщениями (мессенджере) «Telegram», работающем посредством телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») аккаунт «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру № с именем пользователя 

<

данные изъяты>» для сбыта бесконтактным способом посредством тайников - «закладок» смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин. Для рекламы данной деятельности был создан канал «КАНАЛ-

<

данные изъяты>- » для обмена информацией между его участниками – потребителями наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя мессенджер «Telegram» с аккаунта «ФИО8», зарегистрированного на абонентский № его сожительницы ФИО3 и созданного последней, вступил в переписку с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под аккаунтом «

<

данные изъяты>», в ходе которой вступил с ним в предварительный преступный сговор с целью систематического бесконтактного сбыта посредством телекоммуникационной сети (сеть «Интернет») наркотических средств на территории 

<

адрес>, путем размещения их в тайниках - «закладках».

При этом, ФИО1 достоверно знал, что его деятельность будет связана с незаконным оборотом наркотических средств, выполнением роли «закладчика» (курьера) со следующими обязанностями: получение посредством мессенджера «Telegram» от аккаунта «

<

данные изъяты>», сведений о местонахождении оптового тайника с наркотическим средством с указанием на организацию тайников с наркотическим средством в обозначенном населенном пункте, изъятие из него расфасованной партии наркотического средства, организация тайников - «закладок» с разовыми дозами наркотического средства, предназначенными для последующего извлечения наркозависимыми лицами, фотографирование местонахождений организованных им тайников и передача с указанием координат аккаунту «

<

данные изъяты>», посредством мессенджера «Telegram» в качестве отчета о выполненной работе.

За исполнение своих обязанностей ФИО1 получал от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение за организацию тайника с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, путем перевода денежных средств на счета, в частности на счет банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк № на имя ФИО3.

Для облегчения реализации своих функций в роли курьера и возможности организации большего количества тайников за счет ускорения процесса выполнения поставленных перед ним задач, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор на сбыт наркотических средств указанным способом с ФИО3 и ФИО5, не известив неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО1 фотографию местонахождения и географические координаты тайника с партией наркотического средства, расположенного в 

<

адрес> края, с координатами № и № для последующей организации им тайниковых закладок наркотического средства.

Далее, в этот же день ФИО5, по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, из пгт. 

<

адрес> направились в 

<

адрес> края на автомобиле «Тойота Аллион», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, где на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м. от дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имеющем географические координаты № и №, из обнаруженного ими тайника ФИО5 и ФИО1 изъяли предназначенную для последующего сбыта разовыми дозами в 

<

адрес> края партию наркотического средства - смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой смеси 16,983 г., что является крупным размером, которую передали ФИО3, с целью сокрытия при перевозке.

После этого, в этот же день ФИО5, ФИО1 и ФИО3, направились на указанном автомобиле, под управлением ФИО1, с данным наркотическим средством в 

<

адрес> края, однако они не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку не позднее 14 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции на 

<

адрес>

При проведении личного досмотра ФИО3 в ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 39 мин. до 16 час. 19 мин. при ней был обнаружен полимерный сверток с находящимися в нем 49 свертками из изоленты и помещенной в грипперы смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой: в 1 гриппере - 0,333 г., во 2 гриппере- 0,347 г., в 3 гриппере - 0,337 г., в 4 гриппере - 0,351 г., в 5 гриппере - 0,348 г., в 6 гриппере - 0,359 г., в 7 гриппере - 0,32 г., в 8 гриппере - 0,364 г., в 9 гриппере - 0,343 г., в 10 гриппере - 0,306 г., в 11 гриппере - 0,357 г., в 12 гриппере - 0,352 г., в 13 гриппере - 0,322 г., в 14 гриппере - 0,341 г., в 15 гриппере - 0,347 г., в 16 гриппере - 0,373 г., в 17 гриппере - 0,341 г., в 18 гриппере - 0,369 г., в 19 гриппере - 0,344 г., в 20 гриппере - 0,341 г., в 21 гриппере - 0,358 г., в 22 гриппере - 0,376 г., в 23 гриппере - 0,343 г., в 24 гриппере - 0,335 г., в 25 гриппере - 0,336 г., в 26 гриппере - 0,363 г., в 27 гриппере - 0,347 г., в 28 гриппере - 0,335 г., в 29 гриппере - 0,372 г., в 30 гриппере - 0,345 г., в 31 гриппере - 0,34 г., в 32 гриппере - 0,341 г., в 33 гриппере - 0,362 г., в 34 гриппере - 0,327 г., в 35 гриппере - 0,337 г., в 36 гриппере - 0,311 г., в 37 гриппере - 0,347 г., в 38 гриппере - 0,432 г., в 39 гриппере - 0,355 г., в 40 гриппере - 0,351 г., в 41 гриппере - 0,321 г., в 42 гриппере - 0,319 г., в 43 гриппере - 0,36 г., в 44 гриппере - 0,35 г., в 45 гриппере - 0,313 г., в 46 гриппере - 0,338 г., в 47 гриппере - 0,36 г., в 48 гриппере - 0,355 г., в 49 гриппере - 0,359 г., общей массой смеси 16,983 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 165-170, 183-185), вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что проживает совместно с ФИО3. В начале сентября 2022 года он (ФИО1) неофициально устроился разнорабочим в 

<

адрес> в организации, занимающейся переработкой зерна. Там он (ФИО1) познакомился с ФИО5, который при знакомстве рассказал, что является потребителем героина. У ФИО5 есть автомобиль «Тойота Аллион» государственный номер № и ввиду того, что ФИО5 является потребителем наркотических средств, ФИО5 просил его (ФИО1) возить ФИО5 по 

<

адрес>, со слов ФИО5 для приобретения наркотика, а именно, ФИО5 поднимал закладки. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 предложил ему (ФИО1) работать закладчиком наркотических средств. Суть работы заключалась в том, что он (ФИО1) и ФИО5, должны были поднимать «большие» закладки, так называемые «мастер-клады», в которых находилось большое количество доз наркотика, а именно около 50, в одной дозе было примерно 0,45 грамм или 0,5 грамм. Данные закладки он (ФИО1) должен был раскидывать в населенных пунктах, которые назовет администратор магазина, фотографировать их и отправлять в мобильном приложении «Вотсап». Также они договорились с ФИО5 о том, что большие закладки («мастер-клады») будут поднимать вместе, в дальнейшем раскидывать их, при этом, полученные за закладки деньги они договорились делить пополам. Также ФИО5 сказал ему (ФИО1), что они будут делать «закладки» наркотическим средством - героин. Так как он (ФИО1) нуждался в денежных средствах, то дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он (ФИО1) написал администратору магазина "

<

данные изъяты>", о том, что ему (ФИО1) нужна работа. После они переписывались о том, работал ли он (ФИО1) ранее закладчиком, имеется ли у него (ФИО1) опыт. Сделал он (ФИО1) это по просьбе ФИО5, так как тот сказал, что ему администратор данного магазина не доверяет подобную работу, так как ФИО5 является потребителем наркотических средств. Затем администратор ему (ФИО1) скинул перечень документов для трудоустройства. Там было написано: фото паспорта, фото снилс и другие документы и видео-фото подтверждения. Также администратор отправил ему (ФИО1) фото-инструкцию. Он (ФИО1) должен был снять на видео свой дом, где он живет, а так же отправить фото паспорта со своим лицом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении дня он (ФИО1) отправил ему сделанные фото себя с паспортом на фронтальную камеру и снял видео места проживания и фото, дал номер для связи. После чего администратор написал ему (ФИО1), что он (ФИО1) должен забрать закладку в 

<

адрес> края. На что он (ФИО1) дал свое согласие. Он (ФИО1) сказал об этом своему знакомому ФИО5, на что тот сказал ему, что они поедут на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) сказал об этом свой девушке ФИО3 И так же рассказал ФИО3, что устроился курьером в магазин по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>». При этом он (ФИО1) сказал ФИО3, что поедет в 

<

адрес> для поднятия закладки, на что ФИО3 сказала, что поедет с ним. Также он (ФИО1) пояснил ФИО3, что он (ФИО1) будет заниматься сбытом наркотиков совместно со своим знакомым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он (ФИО1) и ФИО3 заехали за ФИО5 и направились в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он (ФИО1) написал администратору, что приехал. На что администратор скинул ему (ФИО1) фотографию и координаты закладки, также там было написано пояснение, из которого он (ФИО1) понял, что в свертке 50 маленьких свертков. Приехав по месту закладки, они проехали к въезду в городской парк и остановились около большого двухэтажного здания, названия которого он (ФИО1) не помнит. Он (ФИО1) и ФИО5 вышли и пошли по указанным на фотографии координатам. При этом он (ФИО1) показал фотографию ФИО5 Подойдя к месту закладки, ФИО5 подошел и поднял сверток, который положил в карман. После они направились обратно к автомобилю. Он (ФИО1) сел за руль, ФИО5 сел на заднее сиденье. Находясь на заднем сидении ФИО5 передал ФИО3 сверток. Сказал ФИО3, чтобы та спрятала его у себя, ФИО5 сказал, что при досмотре сотрудниками полиции ФИО3 досматривать не будут, так как ФИО3 девушка, а сотрудники полиции чаще всего мужского пола. ФИО3 взяла себе данный сверток и спрятала в лифчик (топ), надетый на ней. После чего ему (ФИО1) написал администратор, сказал, чтобы он (ФИО1) ехал в 

<

адрес> и разложил закладки там. Они поехали в сторону выезда из 

<

адрес>, а далее направились в сторону 

<

адрес>. По пути они остановились на памятнике, расположенном после населенного пункта – 

<

адрес>. ФИО3 по просьбе ФИО5 достала спрятанный сверток, он (ФИО1) достал из него один маленький сверток с героином и передал его ФИО5 Большой сверток он (ФИО1) снова отдал ФИО3, которая спрятала его себе в лифчик (топ). ФИО5 употребил героин путем инъекции. После употребления они поехали намеченным маршрутом. По пути они обсудили то, что заедут в 

<

адрес>, пообедают там и поедут делать закладки в 

<

адрес>. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они были остановлены сотрудниками ГАИ и доставлены для дачи объяснения в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «

<

данные изъяты>». Далее ему (ФИО1) стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты 49 свертков с наркотическим средством героином, которые они приобрели ранее. Также у него (ФИО1) были изъяты банковские карты, на которые приходили денежные средства за продажу наркотика, которые они приобретали и сбывали на территории 

<

адрес>. С данной карты он (ФИО1) переводил денежные средства ФИО5, за проделанную работу. Далее у него (ФИО1) был изъят мобильный телефон, который находился в его (ФИО1) пользовании, однако принадлежал ФИО3 С администратором магазина "

<

данные изъяты>" он (ФИО1) переписывался со смартфона ФИО3, в котором было установлено приложение "Telegram" с аккаунтом ФИО3 с названием "ФИО8", привязанным к абонентскому номеру №. Денежные средства за работу по сбыту наркотика он (ФИО1) планировал получать на банковскую карту банка ПАО "Сбербанк" №, принадлежащую ФИО3, номер указанной банковской карты он (ФИО1) отправил администратору магазина "

<

данные изъяты>", и на данную банковскую карту от администратора был осуществлен перевод денежных средств на бензин, который был необходим им для перевозки наркотика. Сумму денежных средств с администратором магазина "

<

данные изъяты>", которую тот должен был оплатить за каждую закладку, они не обсуждали, но обычно сумма составляла около 500 рублей. Также у него (ФИО1) был изъят автомобиль, на котором они были остановлены сотрудниками полиции. После задержания их сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров с его (ФИО1) участием, он (ФИО1)показал сотрудникам полиции место, где они подняли закладку с наркотиком в 50 свертках. Ему (ФИО1) было известно о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации. По факту содеянного он (ФИО1) раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил, просил освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности, указав, что дохода не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО5, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.1 л.д. 137-141, 151-153), вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они вместе работали. У ФИО1 есть девушка — ФИО3, которую он (ФИО5) не знает и видел пару раз. Он (ФИО5) знал, что в приложении "Телеграмм" можно заработать денежные средства, работая курьером и раскладывая закладки с наркотическим средством (героин), на территории 

<

адрес>, где укажет администратор Телеграмм Канала - 

<

данные изъяты>. Также он (ФИО5) желает пояснить, что является потребителем наркотического средства - героин. У них с ФИО1 возникла договоренность о совместной работе курьерами наркотических средств в Телеграмм Канале - 

<

данные изъяты>, когда точно и где именно это происходило, он (ФИО5) в настоящее время не помнит, но идея была его (ФИО5) и предложил ее он (ФИО5). Он (ФИО5) сказал ФИО1, чтобы последний написал администратору Телеграмм Канала - 

<

данные изъяты> и трудоустроился курьером наркотических средств. ФИО1 согласился и отправил свои паспортные данные для трудоустройства курьером в данном магазине. Суть работы курьера-закладчика заключалась в том, чтобы приехать в определенное место, указанное администратором магазина и поднять закладку и в дальнейшем администратор указывает где, куда и сколько необходимо положить закладок с наркотическим средством и в каком населенном пункте. За раскладку одного свертка должны были заплатить 500 рублей, вырученные деньги он (ФИО5) и ФИО1 должны были поделить пополам. Транспортные расходы им должен был оплатить администратор магазина. ФИО1 ему (ФИО5) сообщил, что администратор магазина прислал сообщение с координатами, куда необходимо поехать и забрать закладку, а также прислал на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей на топливо. Им необходимо было поехать в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему (ФИО5) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они поедут в 

<

адрес> края. Они также решили, что необходимо взять с собой ФИО3, для того чтобы та прятала наркотические средства при себе, так как они знали, что девушек на постах ГАИ не будут досматривать. Со слов ФИО1 он (ФИО5) узнал, что ФИО1 предложил ФИО3 участвовать в перевозке наркотических веществ и та дала свое согласие. А он (ФИО5) совместно с ФИО1 должен был раскладывать закладки, ФИО1 фотографировать и снимать географические координаты участка местности, куда они будут прятать закладки. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) с ФИО1 и с его девушкой ФИО3 приехали в 

<

адрес> края из пгт. 

<

адрес> на автомобиле марки "Toyota Allion" №. За рулем находился ФИО1, при этом всю информацию ему (ФИО5) также говорил ФИО1, так как только последний общался в «Телеграмм» с администратором данного магазина. ФИО1 сказал, что необходимо приехать в 

<

адрес> в парк "

<

данные изъяты>". Приехав в 

<

адрес>, он (ФИО5) с ФИО1 прошли в парк "

<

данные изъяты>", по координатам к крепостям. ФИО3 осталась в машине. ФИО1 начал искать закладку, но ее не нашел. После он (ФИО5) начал искать закладку внутри крепости, под снегом в кустах, и вскоре нашел ее. Он (ФИО5) взял в руки сверток, ФИО1 отписался администратору магазина в «Телеграмм» и они пошли к машине, после сели в автомобиль. Он (ФИО5) сел на заднее сиденье. ФИО1 сообщил, что в свертке должно быть 50 маленьких свертков. Закладка представляла из себя круглый сверток, обмотанный прозрачным скотчем. Сев в машину, он (ФИО5) передал данный сверток ФИО3, сидящей на переднем пассажирском сидении. Они втроем поехали в сторону 

<

адрес> края. Доехав до 

<

адрес> они заехали в аптеку, для того чтобы приобрести шприцы, для употребления наркотика. Доехав до памятника погибшим летчикам за 

<

адрес>, они остановились. ФИО3 отдала сверток ФИО1, который раскрыл сверток, в нем были квадратные свертки небольшого размера, обмотанные синей изолентой. Один сверток ФИО1 передал ему (ФИО5) для употребления. Открыв его, он (ФИО5) обнаружил зип-лок пакет с наркотическим средством. Остальные свертки ФИО1 передал ФИО3 для того, чтобы она их спрятала. Куда ФИО3 прятала данные свертки, он (ФИО5) не смотрел. Он (ФИО5) употребил один сверток путем инъекции. ФИО1 сообщил, что администратор магазина указал место, куда необходимо отвезти свертки для дальнейшего распространения, это был 

<

адрес>. Простояв минут 10-15 на памятнике они поехали в 

<

адрес> через 

<

адрес>. Доехав до развилки 

<

адрес> и 

<

адрес>, напротив заправки "Роснефть", их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 вышел из автомобиля и подъехала еще одна машина, из нее вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили всех проехать в отдел по контролю за оборотом наркотиков в 

<

адрес>. ФИО3 сотрудники полиции отвезли первую, потом он (ФИО5) поехал с сотрудниками. Когда он (ФИО5) уезжал, то ФИО1 еще оставался около машины. Вину свою он (ФИО5) признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО5 их подтвердил, просил освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности, указав, что дохода не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО3, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.165-170, 214-216), вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в ноябре 2022 года познакомилась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего они начали сожительствовать в ее доме. Она (ФИО3) знала, что ФИО1 ранее уже работал закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», об этом ФИО1 сам ей (ФИО3) рассказал. ФИО1 предложил ей (ФИО3) помочь с его «работой», без цели заработка денежных средств, и она (ФИО3) согласилась, так как ФИО1 является ее (ФИО3) молодым человеком. ФИО1 пояснил, что ее (ФИО3) задача будет заключаться в том, чтобы держать сверток с наркотическим веществом при себе, так как думал, что ее (ФИО3) не будут досматривать сотрудники в случае задержания. Мнение ФИО1 складывалось исходя из того, что со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его совместно с гражданином ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и женой ФИО5 задержали сотрудники полиции в 

<

адрес>, в котором они находились с целью сбыта наркотических веществ, путем тайниковых закладок. И так как жена ФИО15 является представителем женского пола, то сотрудники полиции не досматривали ее. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) с ФИО1 находились у себя дома и ФИО1 поступило сообщение с адресом, где можно забрать наркотические средства. ФИО1 рассказал ей (ФИО3) об этом и попросил ее (ФИО3) поехать с ним, для того, чтобы она (ФИО3) спрятала наркотик у себя. Она (ФИО3) согласилась, после чего они вышли из дома и забрали из дома ФИО5 и около 10 часов 00 минут выехали на личном автотранспорте ФИО5, а именно на автомобиле марки «TOYOTА ALLION», серого цвета с гос. номером: №, за приобретением наркотика - «мастер-клада» в 

<

адрес> края. Где точно находился «мастер-клад», она (ФИО3) не знает, так как координаты о местоположении «закладки» приходили на ее (ФИО3) сотовый телефон, которым пользовался ФИО1 По приезду в 

<

адрес>, они припарковались около магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> края. ФИО1 и ФИО5 вышли из автомобиля и направились в сторону городского парка «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> поднимать «мастер-клад», в это время она (ФИО3) ожидала их в машине. Спустя 15 минут они вернулись в машину и втроем направились домой в пгт. 

<

адрес>. Сверток с наркотическим веществом ФИО5 передал ей (ФИО3), чтобы она (ФИО3) его спрятала в верхний топ, серого цвета, с левой стороны, который был надет на ней (ФИО3), что она (ФИО3) и сделала. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство-героин. По пути домой возле заправки, которая находится на 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили в ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где был произведен ее (ФИО3) личный досмотр, в ходе личного досмотра у нее (ФИО3) внутри топика был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находились 49 маленьких свертков, каждый из которых был перемотан в изоленту синего цвета, с наркотическим средством внутри. Так же в ходе личного досмотра у нее (ФИО3) была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк», сотовый телефон, сделаны смывы с пальцев и ладонных поверхностей и сделан контрольный (чистый) смыв на ватный тампон. Ее (ФИО3) сотовым телефоном пользовался ФИО1, которому приходили фотографии с местами нахождения «мастер-клада», переписку с менеджером интернет магазина вел только с ее (ФИО3) телефона ФИО1 в приложении "Telegram" с ее (ФИО3) аккаунта с названием "ФИО8", привязанного к абонентскому номеру №. Денежные средства за распространение наркотических средств приходили ей (ФИО3) на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №. Заработанные денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, они с ФИО1 делили пополам и тратили для личных нужд (вели общее хозяйство). Автотранспортное средство «TOYOTA ALLION», серого цвета, с гос. номером: № принадлежит ФИО5, но постоянно водил указанный автомобиль ФИО1 Она (ФИО3) сама потребителем наркотических средств не является. Ей (ФИО3) было известно, что распространение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено законом. Перед тем как они были остановлены сотрудниками полиции, в автомобиле она (ФИО3) по просьбе ФИО5 дала последнему один сверток наркотического средства и ФИО5 его сразу употребил, по этой причине сотрудниками полиции было изъято на один сверток наркотического средства меньше, чем ФИО1 и ФИО5 "подняли" в 

<

адрес>. Вину свою в совершении указанного преступления она (ФИО3) признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая ФИО3 их подтвердила, просила освободить от взыскания с неё процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности, указав, что дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1, ФИО5, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. 

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

-Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 217-220), согласно которым, в ее присутствии при личном досмотре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» у последней внутри топа был обнаружен сверток, в котором находилось 49 свертков. ФИО3 пояснила, что в этих свертках находится наркотическое средство. Так же у нее были изъяты банковская карта ПАО Сбербанк, сотовый телефон «Xiaomi 12 Lite», сделаны смывы с рук.

-Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 221-224), согласно которым, она в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 и полностью согласующиеся с показаниями последней.

-Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.225-227), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «Тойота Аллион», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, пассажирами в котором находились ФИО5 и ФИО3.

-Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 228-230), согласно которым, он в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 и полностью согласующиеся с показаниями последнего.

-Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231-235), согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ОРМ «Наблюдение», в процессе которого он видел, что к торговому центру «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> подъехал автомобиль «Тойота Аллион», гос. рег. знак №, из которого вышли ФИО1 и ФИО5, которые зашли в парк «

<

данные изъяты>» и пошли по направлению к крепости. Далее они пропали из вида. Затем было установлено, что указанный автомобиль поехал в сторону 

<

адрес>. Они поехали следом. На 

<

адрес> этот автомобиль был задержан. В нем находились ФИО1, ФИО5, ФИО3, которые были доставлены в ОНК МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», где у ФИО3 были изъяты 49 пакетов с наркотическим средством, сотовый телефон, банковская карта, а у ФИО5 - сотовый телефон, банковская карта.

Кроме того, вина ФИО3, ФИО5, ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств:

-протоколами явки с повинной ФИО3, ФИО5, ФИО1, (т.1 л. д. 58 – 59, 65 – 66, 108), согласно которым они сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно, по указанию администратора «

<

данные изъяты>» на территории парка «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> обнаружили закладку с 50 пакетами с наркотическим средством героином, которое они должны были распространить в 

<

адрес>. 

-протоколом административного задержания (т. 1 л. д. 67 – 74), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» при личном досмотре у ФИО3 были изъяты полимерный сверток, в котором находилось 49 свертков с порошкообразным веществом, а так же сотовый телефон, банковская карта ПАО Сбербанк, сделаны смывы с ее рук. 

-протоколом осмотра места происшествия ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» (т. 1 л. д. 75–79), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 были изъяты сотовый телефон, 2 банковские карты ПАО Сбербанк, сделаны смывы с его рук.

-протоколами осмотра места происшествия с участием ФИО1 (т. 1 л. д. 80- 83, 84 -90), согласно которого он указал на участок местности в парке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> с координатами №, где он и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обнаружили тайниковую закладку с наркотическим средством, участок местности около подъезда № дома по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сделал закладку с наркотическим средством, а так же у него были изъяты смывы с рук, 2 банковские карты ПАО Сбербанк, 1 банковская карта банка Тинькофф.

-протоколами выемки автомобиля «Тойота Аллион», гос. рег. знак № (т. 2 л. д. 204 – 210), его осмотра (т. 2 л. д. 211 – 217).

-заключением судебной физико – химической экспертизы (т. 2 л. д. 39 - 42), согласно которого, вещество в 49 свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой: в 1 гриппере - 0,333 г., во 2 гриппере - 0,347 г., в 3 гриппере - 0,337 г., в 4 гриппере - 0,351 г., в 5 гриппере - 0,348 г., в 6 гриппере - 0,359 г., в 7 гриппере - 0,32 г., в 8 гриппере - 0,364 г., в 9 гриппере - 0,343 г., в 10 гриппере - 0,306 г., в 11 гриппере - 0,357 г., в 12 гриппере - 0,352 г., в 13 гриппере - 0,322 г., в 14 гриппере - 0,341 г., в 15 гриппере - 0,347 г., в 16 гриппере - 0,373 г., в 17 гриппере - 0,341 г., в 18 гриппере - 0,369 г., в 19 гриппере - 0,344 г., в 20 гриппере - 0,341 г., в 21 гриппере - 0,358 г., в 22 гриппере - 0,376 г., в 23 гриппере - 0,343 г., в 24 гриппере - 0,335 г., в 25 гриппере- 0,336 г., в 26 гриппере - 0,363 г., в 27 гриппере - 0,347 г., в 28 гриппере - 0,335 г., в 29 гриппере - 0,372 г., в 30 гриппере - 0,345 г., в 31 гриппере - 0,34 г., в 32 гриппере - 0,341 г., в 33 гриппере - 0,362 г., в 34 гриппере - 0,327 г., в 35 гриппере - 0,337 г., в 36 гриппере - 0,311 г., в 37 гриппере - 0,347 г., в 38 гриппере - 0,432 г., в 39 гриппере - 0,355 г., в 40 гриппере - 0,351 г., в 41 гриппере - 0,321 г., в 42 гриппере - 0,319 г., в 43 гриппере - 0,36 г., в 44 гриппере - 0,35 г., в 45 гриппере - 0,313 г., в 46 гриппере - 0,338 г., в 47 гриппере - 0,36 г., в 48 гриппере - 0,355 г., в 49 гриппере - 0,359 г.

-заключением судебной физико – химической экспертизы (т. 1 л. д. 241 - 248), согласно которого на поверхности ватного тампона, которым были сделаны смывы с обеих рук ФИО5 имеются следовые количества наркотического средства диацетилморфина (героина). 

-заключением судебной компьютерной экспертизы (т. 2 л. д. 52 - 56), согласно которого в памяти мобильного телефона «Xiaomi 12 Lite» имеется переписка с пользователем ФИО5 (8 – 984 – 189 -6168), пользовательские группы «КАНАЛ 

<

данные изъяты>», приватный чат с пользователем «

<

данные изъяты>».

В памяти мобильного телефона «HUAWEI» имеются приватные чаты с пользователями ФИО1 (8 – 951 – 023 - 3656), «

<

данные изъяты>».

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60-64), согласно которому произведен осмотр двух полимерных бесцветных прозрачных пакетов, ватного тампона со смывами с ладоней обеих рук гр-на ФИО5, контрольного ватного тампона.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 83-85), согласно которому произведен осмотр 49 полимерных пакетов (грипперов) с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетияморфин и ацетилкодеин общей массой 13,063 г. 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 88-95), согласно которому произведен осмотр банковской карты банка «Тинькофф Банк» №, банковской карты банка ПАО "Сбербанк" №, банковской карты банка ПАО "Сбербанк" №, банковской карты банка ПАО "Сбербанк" №, банковской карты банка ПАО "Сбербанк" №, банковской карты банка ПАО "Сбербанк" №.

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 127-136), согласно которому произведен осмотр выписки по банковской карте № со счетом №, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО "Тинькофф Банк" по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковской карте банка ПАО "Сбербанк" № со счетом №, открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по банковской карте № со счетом №, открытым на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписки по банковской карте № со счетом №, открытым на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписки по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписки по банковской карте № со счетом №, открытым на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ПАО "Сбербанк" по запросу № СЭД от ДД.ММ.ГГГГ. 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 139-184), согласно которому, произведен осмотр DVD-R диска с информацией памяти смартфонов марки "HUAWEI" и марки "Xiaomi 12 Lite", введенной пользователями и накопленной устройствами в мессенджерах "WhatsApp" и «Telegram».

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 186-188), согласно которому, произведен осмотр смартфона марки "HUAWEI" с IMEI кодами: IMEI 1: №, IMEI 2: № с картой памяти объемом 8 Гб, сим-картой сотового оператора "ТЕЛЕ2" и сим-картой сотового оператора "МТС". 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.191-199), согласно которому в кабинете № МО МВД России "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр смартфона марки "Xiaomi 12 Lite" c IMEI кодами: IMEI 1: №, IMEI 2: № с двумя сим-картами сотового оператора "Билайн".

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему выводу об обоснованности предъявленного подсудимым ФИО1, ФИО5, ФИО3 обвинения.

В ходе судебного разбирательства дела судом не установлено таких существенных нарушений требований УПК РФ, либо нарушений конституционных и процессуальных прав подсудимых при проведении предварительного расследования, которые позволили суду прийти к выводу об их невиновности.

В основу приговора суд полагает положить вышеприведенные показания подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, согласующиеся между собой, с показаниями подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО3, данными ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых с участием защитников, а также с вышеприведенными письменными доказательствами по делу, поскольку они устанавливают одни и те же факты, указанные в установочной части приговора.

Сомнений в виновности ФИО1, ФИО5, ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, у суда не имеется.

Вышеприведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных нарушений, влекущих безусловную недопустимость приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Выводы экспертов в заключениях экспертиз, сомнений у суда не вызывают.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что умысел подсудимых на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и никто из участников процесса не указывал, что в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО3 со стороны правоохранительных органов имела место какая-либо провокация.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО3 по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из следующего:

-по смыслу закона преступление квалифицируется, как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. 

Подсудимые при совершении преступления использовали сеть «Интернет» для общения с неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», работающем посредством телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), аккаунт «

<

данные изъяты>». В связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение.

-в судебном заседании достоверно установлено, что между аккаунтом 

<

данные изъяты>», ФИО5, ФИО1, ФИО3 существовало распределение ролей, каждый из участников группы выполнял конкретные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, и их умысел был направлен на достижение общего результата. В связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вышеуказанная квалификация действий подсудимых в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме.

Оснований для переквалификации действий подсудимых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО5, ФИО3, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимыми ФИО1, ФИО5, ФИО3 совершено покушение на особо тяжкое преступление, ранее ФИО1, ФИО5, ФИО3 не судимы.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Исследованием личности подсудимого ФИО5 установлено следующее: 

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО5 не состоит.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: 

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Исследованием личности подсудимой ФИО3 установлено следующее: 

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО3 не состоит.

По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно.

Поскольку подсудимые на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, их поведение в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению они аргументируют, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО1, ФИО5, ФИО3 подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО5, ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО3 – наличие малолетних детей у виновных; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении всех подсудимых – признание вины и раскаяние в содеянном в период предварительного расследования и в ходе судебного заседания, а также в отношении ФИО3- положительные характеристики с места работы и с места жительства, в отношении ФИО5 – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, ФИО1, ФИО3 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО5, ФИО1, ФИО3 преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ по данному преступлению в отношении подсудимых ФИО5, ФИО1, ФИО3, поскольку в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых как во время совершения преступления, так и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности вышеуказанного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО5, ФИО1, ФИО3, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО5, ФИО1, ФИО3, наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать их исправлению и не сможет служить достижению целей наказания. Суд, с учетом материального положения подсудимых, полагает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Достижение цели исправления подсудимых возможно при помощи основного наказания.

При назначении наказания подсудимым, судом учитываются требования, предусмотренные ст.ст. 62 ч.1 УК РФ, 66 ч.3 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

По смыслу закона, при применении положений ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО5, ФИО1, ФИО3 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по приговорам Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Охинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, а ФИО3, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо ограничений, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы подсудимыми, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимых института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что подсудимая ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически может остаться без попечения обоих родителей, суд приходит к выводу о наличии оснований при назначении подсудимой ФИО3 наказания применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ. Предоставив ФИО3 возможность своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО5 - в виде заключения под стражей, ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Учитывая отсутствие у подсудимых материальных средств на оплату услуг защитников, в виду имущественной несостоятельности последних, а также с учетом наличия у подсудимых иждивенцев, и с учетом того, что суд полагает определить им наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным освободить их от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и основных и дополнительных наказаний по приговорам Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Охинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1, ФИО5, ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Местом отбывания наказания назначить ФИО1 и ФИО5 - исправительную колонию строгого режима, ФИО3 - исправительную колонию общего режима. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в качестве отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, наказание, отбытое по приговору Яковлевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 20 часов обязательных работ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Зачесть в качестве отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, наказание, отбытое по приговору Охинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 20 часов обязательных работ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ исполнение назначенного ФИО3 наказания отсрочить до достижения её малолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

До вступления приговора в законную силу, меры пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, заключение под стражей ФИО1 и ФИО5,- оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

6 полимерных бесцветных прозрачных пакета, 3 ватных тампона со смывами ладоней обеих рук ФИО5 и ФИО3, ФИО1, 3 контрольных ватных тампона, фрагмент липкой ленты типа «скотч», – уничтожить;

выписки по банковским картам № № со счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №, открытым на имя ФИО1, № ПАО Сбербанк со счетом №, открытым на имя ФИО2, № со счетом №, № со счетом №, открытым на имя ФИО5, № со счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытым на имя ФИО3, DVD – R диск с информацией памяти смартфонов марки «Xiaomi 12 Lite» и «HUAWEI», введенной пользователями и накопленной устройствами в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram», банковские карты банка «Тинькофф Банк» №, ПАО «Сбербанк № №, №, №, №, №, - оставить при уголовном деле;

смартфон марки «Xiaomi 12 Lite» c IMEI кодами: 1: №, 2: № с 2 сим – картами сотового оператора «Билайн»,- оставить у осужденной ФИО3, смартфон марки «HUAWEI», в корпусе черного цвета c IMEI кодами: 1: №, 2: № с картой памяти, объемом 8 Гб сим – картой сотового оператора «МТС» – оставить у осужденного ФИО5.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатами по назначению в период предварительного следствия и в суде ФИО1, ФИО3, ФИО5, отнести на счет федерального бюджета. ФИО1, ФИО3 и ФИО5 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному ими защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания.

Судья Н.В. Жлобицкая