Дело № 1-277/2025 

УИД: 34RS0008-01-2025-007527-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 июля 2025 г.

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Агранат С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, поступило для рассмотрения в Центральный районный суд г.Волгограда.

В силу п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, суд находит, что оно не подсудно Центральному районному суду г.Волгограда.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4, 5 и 5.1 ст.32, а также ст.35 УПК РФ.

Из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО1 осуществляла дачу взятки в виде денежных средств через посредника в пользу сотрудника ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Между тем, в предъявленном ФИО1 обвинении не содержится сведений о том, что инкриминируемое ей преступление совершено на территории Центрального района г.Волгограда.

Так, согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ..., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, используя мобильный телефон, имеющий мобильное интернет-приложение клиента ПАО «Сбербанк», «Сбербанк-онлайн», перечислила денежные средства со своего расчетного счета на используемую посредником банковскую карту ПАО «Сбербанк», однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, местом совершения преступления является адрес: г.Волгоград, Дзержинский район, ....

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда - по месту совершения действий, составляющих объективную сторону инкриминируемого преступления.

Оснований для изменения обвиняемой ранее избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, направить по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Агранат