Дело №2-11/17 «08» февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

при секретаре Абрамцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к ФИО5; просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом (

<

данные изъяты>) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за три последних года в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, решением Калининского районного суда от XX.XX.XXXX брак между супругами расторгнут, XX.XX.XXXX дополнительным решением суда произведен раздел общего долга супругов (в равных долях) по договору займа на строительство дома от XX.XX.XXXX, заключенному между истцом и ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>. Пунктом 

<

данные изъяты> Договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. XX.XX.XXXX истец заключил с ФИО1 Договор уступки требования, оплатив сумму долга ответчика в размере 

<

данные изъяты>, о чем уведомил ответчика. Уклонение ответчика от исполнения долговых обязательств явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 43-45). 

Истец и его представитель по доверенности ФИО2 (доверенность – л.д. 185-186) в судебное заседание явились, исковые требования и доводы в его обоснование поддержали (л.д. 187). 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о настоящем судебном разбирательстве.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована по адресу: .... 

Направленная в адрес ответчика заказным письмом судебная повестка с извещением о дате, времени и месте судебного заседания не была доставлена по причине неявки адресата за ее получением (л.д. 183). 

Таким образом, в соответствии с частями 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик извещена судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав и оценив доводы истца в обоснование иска, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: 

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

- вследствие неосновательного обогащения…

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из материалов дела следует, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен Договор займа, согласно которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 41, 42). Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX брак между истцом и ответчиком расторгнут, дополнительным решением по данному делу от XX.XX.XXXX долговые обязательства по Договору займа от XX.XX.XXXX признаны общим долгом супругов, судом произведен его раздел в равных долях по 

<

данные изъяты> за каждым (л.д. 10-22). 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа - это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ем займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В том числе к другому лицу переходят и права, вытекающие из договоров поручительств, заключенных ранее кредитором для исполнения обязательств.

XX.XX.XXXX между ФИО6 и ФИО3 заключен Договор уступки требования, по условиям которого ФИО1 (Цедент) уступил, а ФИО3 (Цессионарий) принял требование Цедента к ФИО5, вытекающее из Договора займа, судебных постановлений. Размер уступаемого права составил 

<

данные изъяты> (л.д. 38-39), которые выплачены Цессионарием Цеденту в полном объеме (л.д. 40). В ходе настоящего судебного разбирательства ФИО4 обратилась в Калининский районный суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о признании Договора уступки права требования от XX.XX.XXXX незаключенным, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено (л.д. 157-158). Решением Калининского районного суда от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX, вступившим в законную силу XX.XX.XXXX в удовлетворении иска ФИО4 отказано (л.д. 176-181). 

Таким образом, действительность Договора уступки требования от XX.XX.XXXX, заключенного между ФИО1 и ФИО3, установлена вступившим в законную силу судебным решением. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом (ст. 431 ГК РФ). 

Принимая во внимание совокупность норм ст.ст. 431, 807, 808, 810, 382 ГК РФ, содержание Договора займа от XX.XX.XXXX, Договора уступки требования от XX.XX.XXXX, установленные дополнительным решением Калининского районного суда от XX.XX.XXXX обстоятельства, а также обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего гражданского дела, суд полагает установленным наличие у ответчика неисполненных долговых обязательств перед истцом, вытекающих из Договора уступки требования от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты>, а также уплаты процентов за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. 

Составленный истцом расчет процентов за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX судом проверен, ответчиком не оспорен, признан судом верным. Таким образом, размер процентов за пользование займом за последние 

<

данные изъяты> года составит 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд. 

Судья