Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Быково

Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО3 

подсудимой ФИО4 

защитника – адвоката Князев В.А. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Краснове А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним образованием, незамужем, имеющей двух малолетних детей, не работающей, несудимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, посредством использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решила совершить хищение сигарет и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, из продовольственного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для последующего их употребления, с использованием для участия ФИО1, и ФИО2 не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, в отношении которых уголовное преследование прекращено. ФИО4 с целью облегчения самой совершения преступления, предложила ФИО1, и ФИО2 не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, в отношении которых уголовное преследование прекращено хищение совершить совместно, сообщив последним, что за свои действия они никакую ответственность не понесут, убедила их проникнуть в магазин, похитить продукты питания, сигареты и передать ей похищенное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, посредством использования малолетних, из корыстных побуждений около 21 ч. 30 мин. того же дня, ФИО4 вместе с ФИО1, и ФИО2 не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, в отношении которых уголовное преследование прекращено подошли к задней закрытой двери магазина, расположенного по указанному адресу. ФИО1, в отношении которого уголовное преследование прекращено, используя физическую силу и гвоздодер, заранее принесенный с собой из дома, выломал доски в данной двери и через образовавшийся проем совместно с ФИО2 в отношении которого уголовное преследование прекращено, незаконно проникли в помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Тем временем ФИО4 оставалась вблизи указанного магазина и ожидала возвращения ФИО1, ФИО2. в отношении которых уголовное преследование прекращено с похищенным имуществом. Из магазина ФИО1, и ФИО2 не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности, в отношении которых уголовное преследование прекращено, совершили 

<

данные изъяты> хищение варено-копченой колбасы «Боярская» массой 1,5 кг стоимостью 225 рублей по цене 150 рублей за 1 кг, двух пачек сигарет «LD» стоимостью 75 рублей за одну пачку, общей стоимостью 150 рублей,

<

данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО4 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 545 рублей. 

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Подсудимая и её защитник Князев В.А. не возражали против прекращения производства по уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред, преступление ею совершено впервые, против прекращения уголовного дела за примирением сторон они не возражают, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимой прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: две пачки из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с тремя сигаретами - уничтожить, зажигалка «

<

данные изъяты>» - передать законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: две пачки из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с тремя сигаретами - уничтожить, зажигалка «

<

данные изъяты>» - передать законному владельцу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: