№2-1129/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 26 октября 2020 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между ФИО7 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства (полис МММ №), как владельца автомобиля №. 07.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки № причинены механические повреждения. В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно извещению о ДТП усматривается вина ФИО1 В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки № составил 64300 рублей. 14.05.2020 АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, которая вручена адресату 19.05.2020. До настоящего времени, ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 64300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей. 

Представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления почты России о получении ими судебных извещений. 

Своим письменным ходатайством представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО2 (по доверенности №2900/20N от 04.04.2020) дело просит рассмотреть в отсутствие представителей истца. 

Телефонограммой оформленной судом от 26.10.2020 ФИО1 дело просит рассмотреть без его участия, приехать в судебное заседание не может из-за полученной травмы колена, на удовлетворение иска возражений не имеет. 

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, 07.02.2020 в 20.40 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО4, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. 

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия 07.02.2020, в результате которого транспортному средству № причинены механические повреждения, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ схемой места совершения административного правонарушения серии 

<

адрес> от 08.02.2020, где местом ДТП указана: 

<

адрес>.

12.02.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Гражданская ответственность водителя автомобиля №(собственник ФИО5) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае АО «АльфаСтрахование», признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило ФИО4 (№) страховое возмещение в размере 64300 рублей, факт получения которого подтверждается платежным поручением № от 02.03.2020. 

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь выше указанными нормами права, оценив представленные сторонами по делу доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд, установив, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, учитывая факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64300 рублей. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2129 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 21.09.2020.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237, 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 64300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.