К делу № 2-3828/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 

6 июня 2017 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Мурсалова В.В.,

при секретаре Горловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от преступления.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.10.2016 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговором суд установлено, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, используя служебное положение, похитила денежные средства. В результате совершенных преступлений ответчик причинил своими действиями истцу ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму. 

Истец в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению о времени и месте слушания дела. 

Ответчик против удовлетворения иска в заявленном размере возражала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.10.2016, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Истец ПАО «РОСБАНК» признан потерпевшим по уголовному делу, что следует из вышеуказанного приговора суда.

Также при рассмотрении уголовного дела был установлен факт причинения потерпевшему ПАО «РОСБАНК» имущественного вреда в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющихся в материалах доказательств видно, что непосредственным причинителем вреда истцу является ответчик, материальный ущерб добровольно ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика материального вреда (ущерба), причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суда г. Краснодара в течение месяца.

Судья: