ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 г. г.Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Лазарева А.В., 

с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> ФИО5,

подсудимого ФИО15, его защитника-адвоката Наполова В.А., 

а также с участием потерпевшего ФИО1,

потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3 

представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО9,

при секретаре судебного заседания – Мхитарян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО15, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО15, 24 февраля 2018 года около 19 часов 30 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе 19 км. автомобильной дороги Уссурийск - пос. Пограничный - Госграница, в нарушение требований п.2.1.2, абз.1 п.10.1 и п.10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, допустил выезд автомобиля на правую обочину, в результате которого указанный автомобиль занесло правой боковой стороной вперёд с разворотом задней части автомобиля против хода часовой стрелки. В ходе неконтролируемого заноса автомобиль 

<

данные изъяты> совершил выезд на полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении и произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В результате допущенных ФИО15 нарушений Правил дорожного движения, пассажирам автомобиля по неосторожности были причинены телесные повреждения:

ФИО6 - в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, с закрытым вдавленным переломом левой теменной кости с переходом линии перелома на правую теменную кость, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку височно – теменной области слева, ушибом головного мозга в левой теменной доле, обширным кровоизлиянием в мягкие ткани головы в лобной области и теменно – височной области слева, ссадинами лобной области слева (1), справа (4) и по врединой линии (1), ссадинами правой ушной раковины (1), правой сосцевидной области (1), подбородочной области слева (1), двумя разрывами задней поверхности сердца, проникающими в полость левого желудочка, отрывом сосочковых мышц левого желудочка сердца, разрывом задней поверхности перикарда, кровоизлияниями в полость перикарда (до 60 мл), в плевральные полости справа (до 1000 мл) и слева до (100 мл), диффузными кровоизлияниями в области корней лёгких и в клетчатке средостения, ссадиной передней поверхности груди по срединной линии (1), разрывом брюшного отдела аорты, множественными разрывами селезёнки, двумя разрывами правой доли печени, кровоизлиянием в брюшную полость (до 200 мл), обширным диффузным кровоизлиянием забрюшинную клетчатку, кровоизлияниями в брыжейку тонкой кишки, в связки печени, в области ворот почек справа и слева, ссадиной левой поясничной области, ссадинами наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), передней поверхности левой голени, в средней трети (5), задневнутренней поверхности правого предплечья, в нижней трети (5), кровоподтёком передней поверхности правой голени, в средней трети, в результате которых ФИО6 скончался на месте дорожно – транспортного происшествия;

ФИО2 - в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы, груди, таза правой верхней конечности, ушиба головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку слева, переломов 3,4,5 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, правостороннего гемоторакса (кровоизлияния в плевральную полость 800 мл), перелома верхней ветви правой лобковой кости со смещением костных отломков, оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости, в средней трети, со смещением костных отломков, которая в своей совокупности явилась опасной для жизни, а также является повреждением, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этим признакам относящейся к тяжкому вреду здоровью.

ФИО1 – в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, мошонки, сотрясения головного мозга, перелома 2 ребра справа по среднеключичной линии со смещением костных отломков, правостороннего

гемотороска (кровоизлияния в плевральную полость 300 мл), множественных кровоподтёков и ссадин груди, ушиба левой почки, кровоподтёка левой поясничной области, кровоподтёка задней поверхности мошонки справа, которая в своей совокупности явилась опасной для жизни и по этим признакам относится к тяжкому вреду здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что, около 19 часов 15 минут 24 февраля 2018 года он выехал на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № из расположения палаточного лагеря войсковой части № в направлении г.Уссурийска. Кроме него в автомобиле находились: ФИО2 на переднем пассажирском сиденье, на заднем пассажирском сиденье справа ФИО6, слева ФИО1 Во время движения его никто не отвлекал, ремнями безопасности пассажиры пристегнуты не были.

В районе 19 км. указанной дороги, где ширина асфальтового покрытия проезжей части имеет сужение, а обочина перестаёт быть асфальтированной и становится грунтовой, он, двигаясь со значительной скоростью, непроизвольно допустил съезд с проезжей части дороги правыми колёсами автомобиля на обочину, после чего, пытаясь выехать обратно на твердую поверхность, повернул руль влево, вследствие чего произошел занос. Потеряв контроль за движением автомобиля он увидел, что автомобиль развернуло и по инерции вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, на которой в тот момент находился грузовой автомобиль. Самого удара и его последствий он не помнит, так как потерял сознание. Находясь в автомобиле скорой помощи он узнал, что в результате дорожно – транспортного происшествия ФИО6 погиб, а ФИО2 и ФИО1 получили травмы. 

Данные показания подсудимый ФИО15 также подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте.

Приведённые обстоятельства совершения ФИО15 преступления подтверждаются доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что около 19 часов 24 февраля 2018 года он совместно с ФИО6 и ФИО2 на автомобиле под управлением ФИО15 выехали из расположения полевого лагеря в сторону г.Уссурийска. В автомобиле все были трезвые, вели себя спокойно, водителю никто не мешал и не отвлекал. В связи с тем, что в результате ДТП им была получена черепно – мозговая травма он не помнит событий, которые происходили перед ДТП, его воспоминания обрываются до выезда автомобиля на автомобильную дорогу Пограничный – Уссурийск. В себя он пришёл 27 февраля 2018 года в реанимационном отделении военного госпиталя. При движении ремнями безопасности никто из находившихся в автомобиле пристёгнут не был, претензий к ФИО15 не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 следует, что его сын ФИО6 проходил службу по контракту в войсковой части №. 24 февраля 2018 года ему на сотовый 

телефон позвонил командир бригады, в которой служил сын и сообщил, что при следовании с полигона автомобиль, в котором находился его сын попал в дорожно – транспортное происшествие, в результате которого погиб. 

Представитель потерпевшего ФИО2 (мать ФИО2) показала, что 25 февраля 2018 года около 13 часов ей позвонил старший сын – ФИО2 и сообщил, что ФИО2 попал в ДТП. В дальнейшем она связалась с командиром ФИО2 – ФИО7, который сообщил, что её сын попал в ДТП и он находится в военном госпитале. В дальнейшем после улучшения состояния его перевели в травматологическое отделение. В настоящее время его состояние оценивается как удовлетворительное. Однако события последнего года он не помнит, близких людей узнаёт с трудом. ФИО15 принёс ей свои извинения за допущенное им ДТП. Каких – либо обстоятельств произошедшего ДТП ей неизвестно. В дальнейшем ФИО2 необходима пластика головы, а также операция на руке. Кроме этого ему предстоит длительный реабилитационный период в связи с полученными повреждениями, положительного прогноза на полное восстановление памяти и двигательных функций врачи не дают.

Потерпевший ФИО2 показал, что событий, относящихся к дорожно – транспортному происшествию он не помнит. В результате полученных травм он признан не годным к военной службе и потерял постоянный источник дохода, его уклад жизни изменился в связи с невозможностью продолжать активную жизнь. 

Свидетель ФИО8 показал, что около 19 часов 24 февраля 2018 года он на своём автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совместно с военнослужащими ФИО9 и ФИО10 выехали с территории полигона. В районе поворота на с.Степное, его автомобиль обогнал автомобиль 

<

данные изъяты> при этом скорость его автомобиля составляла около 100 – 110 км/ч. Не доезжая несколько сотен метров до места сужения дороги он увидел сигнал аварийной остановки. При приближении к месту ДТП он увидел стоящий на своей полосе грузовой автомобиль – седельный тягач с прицепом, а перед ним на обочине находился сильно деформированный автомобиль 

<

данные изъяты> Припарковавшись на обочине все поспешили к повреждённому автомобилю для оказания помощи. На водительском сиденье находился ФИО15, на переднем пассажирском сиденье ФИО2, сзади справа ФИО6, а слева ФИО1 Находящиеся в салоне лица были без сознания.

Свидетель ФИО11 показал, что около 19 часов 24 февраля 2018 года он совместно с ФИО12 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался cо стороны с.Новоникольское в сторону п.Пограничный за автомобилем с прицепом (фурой), которая двигалась на скорости не более 20 км/ч. При движении в районе 19 км. автомобильной дороги он попытался начать обгон тягача, при этом расстояние от его автомобиля было около 10 – 15 метров. В этот момент он увидел, что по встречной полосе не прямолинейно, правым боком, перпендикулярно к осевой линии дороги на полосе встречного

движения двигался легковой автомобиль темно цвета. После увиденного он во избежание столкновения с указанным автомобилем сразу занял свою полосу движения и услышал звук сильного удара, металлический скрежет. Объехав тягач он увидел, что на правой обочине находится ранее указанный автомобиль, который был сильно повреждён, особенно его правая часть. Все находившиеся в автомобиле были одеты в военную камуфлированную форму. У места ДТП стали останавливаться машины из них подходили люди, которые стали с помощью подручных средств извлекать людей из машины. Позже подъехали машины скорой помощи, которые увезли пострадавших.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он, работая водителем в 

<

данные изъяты> осуществляет доставку грузов до места назначения. Около 17 часов 30 минут 24 февраля 2018 года он на автомобиле 

<

данные изъяты> выехал из г.Уссурийск в КНР, через пограничный пункт, расположенный в п. Пограничный. Около 19 часов 20 минут того же дня, двигаясь по автомобильной дороге в сторону п. Пограничный он увидел, что во встречном направлении на большой скорости двигался автомобиль, находящийся в заносе, правым боком вперёд. Предприняв меры к торможению он остановился, а через непродолжительное время произошёл удар в левую переднюю часть его автомобиля. Удар был такой силы, что находящиеся в кабине вещи вылетели, а перевозимый груз сместился и выдавил переднюю стенку прицепа его автомобиля. После столкновения он вышел из автомобиля и увидел, что остановившиеся военнослужащие пытались вытащить с заднего сиденья пассажира. Он вызывал по телефону спасательные службы. Спустя около 30 минут после ДТП приехала скорая, которая госпитализировала пострадавших.

Данные показания свидетель ФИО13 также подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, проведённой с его участием и участием его представителя ФИО14

Из протокола осмотра места происшествия от 24 февраля 2018 года следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на участке проезжей части в районе 19 км. автомобильной дороги г. Уссурийск – пос. Пограничный – госграница. Высота асфальтового покрытия над обочиной на участке дороги проезжей части в районе 19 км. автомобильной дороги г. Уссурийск – пос. Пограничный - госграница от условного центра осыпи осколков до места сужения дороги составляет от 4 до 7 см. В месте сужения дороги имеется занижение асфальтового покрытия. При этом выраженных стыков и резких переходов не имеется. На правой полосе движения (при движении в сторону г. Уссурийска) выбоин, ям, иных участков с деформированным покрытием не имеется, следов проведённых ремонтных работ не выявлено.

В соответствии с заключением эксперта - автотехника от 11 апреля 2018 года № 44, какие - либо технические неисправности, которые могли бы привести к самопроизвольному изменению направления движения и заносу автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП, отсутствовали. Место столкновения

автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> располагается на полосе движения второго автомобиля, на расстоянии около 2,4 метра от правого края проезжей части (по ходу движения данного транспортного средства) и на расстоянии около 697,5 метров от указателя «19» километр автодороги «Уссурийск - Пограничный». В момент столкновения (в момент первичного контакта) автомобиль 

<

данные изъяты> перемещался в режиме заноса, правой боковой стороной вперёд с разворотом задней части против хода часовой стрелки.

Согласно заключению эксперта - автотехника от 7 мая 2018 года №60, одним из условий возникновения заноса автомобиля 

<

данные изъяты> явилось движение данного транспортного средства по обочине, при движении правых колёс по гравийному покрытию, а левых колёс - по асфальтобетону, и преодоление (съезд - въезд), перепада высоты между участками дороги с различными видами покрытия. Перепад высот между участками с различными видами дорожного покрытия, является конструктивными особенностями дороги, но эффект при их преодолении, аналогичен преодолению повреждений (выбоин). С технической точки зрения в данной ситуации, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями пунктов: 9.9, 10.1 (абзац 1) обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п.1.4 ПДД РФ. Для обеспечения безопасности дорожного движения в данной дорожной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> должен был: в соответствии с требованием пунктов 1.4 и 9.9 Е1ДД РФ, двигаться по правой стороне проезжей части и не выезжать на правую обочину; в соответствии с требованием абзаца 1, пункта 10.1 ПДД РФ, выбрать такую скорость движения, которая позволяла бы ему предотвратить возникновение заноса, то есть обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 2 апреля 2018 года №2, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 была выявлена: тупая сочетанная травма головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, с закрытым вдавленным переломом левой теменной кости с переходом линии перелома на правую теменную кость, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку височно - теменной области слева, ушибом головного мозга в левой теменной доле, обширным кровоизлиянием в мягкие ткани головы в лобной области и теменно - височной области слева, ссадинами лобной области слева (1), справа (4) и по срединной линии (1), ссадинами правой ушной раковины (1), правой сосцевидной области (1), подбородочной области слева (1), двумя разрывами задней поверхности сердца, проникающим в полость левого желудочка, отрывом сосочковых мышц левого желудочка сердца, разрывом задней поверхности перикарда, кровоизлияниями в полость

7

перикарда (до 60 мл.), в плевральные полости справа (до 1000 мл) и слева ( до 100 мл), диффузными кровоизлияниями в область корней лёгких ив клетчатке средостения, ссадиной передней поверхности груди по срединной линии (1); разрывом брюшного отдела аорты, множественными разрывами селезёнки, двумя разрывами правой доли печени, кровоизлиянием в брюшную полость (до 200 мл), обширным диффузным кровоизлиянием в забрюшенную клетчатку, кровоизлияниями в брыжейку тонкой кишки, в связки печени, в области ворот почек справа и слева, ссадиной левой поясничной области (1); ссадинами наружной поверхности левого бедра, в верхней трети (1), передней поверхности левой голени, в средней трети (1), задневнутренней поверхности правого предплечья, в нижней трети (5), кровоподтёком передней поверхности правой голени, в средней трети (1), которые образовались в результате действия тупого твёрдого предмета (предметов), что подтверждается закрытым характером перелома и повреждений внутренних органов, видом наружных повреждений. Видом травмирующих воздействий были удар и трение, на что указывают локализация мест приложения травмирующих сил, характер повреждений костей черепа и внутренних органов, морфологические свойства наружных повреждений. Характер, локализация и механизм образования повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела в виде кровоизлияний в области корней лёгких и в клетчатке средостения, в брыжейку тонкой кишки, в связки печени, в области ворог почек справа и слева, указывают на то, что тупая сочетанная травма головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей у ФИО6 могла образоваться в условиях имевшего место около 19 часов 24 февраля 2018 года дорожно - транспортного происшествия - при столкновении движущегося легкового автомобиля с грузовым автомобилем, в результате ударов и трения о части салона автомобиля и другие предметы окружающей обстановки. Смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, с закрытым вдавленным переломом левой теменной кости с переходом линии перелома на правую теменную кость, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку височно - теменной области слева, ушибом головного мозга в левой теменной доле, обширным кровоизлиянием в мягкие ткани головы в лобной области и теменно височной области слева, ссадинами лобной области слева (1), справа (4) и по срединной линии (1), ссадинами правой ушной раковины (1), правой сосцевидной области (1), подбородочной области слева (1); двумя разрывами задней поверхности сердца, проникающими в полость левого желудочка, отрывом сосочковых мышц левого желудочка сердца, разрывом задней поверхности перикарда, кровоизлияниями в полость перикарда (до 60 мл), в плевральные полости справа (до 1000 мл) и слева (до 100 мл), диффузными кровоизлияниями в области корней лёгких и в клетчатке средостения, ссадиной передней поверхности груди по срединной линии (1); разрывом брюшного отдела аорты, множественными разрывами селезёнки, двумя разрывами правой доли печени, кровоизлиянием в брюшную полость (до 200 мл), обширным диффузным кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, кровоизлияниями в брыжейку тонкой кишки, в связки печени, в области ворот

8

почек справа и слева, ссадиной левой поясничной области (1); ссадинами наружной поверхности левого бедра, в верхней трети (1), передней поверхности левой голени, в средней трети (1), задневнутренней поверхности правого предплечья, в нижней трети (5), кровоподтёком передней поверхности правой голени, в средней трети (1). Перечисленные повреждения имели единые условия и давность образования, взаимно отягощали друг друга, поэтому оцениваются в совокупности. Данная травма у ФИО6 в своей совокупности, в соответствии с п.4 (а) Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522) и с п.п. 6.1.2, 6.1.10, 6.1.16, 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н), так как относится к тяжкому вреду здоровью, явилась опасной для жизни и привела к смертельному исходу.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Согласно акта медицинского освидетельствования от 25 февраля 2018 года №213 состояние алкогольного опьянения у ФИО15 не установлено.

Органами предварительного следствия ФИО15 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ, с указанием на нарушение им, в том числе пунктов 1.4 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и запрещается движение транспортных средств по обочинам.

Между тем, доказательств умышленного нарушения подсудимым названных пунктов Правил дорожного движения органами следствия добыто не было и стороной обвинения в суд не представлено, напротив, в ходе судебного заседания установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО15 совершил непроизвольный выезд на обочину результате сужения дороги в условиях темного времени суток, а на полосу встречного движения исключительно в результате неконтролируемого вращения автомобиля в заносе, что не связано с умышленными действиями подсудимого по нарушению предписаний, установленных п.п. 1.4 и 9.9 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного суд исключает из предъявленного ФИО15 обвинения указание на нарушение им п.п. 1.4 и 9.9 Правил дорожного движения, как ошибочно вменённое.

Действия ФИО15, который 24 февраля 2018 года около 19 часов 30 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение требований п.2.1.2, абз.1 п.10.1 и п.10.3 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем «RENO PREMIUM», в результате которого, по неосторожности, пассажиру автомобиля ФИО6 были

9

причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно- транспортного происшествия, а пассажирам ФИО2 и ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, военный суд расценивает как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, и квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ.

Заместителем военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах 

<

данные изъяты> заявлены гражданские иски о возмещении материальных затрат на лечение потерпевших ФИО2 и ФИО1 на сумму 307 761,88 рублей и 74 034,18 рублей, соответственно.

Разрешая по существу гражданские иски заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона о взыскании с подсудимого в счет возмещения материальных затрат на лечение потерпевших, военный суд исходит из того, что произведенные затраты по лечению ФИО2 в период с 24 февраля по 29 марта 2018 года, и по лечению ФИО1 в период с 24 февраля по 15 марта 2018 года, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО15 и причинением потерпевшему ФИО2 и ФИО1 тяжкого вреда здоровью. При этом в соответствии со ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Обоснованность размера заявленных исковых требований подтверждается исследованными в суде планом обследования и стационарного лечения потерпевших, справок - расчетов стоимости медицинских услуг и медикаментов, сумма которых, без учета стоимости госпитального пайка в 

<

данные изъяты> составила: для лечения ФИО2 - 307 761, 88 рублей и ФИО1 - 74 034,18 рублей.

Учитывая признание подсудимым исковых требований, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ и ст.5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военный суд полагает необходимым исковые заявления заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона поданное в интересах 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО15 расходов на проведение лечения ФИО2 и ФИО1 удовлетворить полностью.

Законным представителем потерпевшего ФИО2 - ФИО2, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО15 1 025 231,50 рублей, из них в счёт компенсации причинённого морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения затрат, связанных с необходимостью проезда ФИО2 на лечение, приобретения лекарственных препаратов, оказания юридической помощи и возмещения вреда, причиненного имуществу ФИО2 в размере 25 23 1,50 рублей.

10

Разрешая по существу заявленный гражданский иск суд исходит из следующего.

По общему правилу, согласно ст. 1064 ПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

...> от 05 декабря 2016 года и паспорта транспортного средства 25 НН 495426 на автомобиль 

<

данные изъяты> 1993 года выпуска, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрирован ФИО15, на основании договора купли – продажи от 28 ноября 2016 года.

Расходы ФИО2 подтверждаются представленными маршрутными билетами на сумму 4415 рублей, счет - фактурой № 30 от 23 апреля 2018 года и товарным чеком № 82 от 30 марта 2018 года на приобретение лекарственных препаратов на сумму 4817, 50 рублей, квитанцией на оплату услуг № 015103 от 16 мая 2018 года на сумму 3000 рублей и чеком № 234 от 23 декабря 2017 года на сумму 12 999,00 рублей.

Вместе с тем, расходы по билетам от 2 апреля 2018 года по маршруту Уссурийск - Артем на сумму 540,00 рублей связаны с проездом супруги ФИО2 (до замужества 

<

данные изъяты> в медицинское учреждение и не находятся в причинно – следственной связи с действиями ФИО15, в связи с чем размер понесенных ФИО2 затрат подлежит уменьшению на эту сумму.

Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО2 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, военный суд, с учетом причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, в соответствии с положениями ст.ст.151,1099, 1100 и 1101 ЕК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, а также материальное положение ФИО15, причинившего вред неумышленными действиями, суд считает, что заявленные представителем потерпевшего исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично на сумму 400 000 рублей. В остальной части исковых требований надлежит отказать.

При назначении наказания подсудимому ФИО15, военный суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, по службе характеризуется исключительно с

11

положительной стороны, предпринимал меры по заглаживанию вреда причинённого преступлением.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО15 суд признаёт активное способствование расследованию преступления и совершение действий, направленных на заглаживание вреда.

Помимо этого, суд принимает во внимание то, что потерпевшие, в том числе ФИО4, ходатайствовали о назначении ФИО15 наказания, не связанного с лишением свободы.

Оценив все приведенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, применив к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера допущенных нарушений правил дорожного движения, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с п.6 ч.З ст.81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства, указанные в т.№1 на л.д. 249-250 и в т.№2 на л.д. 17, 78-79, 96-97 по вступлении приговора в законную силу, подлежат передаче по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с ФИО15 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.ЗОЗ, 304, 307- 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО15 виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем 24 февраля 2018 года, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанность не совершать правонарушений, а в случае увольнения с военной службы в течении месяца встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

12

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах 

<

данные изъяты> о взыскании с подсудимого в счет возмещения материальных затрат на лечение потерпевших ФИО2 и ФИО1 на сумму 307 761, 88 рубль и 74 034,18 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с осуждённого ФИО15 в пользу 

<

данные изъяты> 307 761, 88 (триста семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 88 копеек.

Взыскать с осуждённого ФИО15 в пользу 

<

данные изъяты> 74 034,18 (семьдесят четыре тысячи тридцать четыре) рубля 18 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО2, в части взыскания затрат, связанных с проездом потерпевшего на лечение, приобретения лекарственных препаратов, оказания юридической помощи и возмещения вреда, причиненного имуществу, а так же компенсации причинённого морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с осуждённого ФИО15 в пользу ФИО2 24 691,50 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 50 копеек. В удовлетворении оставшейся части требований на сумму 540 рублей - отказать.

Взыскать с осуждённого ФИО15 в пользу ФИО2 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В удовлетворении оставшейся части требований на сумму 600 000 рублей - отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката, осуществлявшего защиту интересов подсудимого по назначению на предварительном следствии в сумме 20580 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей и 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей в суде взыскать с ФИО15 в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на хранении в военном следственном отделе по Уссурийскому гарнизону, передать по принадлежности;

– автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и полуприцеп «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении в 

<

данные изъяты> полагать переданными по принадлежности;

13

– медицинские карты № на имя ФИО2 и № на имя ФИО1, находящиеся на ответственном хранении в 

<

данные изъяты>, полагать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.З ст.389.6 УПК РФ, осуждённые должны указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий