Уголовное дело №№ 1-453/2019, 11901460028000754, 50RS0033-01-2019-003324-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 3015 ФИО2, представившего удостоверение № 7785, ордер № 000613, при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, точное время не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> при помощи мобильного телефона, по ресурсам сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После этого, получив от неустановленного лица сообщение, содержащее согласие о продаже наркотического средства и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 15 минут, точное время не установлено, через терминал оплаты, расположенный в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, посредством сети Интернет, на мобильный телефон получил сообщение от неустановленного лица о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, а именно: на участке местности, расположенном у водоема 

<

данные изъяты> рядом с 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 15 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел на земле, на участке местности, расположенном в лесном массиве у водоема 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> сверток, с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,98 грамма, который он взял в руки, таким образом, незаконно приобретя наркотическое средство, которое стал незаконно хранить для личного потребления и без цели последующего сбыта в правом кармане джинсов, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, точное время не установлено, он был остановлен оперуполномоченными Ликино-Дулевского ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома № по 

<

адрес>, где, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса вещества 2,98 грамма, что является крупным размером. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества 2,98 грамма.

Метадон (фенадон, долофин), N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций I перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Общее количество вещества, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО3, при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 2,98 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 128.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог сознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено (том 1 л.д. 88-91).

ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления с выходом на место преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 148, 149), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 151), по месту жительства жалоб со стороны жителей на него не поступало, компрометирующими сведениями в отношении него Ликино-Дулевский отдела полиции не располагает (л.д. 153), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая характер действий ФИО1,. степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства его совершения, мнение сторон и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с учетом назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ) при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч.1 ст.61 и ч.1 ст.62 УК РФ), в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, которое постановляет считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения и личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд не назначает дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – «назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», а также изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ) осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, куда являться на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: 

- вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса вещества 2,93 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №– л.д. 123 в томе 1) – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Redmi Note 4», серийный номер № Imei № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» № - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №– л.д. 124 в томе 1) - вернуть свидетелю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Ликино-Дулевского ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев