Дело № 5-1908/2025

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Карташева И.А., в зале суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украина, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, УСТАНОВИЛ: ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 10 мин. курила на входе в здание суда, на замечание судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировала. Тем самым, ФИО1 не выполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих п. 3 «Правил пребывания посетителей в здании Кировского межрайонного суда 

<

адрес>», в соответствии с которыми запрещается курить в местах общего пользования. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении N 90 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; - рапортом судебного пристава по ОУПДС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копией паспорта на имя ФИО1; - правилами поведения посетителей в здании Кировского межрайонного суда 

<

адрес> и иными материалами дела. В соответствии гл. 3 п. 3.2 Правил поведения посетителей в «Правил пребывания посетителей в здании Кировского межрайонного суда 

<

адрес>».Факт совершения административного правонарушения и виновность привлекаемого подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ. Суд не усматривает нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку она не исполнила законного требования судебного пристава. Согласно ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, иные заслуживающие внимание обстоятельства. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, относит признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., что, по мнению суда, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, постановил: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит взысканию на следующие реквизиты: Получатель платежа: Получатель: ИНН №, КПП №, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с №), КБК №, ОКТМО №, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике 

<

адрес>, БИК №, Расчетный счет №, Корреспондентский счет № Назначение платежа: оплата долга по АД № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, УИН №, ИП01, № последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО1 представить квитанцию об уплате административного штрафа в суд. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд 

<

адрес>.Судья И.А. Карташева