П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Жигулевск 13 июня 2024 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Загариной О.М., единолично,

при секретаре – Кужиновой Н.Р.

с участием: 

государственного обвинителя – Ломакиной М.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Битяевой Л.В., действующей по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-53/2024 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В двадцатых числах декабря 2023 года, более точное время не установлено, у ФИО1, достоверно обладающей информацией, что вещества - содержащие в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории 

<

адрес>. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, в неустановленном месте, в указанный период времени, при помощи сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет - мессенджера «Telegram», обеспечивающего текстовую и графическую связь, связалась с неустановленным лицом, обеспечивающим анонимность, который предложил ФИО1 деятельность в качестве курьера-закладчика наркотических средств, на что ФИО1 согласилась, тем самым вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Самарской области.

Неустановленное лицо, вступив в преступный сговор с ФИО1 посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем отправления ей текстовых сообщений, на сотовый телефон распределило преступные роли, согласно которым ФИО1 обязана была: прибыть на территорию 

<

адрес>, где получить через тайник-закладку крупную партию наркотических средств, расфасовать в свертки на разовые дозы, удобные для незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические вещества; разложить свертки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; отправить неустановленному лицу отчет с указанием географических координат, ссылок на фотографии с описанием конкретных мест «закладок» для ориентирования лиц, употребляющих наркотические средства на месте тайника-закладки, осуществив тем самым сбыт наркотических средств, после чего получить оплату за выполненную работу. 

Неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно осуществить поставку ФИО1 крупной партии наркотических средств через тайник-закладку и после получения от ФИО1 информации об адресах с географическими координатами мест тайников-закладок со свертками, содержащими наркотические средства, осуществленных последней, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализовать их, получить от приобретателя денежные средства и произвести оплату денежного вознаграждения за выполненную работу ФИО1

Реализуя совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, ФИО1, в двадцатых числах декабря 2023, точное время и дата не установлены, прибыв на территорию 

<

адрес>, согласно распределенным ролям, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «Telegram», обеспечивающий текстовую и графическую связь, от неустановленного пользователя, получила сообщение, содержащее сведения о месте нахождения приготовленного для незаконного сбыта тайника-закладки с наркотическим средством, находящейся в неустановленном месте. 

ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, приняв указанное сообщение от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес> в районе телевышки, точное место не установлено, к месту нахождения тайника-закладки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 58,095 гр., которое забрала в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, и перевезла при себе, по месту проживания, в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно отведенной ей преступной роли, находясь в вышеуказанном жилище ФИО1 из имеющегося свертка с наркотическим средством, приобретенным ранее, расфасовала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,915 грамм в 8 свертков, которые она сокрыла в мандаринах, и положила в рюкзак для удобства перевозки при себе, тем самым приготовила для дальнейшего незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 38,18 грамм оставила в доме по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сигнал-1», 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств через тайники-закладки лицам, употребляющим наркотические средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, незаконно перевезла в 

<

адрес> в рюкзаке 8 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 19,915 грамм, спрятанного в мандаринах, на автомашине марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 №11, не посвящая его в преступность своих намерений, следуя в качестве пассажира, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, прибыла на автомобиле марки «Фольксваген Поло» регистрационный номер № в качестве пассажира под управлением ФИО2 №11 неосведомленного о ее преступном умысле на территорию 

<

адрес>, где на участке местности с координатами широта 

<

адрес> возле столба ЛЭП по 

<

адрес> ФИО1 сделала тайник-закладку в виде мандарина внутри которого находился сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр., затем, произвела фотофиксацию участка местности с определением координат на находящийся при ней сотовый телефон и сохранила в памяти данного телефона, с целью дальнейшей отправки информации, согласно отведенной ей преступной роли, о сделанном ей «тайнике-закладке» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «Telegram» неустановленному лицу.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, ФИО1 не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 ч. около АЗС «Лукойл», по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ОКОН в ходе ОРМ «Наблюдение» и доставлена в О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При остановке транспортного средства ФИО1 удалила из памяти находящегося у нее сотового телефона информацию о сделанных ей тайниках закладках. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.45 до 01.15 часов сотрудниками полиции изъят в ходе осмотра места происшествия территории на участке местности с координатами широта 

<

адрес> возле столба ЛЭП по 

<

адрес>, незаконно сбытый ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,97 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013) соответствует значительному размеру. 

2. Она же, при вышеизложенных обстоятельствах, в двадцатых числах декабря 2023 года, более точное время не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет - мессенджера «Telegram», вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес> в районе телевышки, точное место не установлено, к месту нахождения тайника-закладки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 58,095 гр., которое забрала в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, и перевезла при себе, по месту проживания, в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно отведенной ей преступной роли, находясь в вышеуказанном жилище ФИО1 из имеющегося свертка с наркотическим средством, приобретенным ранее, расфасовала вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,915 грамм в 8 свертков, которые она сокрыла в мандаринах, и положила в рюкзак для удобства перевозки при себе, тем самым приготовила для дальнейшего незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 38,18 грамм оставила в доме по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств через тайники-закладки лицам, употребляющим наркотические средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 29.12.2023, точное время не установлено, незаконно перевезла в 

<

адрес> в рюкзаке 8 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 19,915 грамм, спрятанного в мандаринах, на автомашине марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 №11, не посвящая его в преступность своих намерений, следуя в качестве пассажира, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, прибыла на автомобиле марки «Фольксваген Поло» регистрационный номер № в качестве пассажира под управлением ФИО2 №11 неосведомленного о ее преступном умысле на территорию 

<

адрес>, где на участке местности с координатами широта 

<

адрес> у основания железнодорожного пешеходного перехода по 

<

адрес> ФИО1 сделала тайник-закладку в виде мандарина внутри которого находился сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1.00 гр., затем, произвела фотофиксацию участка местности с определением координат на находящийся при ней сотовый телефон и сохранила в памяти данного телефона, с целью дальнейшей отправки информации, согласно отведенной ей преступной роли, о сделанном ей «тайнике-закладке» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1.00 гр., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «Telegram», неустановленному лицу.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 ч. около АЗС «Лукойл», по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ОКОН в ходе ОРМ «Наблюдение» и доставлена в О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При остановке транспортного средства ФИО1 удалила из памяти, находящегося у нее сотового телефона, информацию о сделанных ей тайниках закладках. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.20 до 01.50 часов сотрудниками полиции изъят в ходе осмотра места происшествия территории на участке местности с координатами широта 

<

адрес> у основания железнодорожного пешеходного перехода по 

<

адрес>, незаконно сбытый ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1.00 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (изменения внесены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует значительному размеру. 

3. Она же, в двадцатых числах декабря 2023 года, более точное время не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет - мессенджера «Telegram», вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес> в районе телевышки, точное место не установлено, к месту нахождения тайника-закладки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 58,095 гр., которое забрала в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, и перевезла при себе, по месту проживания, в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно отведенной ей преступной роли, находясь в вышеуказанном жилище ФИО1 из имеющегося свертка с наркотическим средством, приобретенным ранее, расфасовала вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,915 грамм в 8 свертков, которые она сокрыла в мандаринах, и положила в рюкзак для удобства перевозки при себе, тем самым приготовила для дальнейшего незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 38,18 грамм оставила в доме по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств через тайники-закладки лицам, употребляющим наркотические средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 29.12.2023, точное время не установлено, незаконно перевезла в 

<

адрес> в рюкзаке 8 свертков веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 19,915 грамм, спрятанного в мандаринах, на автомашине марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 №11, не посвящая его в преступность своих намерений, следуя в качестве пассажира, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1, 29.12.2023, в дневное время, более точное время не установлено, прибыла на автомобиле марки «Фольксваген Поло» регистрационный номер № в качестве пассажира под управлением ФИО2 №11 неосведомленного о ее преступном умысле на территорию 

<

адрес>, где на участке местности с координатами широта 

<

адрес> возле ГСК № по 

<

адрес> ФИО1 сделала тайник-закладку в виде мандарина внутри которого находился сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр., затем, произвела фотофиксацию участка местности с определением координат на находящийся при ней сотовый телефон и сохранила в памяти данного телефона, с целью дальнейшей отправки информации, согласно отведенной ей преступной роли, о сделанном ей «тайнике-закладке» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «Telegram», неустановленному лицу.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 ч. около АЗС «Лукойл», по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ОКОН в ходе ОРМ «Наблюдение» и доставлена в О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При остановке транспортного средства ФИО1 удалила из памяти находящегося у нее сотового телефона информацию о сделанных ей тайниках закладках. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.10 до 02.40 часов сотрудниками полиции изъят в ходе осмотра места происшествия территории на участке местности с координатами широта 

<

адрес> возле ГСК № по 

<

адрес>, незаконно сбытый ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,97 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (изменения внесены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует значительному размеру. 

4. Она же, в двадцатых числах декабря 2023 года, более точное время не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет - мессенджера «Telegram», вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес> в районе телевышки, точное место не установлено, к месту нахождения тайника-закладки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 58,095 гр., которое забрала в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, и перевезла при себе, по месту проживания, в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно отведенной ей преступной роли, находясь в вышеуказанном жилище ФИО1 из имеющегося свертка с наркотическим средством, приобретенным ранее, расфасовала вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,915 грамм в 8 свертков, которые она сокрыла в мандаринах, и положила в рюкзак для удобства перевозки при себе, тем самым приготовила для дальнейшего незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства. Оставшуюся часть вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 38,18 грамм оставила в помещении по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств через тайники-закладки лицам, употребляющим наркотические средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, незаконно перевезла в 

<

адрес> в рюкзаке 8 свертков веществом, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 19,915 грамм, спрятанного в мандаринах, на автомашине марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 №11, не посвящая его в преступность своих намерений, следуя в качестве пассажира, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, прибыла на автомобиле марки «Фольксваген Поло» регистрационный номер № в качестве пассажира под управлением ФИО2 №11 неосведомленного о ее преступном умысле на территорию 

<

адрес>, где на участке местности с координатами широта № у фонарного столба по 

<

адрес> ФИО1 сделала тайник-закладку в виде мандарина внутри которого находился сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 гр., затем, произвела фотофиксацию участка местности с определением координат на находящийся при ней сотовый телефон и сохранила в памяти данного телефона, с целью дальнейшей отправки информации, согласно отведенной ей преступной роли, о сделанном ей «тайнике-закладке» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 гр., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет - мессенджера «Telegram», неустановленному лицу.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 ч. около АЗС «Лукойл», по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ОКОН в ходе ОРМ «Наблюдение» и доставлена в О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При остановке транспортного средства ФИО1 удалила из памяти находящегося у нее сотового телефона информацию о сделанных ей тайниках закладках. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.50 до 03.20 часов сотрудниками полиции изъят в ходе осмотра места происшествия территории на участке местности с координатами широта № у фонарного столба по 

<

адрес>, незаконно сбытый ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,98 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (изменения внесены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует значительному размеру. 

5. Она же, в двадцатых числах декабря 2023 года, более точное время не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет - мессенджера «Telegram», вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес> в районе телевышки, точное место не установлено, к месту нахождения тайника-закладки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 58,095 гр., которое забрала в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, и перевезла при себе, по месту проживания, в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно отведенной ей преступной роли, находясь в вышеуказанном жилище ФИО1 из имеющегося свертка с наркотическим средством, приобретенным ранее, расфасовала вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,915 грамм в 8 свертков, которые она сокрыла в мандаринах, и положила в рюкзак для удобства перевозки при себе, тем самым приготовила для дальнейшего незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства. Оставшуюся часть вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 38,18 грамм оставила в доме по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств через тайники-закладки лицам, употребляющим наркотические средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, незаконно перевезла в 

<

адрес> в рюкзаке 8 свертков веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 19,915 грамм, спрятанного в мандаринах, на автомашине марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 №11, не посвящая его в преступность своих намерений, следуя в качестве пассажира, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, прибыла на автомобиле марки «Фольксваген Поло» регистрационный номер № в качестве пассажира под управлением ФИО2 №11 неосведомленного о ее преступном умысле на территорию 

<

адрес>, где на участке местности с координатами широта 

<

адрес> возле гаража ГСК № по 

<

адрес> ФИО1 сделала тайник-закладку в виде мандарина внутри которого находился сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 гр., затем, произвела фотофиксацию участка местности с определением координат на находящийся при ней сотовый телефон и сохранила в памяти данного телефона, с целью дальнейшей отправки информации, согласно отведенной ей преступной роли, о сделанном ей «тайнике-закладке» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 гр., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «Telegram», неустановленному лицу.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 ч. около АЗС «Лукойл», по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ОКОН в ходе ОРМ «Наблюдение» и доставлена в О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При остановке транспортного средства ФИО1 удалила из памяти находящегося у нее сотового телефона информацию о сделанных ей тайниках закладках. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.40 до 04.15 часов сотрудниками полиции изъят в ходе осмотра места происшествия территории на участке местности с координатами широта 

<

адрес> возле гаража ГСК № по 

<

адрес>, незаконно сбытый ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,98 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (изменения внесены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует значительному размеру. 

6. Она же, в двадцатых числах декабря 2023 года, более точное время не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет - мессенджера «Telegram», вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес> в районе телевышки, точное место не установлено, к месту нахождения тайника-закладки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 58,095 гр., которое забрала в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, и перевезла при себе, по месту проживания, в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно отведенной ей преступной роли, находясь в вышеуказанном жилище ФИО1 из имеющегося свертка с наркотическим средством, приобретенным ранее, расфасовала вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,915 грамм в 8 свертков, которые она сокрыла в мандаринах, и положила в рюкзак для удобства перевозки при себе, тем самым приготовила для дальнейшего незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства. Оставшуюся часть вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 38,18 грамм оставила в помещении по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств через тайники-закладки лицам, употребляющим наркотические средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 29.12.2023, точное время не установлено, незаконно перевезла в 

<

адрес> в рюкзаке 8 свертков веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 19,915 грамм, спрятанного в мандаринах, на автомашине марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 №11, не посвящая его в преступность своих намерений, следуя в качестве пассажира, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Часть веществ содержащих наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,9 грамма ФИО1 незаконно сбыла спрятав в мандарины в пяти тайниках.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 17:25ч., в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, около АЗС «Лукойл» остановлена автомашина марки «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 №11, где в качестве пассажира находилась ФИО1

В ходе осмотра сотрудниками ОКОН О МВД России по 

<

адрес> транспортного средства автомашина марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № в период времени с 19:05ч. по 19:25ч. ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты три мандарина в которых были сокрыты три свертка с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой 15,015 грамм, что соответствует крупному размеру. 

Вышеуказанные наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,015 грамм, ФИО1 незаконно хранила при себе с целью незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

7. Она же, в двадцатых числах декабря 2023 года, более точное время не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет - мессенджера «Telegram», вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, после чего реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес> в районе телевышки, точное место не установлено, к месту нахождения тайника-закладки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 58,095 гр., которое забрала в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, и перевезла при себе, по месту проживания, в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно отведенной ей преступной роли, находясь в вышеуказанном жилище ФИО1 из имеющегося свертка с наркотическим средством, приобретенным ранее, расфасовала вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,915 грамм в 8 свертков, которые она сокрыла в мандаринах, и положила в рюкзак для удобства перевозки при себе, тем самым приготовила для дальнейшего незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства. Оставшуюся часть вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 38,18 грамм оставила в помещении по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств через тайники-закладки лицам, употребляющим наркотические средства. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время часть веществ содержащих наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,9 грамма ФИО1 незаконно сбыла спрятав в мандарины в пяти тайниках, на территории 

<

адрес>. 

Однако, ФИО1 не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:25 ч. около АЗС «Лукойл», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН в ходе ОРМ «Наблюдение» и доставлена в О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.20 до 18.00 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 38,18 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в порядке п. 3 ч.1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний показания подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии защитника, согласно которым проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО2 №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их совместными детьми: ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО№7, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где проживает ее мать ФИО №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Наркотики не употребляет и никогда не употребляла. Хронических заболеваний не имеет. Она не работает, занимается воспитанием детей. Супруг официально не работает, работает на бирже рейдером, покупает и продает акции. Около двух последних месяцев у них возникли финансовые трудности. Супруг сломал ногу и не работал. Она была признана Арбитражным судом банкротом. В 20-х числах декабря 2023 года, она искала как заработать деньги через интернет, нашла объявление на интернет - сайте «Гримерка» о приеме на работу в качестве закладчика наркотиков. Из средств массовой информации ей была известна сущность данной работы, она понимала, что данная работа противоправна, но она решила устроиться в интерент-магазин закладчицей наркотиков, так как в интернете читала, что за эту работу хорошо платят. Она хотела сделать это однократно, заработать за раз деньги и больше этим не заниматься. С этой целью она с использованием своего телефона вошла и написала на указанный на сайте адрес электронное сообщение, что хочет работать закладчицей. Через некоторое время ей пришло сообщение от неизвестного лица о том, что ей необходимо внести денежный залог за наркотик. ДД.ММ.ГГГГ она внесла требуемую сумму денег на счет, который ей сообщил неизвестный, точную сумму она не помнит, которые перевела с банковской карты супруга. Отношения с супругом у нее сложные, ему она сказала, что ей нужны деньги для содержания детей. После внесения указанного залога, ей на телефон пришло сообщение о том, что она должна забрать мастер-клад с наркотическим средством «мефедрон», которое находится в лесном массиве в 

<

адрес>, в районе телевышки, с указанием координат местности данного места мастер-клада. А затем, по указанию работодателя она должна была расфасовать и разложить по закладкам, город и точные места не оговаривались. ДД.ММ.ГГГГ на такси она приехала в 

<

адрес> и согласно полученным координатам она забрала в указанном месте полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом одной массой, то есть не расфасованный. Этот пакет она привезла домой. Предварительно она приобрела пакетики с замком фиксатором в магазине, для расфасовки. Находясь у себя по месту жительства, она разделила указанный порошок на более мелкие части примерно от 1 и 5 грамм, взвесила их на ее домашних весах, которые у нее хранились давно, затем отсыпала наркотик указанным весом в полиэтиленовые пакетики с замком фиксатором, затем эти пакетики с наркотиком она поместила в мандарины, чтоб в таком виде потом разместить в тайники – закладки. Всего вышло 5 пакетиков по 1 грамму и 3 пакетика по 5 грамм. С лицом, с которым она общалась в переписке, она не оговаривала на какие массы и количество она должна была разделить наркотик. ДД.ММ.ГГГГ она попросила супруга ФИО2 №11, взять в аренду автомобиль в каршеринге и отвезти ее в 

<

адрес>, поскольку у супруга сломана нога и он может управлять только автоматом. Супруг согласился. О том, что она намерена разложить закладки в 

<

адрес> она супругу ничего не сказала, а сказала ему что ей необходимо приобрести подарки к новому году детям. По прибытии в 

<

адрес>, когда проезжали по 

<

адрес>, она попросила супруга остановиться, сказала ему что плохо себя чувствует. Она вышла из машины и попросила супруга ее подождать. Она взяла свой сотовый телефон и 5 мандаринов с наркотиками внутри. После этого она разложила единовременно в течении примерно 20-25 минут эти мандарины с наркотиком в различных участках местности на площади примерно около 300 метров: у столба ЛЭП; с левой стороны от начала железнодорожного перехода со стороны Железнодорожного поселка; в гаражном массиве, возле гаража в снегу; у фонарного столба; возле гаража в ГСК. Все места закладок она сфотографировала на сотовый телефон в программе «НотКам», которое присваивает изображению географические координаты. После этого она вернулась в машину к ФИО2 №11 и сказала уезжать в другое место. Когда они подъехали к перекрестку в районе АЗС «Лукойл», где она хотела разложить оставшиеся закладки, их задержали сотрудники полиции, которые затем их доставили в отдел полиции. Фотоизображения с участками местности, где до этого разместила закладки, она никуда не отправила, и отправить их уже не смогла, поскольку нечаянно их удалила, когда она села в машину перед задержанием. В ходе личного досмотра ФИО2 №11 были обнаружены и изъяты полимерные перчатки, помещены в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью и опечатанный печатью № О МВД России по 

<

адрес>. Данные перчатки она попросила его положить в одежду. В ходе личного ее досмотра, с участием двух незнакомых ей женщин, были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона: марки «Самсунг Галакси S10e», «Самсунг Галакси S10», и 3 банковские карты: карта банка «Сбербанк» на имя ФИО №4; карта банка «Тинькофф Платинум» и карта банка «Тинькофф Блэк» открытые на имя моего супруга; чек из магазина «Лента» и фрагмент бумаги с абонентским номером №; в руках у нее были обнаружены резиновые перчатки черного цвета в количестве 2-х штук. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пять отдельных полиэтиленовых пакетов, перевязаны нитями и опечатаны печатями № О МВД России по 

<

адрес>. Резиновые перчатки она одевала когда раскладывала закладки. Через некоторое время ей стало известно, что в ходе досмотра автомобиля, на котором они приехали, на заднем сиденье, были обнаружены и изъяты следующие предметы: полиэтиленовый пакет с полимерными перчатками черного цвета внутри; записная книжка с записями; шесть банковских карт (карта «Сбербанк МИР» № на имя ФИО1; карта «Сбербанк» № на имя ФИО1; карта «Сбербанк VISA» № на имя Раисы ФИО №3; карта «Авангард» № на имя ФИО1; карта «Авангард» № на имя ФИО2 №11; карта «Авангард» № на имя ФИО2 №11); полиэтиленовый пакет с тремя мандаринами, в каждом из которых находится сверток фольги с содержимым внутри. На панели автомобиля изъят сотовый телефон марки «Самсунг» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО2 №11. Она пояснила, что в обнаруженных в ходе осмотра автомобиля мандаринах находятся свертки фольги внутри которых находятся полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством «мефедрон», которое принадлежит ей, и которое она намеревалась сбыть путем закладок на территории 

<

адрес>. Денежные средства за работу она не получила и получить не могла поскольку не отправила никакой информации и непосредственно после этого через 5 минут была задержана их автомашина сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН О МВД России по 

<

адрес>, совместно с ней и двумя понятыми, был осуществлен выезд с целью осмотра участков мест, где она разместила закладки с наркотиками. Для участия в осмотре приглашены двое понятых. В результате осмотра данных участков местности были обнаружены и изъяты 5 мандаринов, внутри которых находились свертки с содержимым внутри, каждый из которых был упакован в отдельный полиэтиленовый пакет, перевязан нитью и опечатан печатью № О МВД России по г.Жигулевску. О том, что она раскладывает закладки с наркотиками с целью их сбыта она ФИО2 №11 не говорила, ему было об этом не известно. Подробных вопросов он ей не задавал. В содеянном она чистосердечно раскаивается. Она намерена сотрудничать со следствием. В настоящее время у нее грудной ребенок – дочь, которой полтора месяца и которую она кормит грудью. 

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Она знала, что свободный оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) запрещен в Российской Федерации. Текстовую и графическую связь осуществляла через мессенджер «Телеграмм». Никнейм куратора ей был неизвестен, с ним она никак не связывалась, она только от него получила координаты места закладки мастер-клада, никакая переписка с ним не велась. Число, когда она прибыла за мастер-кладом в 

<

адрес> она не помнит, показать это место не сможет, так как координаты места удалила из телефона, а визуально место не помнит. От куратора указаний, что она должна делать с наркотиком не поступало, она сама определила для себя, что она будет с наркотиком делать, то есть сначала его расфасует, потом разложит наркотик, а потом отправит фото мест закладок с географическими·координатами куратору и потом за это получит деньги. Наркотическое средство она фасовала у себя дома по адресу: 

<

адрес> гараже. Фотофиксацию участков местности с определением координат производила на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг CIOE». ДД.ММ.ГГГГ она фото мест закладок сделала, но не отправила их, так как удалила из сотового телефона. Ее супруг у нее не спрашивал, что она делает, а она ему и не говорила. Предметы, относящиеся к преступной деятельности и наркотические средства супруг дома не видел, потому что она все тщательно скрывала, а те предметы, связанные с наркотическими средствами и сам наркотик, который были изъяты в ходе обыска у нее дома, находились в тех помещениях, в которые супруг не заходил, так как у него была сломана нога и он из-за гипса на ноге не передвигаться по дому, а находился в той комнате, где ничего связанного с наркотиком не было, тем более они с декабря 2023 года находятся в бракоразводном процессе и долгое время вместе не проживают. Перчатки, изъятые у супруга при личном досмотре, ему не принадлежат, эти перчатки она сама ему передала, чтобы он их положил в машину. Сотрудникам ОКОН она сама сообщила и указала места закладок с наркотическим средством в 5 разных местах, которые она разложила ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. После чего все 5 закладок с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции. Свертки с наркотиком по 5 гр. лежали отдельно в разных пакетах со свертками наркотиков весом по 1 гр. Все предметы, изъятые в ходе обыска по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес> использовались ею для сбыта наркотического средства, то есть для расфасовки, упаковки и раскладки наркотика.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимой, учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Поскольку обвинение ФИО1 в совершении всех преступлений взаимосвязано, доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, суд приводит доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого из эпизодов преступлений.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 в суде следует, что он работает в должности начальника отдела контроля за незаконным оборотом наркотиков (ОКОН) О МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о том, что в районе железнодорожного моста в ж/д поселке неизвестные лица делают закладки наркотиков, а именно девушка на разрисованном автомобиле. На основании распоряжения и постановления проводилось ОРМ «Наблюдение». Он с оперуполномоченным ФИО2 №1 с целью наблюдения выехали на указанное место, когда они находились недалеко около железнодорожного моста из гаражного массива выехал автомобиль, иномарка разрисованная, поднялась на проезжую часть на 

<

адрес> и направилась в сторону церкви, они проследовали за ними. По пути следования они заметили, что данный автомобиль стоит возле церкви, они остановились на проезжей части. ФИО2 №1 вышел, чтобы посмотреть, что там делают люди, которые находятся в данной машине. ФИО2 №1 увидел, что девушка, находясь около автомобиля, положила что-то в снег и сфотографировала. Было принято решение с целью проверки информации о причастности лиц, находящиеся в этой машине, к сбыту наркотических средств задержать. После того как ФИО2 №1 сел в машину, разрисованная машина выехала от церкви и направилась за магазин «Светофор» в ж/д поселке, они остановились на площадке возле магазина, ждали когда данная машина будет возвращаться и связывались с сотрудниками ГАИ. Через некоторое время машина начала выезжать из-за магазина «Светофор», с сотрудниками ГИБДД они договорились задержать данный автомобиль на светофоре в районе перекрестка на 

<

адрес>, там их и задержали. В данном автомобиле находилось два человека, девушка и водитель, водитель был с загипсованной ногой, после задержания они доставили их в отдел полиции для проведения досмотровых мероприятий. В отделе полиции в ходе осмотра автомобиля в салоне были обнаружены: женская сумка-рюкзак с содержимым, в салоне или в данной сумке, точно не помнит, находился полиэтиленовый пакет, в котором находились мандарины. При осмотре внутри данных мандаринов находились свертки с содержимым внутри. При личном досмотре запрещенных предметов изъято не было, у нее были изъяты перчатки, банковские карты и сотовые телефоны, у мужчины были обнаружены только резиновые перчатки. После проведения досмотровых мероприятий они выехали на места закладок, так как ФИО1 согласилась показать места куда разложила закладки. По указанию ФИО1 они ходили по местам и собирали из закладок мандарины со свертками внутри: в районе ж/д поселка: в гаражах, около моста, под столбом, за светофором, под елками около церкви. После возбуждения уголовного дела было вынесено постановление о проведении обыска, они по поручению следователя поехали на обыск в 

<

адрес>. В ходе обыска в доме были обнаружены порошкообразные вещества, посуда и разные предметы с наслоением, ноутбуки, планшеты, в бане были обнаружены множество упаковок с наслоением, полиэтиленовые пакеты с упаковками. Все было изъято и упаковано. ФИО1 активно содействовала раскрытию и расследованию преступления. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 в суде следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела контроля за незаконным оборотом наркотиков (ОКОН) О МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том что на территории 

<

адрес> в районе ж/д поселка предположительно совершают закладки. Была получена санкция на проведение ОРМ наблюдение, он совместно с ФИО2 №3 на служебном автомобиле выехали в ж/д поселок, спустились к пешеходному мосту, которые проходят через ж/д пути, выставились там, спустя некоторое время они заметили, что из гаражного массива выезжает автомобиль-каршеринг, автомобиль выехал и поднялся в сторону дороги на 

<

адрес> и поехал в сторону церкви. Автомобиль доехал до церкви, свернул на площадку, они остановились, он вышел из машины и наблюдал со стороны, автомобиль остановился на площадке, с пассажирской стороны вышла девушка, как позднее стало известно, что это ФИО1. Она что-то положила в снег, сделала фотографию, затем уехала, они направились дальше. Они стояли и наблюдали, через какое-то время автомобиль вернулся назад, они запросили наряд ГАИ для оказания содействия, после чего на перекрестке улиц 

<

адрес> был автомобиль задержан. За рулем данного автомобиля находился ФИО2 №11, на пассажирском сиденье сидела ФИО1, в руках у нее было один или два телефона, резиновые перчатки черного цвета, одета она была в камуфляжный костюм, после чего их доставили в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых был досмотрен автомобиль, на заднем сиденье был обнаружен пакет, в котором находилось три мандарина в которых находились свертки фольги, в фольге было порошкообразное вещество. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты сотовые телефоны, банковские карты. ФИО1 дала добровольное согласия на осмотр мобильного телефона. В телефоне информация о местах закладок отсутствовала, но в телефоне были приложения, где делались все фотографии, когда открывались эти приложения, то внизу была фотография именно места, но она не открывалась, так как фотография была уже удалена, она не восстанавливалась. Они совместно со следственно-оперативной группой поехали на осмотр участков местности, где ФИО1 добровольно указывала на пять мест, где были закладки. После завершения данных мероприятий они поехали на обыск в жилище ФИО1. В ходе обыска в жилище были найдены разделочная пластиковая доска с наслоением, формы стеклянные с наслоением, фрагменты изоленты, весы, большой кусок пластилина.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 в суде следует, что он состоит в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес>. 29.12.2023 он находился на дежурстве. От сотрудников полиции поступило сообщение о задержании ФИО1, которая занималась сбытом и раскладкой мандаринов с наркотиками. Он находился в составе следственно-оперативной группы, был осуществлен выезд на место происшествия, где в присутствии понятых ФИО1 указаны места, где она делала закладки. Всего было осмотрено пять мест: в районе ж/д поселка, около столба, возле ж/д перехода, в гаражном массиве, возле церкви около елки и возле магазина «Светофор», где изъяты пять свертков. Перед каждым изъятием в присутствии понятых разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, задержанная ФИО1 давала показания, называла конкретные места. По каждому месту закладки им составлялся протокол, в котором все присутствующие лица расписывались. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 2 л.д.19-22) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОУР О МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН О МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что около пешеходного железнодорожного моста 

<

адрес> закладчики делают закладки наркотиков с целью их сбыта. Данные закладки они прячут в снег. ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОКОН О МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> около автомобильной заправки «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» г/н №, под управлением ФИО2 №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: по адресу: 

<

адрес>. В качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сигнал 1», 

<

адрес>. Данные граждане на вышеуказанном автомобиле были доставлены в О МВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра и осмотра вышеуказанного автомобиля. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона: марка «Самсунг Галакси S10e», imei: №; марка «Самсунг Галакси S10», imei: №; 3 банковские карты: карта банка «Сбербанк», карта банка «Тинькофф Платинум», карта банка «Тинькофф Блэк» на имя ФИО2 №11; чек из магазина «Лента» и фрагмент бумаги с абонентским номером №; в руках ФИО1 обнаружены резиновые перчатки черного цвета в количестве 2-х штук. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пять отдельных полиэтиленовых пакетов, перевязаны нитями и опечатаны печатями № О МВД России по 

<

адрес>. Затем начальником ОКОН ФИО2 №3 был осмотрен автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н №. В ходе осмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н №, на заднем сиденье были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с полимерными перчатками черного цвета внутри; записная книжка с записями; шесть банковских карт (карта «Сбербанк МИР» № на имя ФИО1; карта «Сбербанк» № на имя ФИО1; карта «Сбербанк VISA» № на имя Раисы ФИО №3; карта «Авангард» № на имя ФИО1; карта «Авангард» № на имя ФИО2 №11; карта «Авангард» № на имя ФИО2 №11); полиэтиленовый пакет с тремя мандаринами, в каждом из которых находится сверток фольги с содержимым внутри. На панели автомобиля изъят сотовый телефон марки «Самсунг» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО2 №11 Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пять отдельных полиэтиленовых пакетов, перевязаны нитями и опечатаны печатями № 1 О МВД России по г.Жигулевску. Затем после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, по отдельному поручению следователя им был произведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в результате которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон в корпусе золотого цвета, моноблок Appel w8650xkvuv, моноблок Appel ID номер BCGA1115, ноутбук Appel C02JDG8XDRVC, ноутбук Appel С02GCWTYDRJ7, ноутбук «Gateway» LXWSG№, керамическая емкость с наслоением порошкообразного вещества светлого цвета, пластиковая разделочная доска с наслоением вещества, электронные весы, блокнот с записями, пластиковый контейнер с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом, пластиковый контейнер с предметами, пластиковая емкость с полиэтиленовыми пакетами и иными предметами. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №10, данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре автомобиля. Осмотр автомобиля марки Фольцваген производился на территории отдела полиции, присутствовали сотрудник ГИБДД, сотрудник полиции, мужчина, управлявший автомобилем. Перед началом осмотра мужчине был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ в автомобиле и предложено добровольно их выдать, он ответил, что ничего не знает. В ходе осмотра в женской сумке были обнаружены мандарины в количестве 3 штук, внутри которых находились пакетики с каким-то веществом, и мобильный телефон. Со слов мужчины, рюкзак, из которого изъяли мандарины, принадлежит его жене. В его присутствии также был проведен личный досмотр мужчины, у него из кармана одежды изъяли перчатки с налетом вещества, от них исходил специфический запах. По результатам осмотра были составлены протоколы, которые он прочитал и расписался, замечаний на протоколы с его стороны не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №10 (том 2 л.д.8-9) следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 №11 у него были изъяты перчатки, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью и опечатанный печатью № О МВД России по 

<

адрес>. После сотрудник полиции предложил им пройти во двор здания 

<

адрес>, где на площадке был припаркован автомобиль марки «Фольксваген Поло» г/н №, которым, как им пояснили сотрудник полиции, до задержания управлял ФИО2 №11 Перед осмотром автомобиля сотрудник полиции предложил ФИО2 №11 добровольно выдать возможно находящиеся в транспортном средстве предметы, вещи, продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что ФИО1 сказал, что ничего запрещенного в машине нет. В ходе осмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н № на заднем сиденье были обнаружены и изъяты следующие предметы: рюкзак в котором находились: пакет с перчатками черного цвета, записная книжка, банковские карты (карта «Сбербанк МИР» № на имя ФИО1; карта «Сбербанк» № на имя ФИО1; карга «Сбербанк VISA» № на имя Раисы ФИО №3; карта «Авангард» № на имя ФИО1; карта «Авангард» № на имя ФИО2 №11; карга «Авангард» № на имя ФИО2 №11); полиэтиленовый пакет с тремя мандаринами, в каждом из которых находился сверток фольги с содержимым внутри. На панели автомобиля находился сотовый телефон марки «Самсунг» imei 1:№. imei 2:№, принадлежащий ФИО2 №11, который также был изъят. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, перевязанные нитями и опечатанные печатями № О МВД России по 

<

адрес>. ФИО2 №11 пояснил, что указанный рюкзак с мандаринами и предметами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля, принадлежит его супруге ФИО1 Что находится в обнаруженных свертках в мандаринах ему не известно.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №10 подтвердил в полном объеме, показал, что подробности забыл по прошествии времени.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 в суде следует, что в декабре 2023 года, перед новым годом, его пригласили сотрудники полиции принять участие при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции, он и еще один понятой, подсудимая ФИО1, в ночное время проехали по адресам, где подсудимая указывала места закладок, он помнит место возле железнодорожного вокзала возле церкви, на пешеходном переходе на лестнице слева, в гаражах. Были изъяты три мандарина с веществами. Мандарины были спрятаны в снег, ФИО1 показывала места закладок. Сотрудниками полиции составлялся протокол осмотра места происшествия по каждому месту закладки, в котором все присутствующие расписались, замечаний не поступало. Также он принимал участие при производстве обыска в жилище ФИО1 в 

<

адрес>. Что именно было изъято в ходе обыска, он точно не помнит, планшеты, сотовые телефоны, ноутбуки, сверток с веществом. Подсудимая производству обыска не препятствовала, активно сотрудничала, давление на нее не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №5 (том 2 л.д.23-24) следует, что они совместно с сотрудниками полиции и задержанной женщиной, от отдела полиции направились на двух автомобилях в сторону 

<

адрес>. Перед этим сотрудником полиции был разъяснен порядок производимых действий, права и обязанности понятых. После чего задержанная по просьбе сотрудников полиции представилась, назвала свои данные, он запомнил только ее имя и фамилию ФИО1. ФИО1 стала указывать места, где она разложила закладки с наркотическим средством мефедрон. Это были места возле столба ЛЭП по 

<

адрес>; у основания железнодорожного пешеходного перехода по 

<

адрес>; возле гаража по 

<

адрес>; у фонарного столба по 

<

адрес>; возле гаража ГСК № по 

<

адрес>. В местах закладок были обнаружены мандарины, в которых находились пакетики с наркотическим средством. Все изъятые в ходе осмотра наркотические средства были изъяты и упакованы в пакеты из полимерного материала, горловина обвязана нитью с пояснительной запиской и опечатаны печатью № О МВД России по 

<

адрес>. Сотрудником полиции были составлены протоколы мест происшествий с ведением фотосъемки всех осматриваемых участков, в которых они понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Замечаний к протоколу осмотра у них понятых и ФИО1 не было. По поводу обнаруженных наркотических средств ФИО1 пояснила, что в каждом обнаруженном пакетике в количестве 5 штук, которые находились в мандаринах, находится наркотическое средство мефедрон, которое она разместила с целью сбыта в тайники - «закладки», в местах их обнаружения за денежное вознаграждение. Во время проведения осмотра мест происшествий, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции не осуществлялось. Затем сотрудники полиции предложили также поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, на что они с ФИО3 согласились. Они поехали на машине по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сигнал-1», 

<

адрес>. В ходе обыска в данном доме сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: сотовый телефон в корпусе золотого цвета; моноблок Appel w8650xkvuv; моноблок Appel ID номер BCGA1115; ноутбук Appel C02JDG8XDRVC; ноутбук Appel С02GCWTYDRJ7; ноутбук «Gateway» LXWSG№; керамическая форма для запекания прямоугольной формы; фрагмент полимера оранжевого цвета, в виде прямоугольника с закругленными краями. В ёмкости находились: чек с машинописным текстом черного цвета: «Пластилин скульптурный... 10 X 213.00...»; зажигалка в корпусе из полимера синего цвета с абстрактным рисунком, два фрагмента фольги, в слое пластической полимерной массы серого цвета, сложенные в виде чаш, полые внутри; карта из полимера зеленого цвета надписью синего цвета «Детский мир»; два фрагмента фольги; два фрагмента пластичной полимерной массы серого и зеленого цвета; фрагмент изоляционной ленты из полимера красного цвета; ложка с короткой ручкой из полимера белого цвета; изделие из пряжи фиолетового цвета, в виде вытянутой полусферы; отрезок шнура, скрученный из множества тонких нитей белого цвета; фрагмент пластичной полимерной массы бежевого цвета; фрагмент полимера зеленого цвета с надписью белого цвета: «Мегафон»; блокнот на металлической спирали; четыре упаковки из неокрашенного картона; два брикета пластичного полимерного материала серого и черного цвета; множество упаковок в виде нескольких пакетов с защелкой, фрагментов прозрачного неокрашенного полимера, спаянных между собой в виде пакетов и фрагментов прозрачного неокрашенного полимера, обмотанного липкой бумажной лентой; весы; пакет из прозрачной полимерной пленки с веществом в виде комков, кристаллов и порошка светло-бежевого цвета; контейнере в котором находились: электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, прямоугольная карта из полимерного материала белого цвета, керамическая прямоугольная емкость, на дне которой находилось вещество белого цвета, одноразовая ложка из полимерного материала белого цвета, два пакета из прозрачного полимерного неокрашенного материала с веществом серого цвета, похожим на пластилин, рулон фольги серебристого цвета без видимых наслоений вещества, ножницы без видимых наслоений вещества, нож без видимых наслоений вещества, контейнер из полимерного материла серого и красного цвета без видимых наслоений вещества, картонная коробка с парой перчаток синего цвета без видимых наслоений вещества, 2 (две) картонные коробки с множеством новых счетов с замками-фиксаторами без видимых наслоений веществ, 2 (два) фрагмента фольги серебристого цвета, приклеенные к фрагментам пластичного вещества серого цвета без видимых наслоений вещества, блокнотом в сине-голубой обвертке. Все изъятые в ходе осмотра наркотические средства и предметы были изъяты и упакованы в пакеты из полимерного материала, горловина обвязана нитью с пояснительной запиской и опечатаны печатью № О МВД России по 

<

адрес>. Сотрудником полиции были составлен протокол обыска с ведением фотосъемки, в котором они понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Замечаний к протоколу осмотра у них понятых и ФИО1 не было. Затем они поехали по адресу: 

<

адрес>, бульвар Ленина, 18-92. В ходе обыска по данному адресу наркотических средств и предметов добытых преступным путем не обнаружено. Также был составлен протокол обыска, где они понятые и ФИО1 расписались. При составлении каждый раз протоколов перед началом действия и после окончания действия им сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, они читали протоколы лично, после чего ставили свои подписи, соглашаясь с правильностью составления протоколов.

Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель ФИО2 №5 подтвердил в полном объеме, указал, что подробности не помнит в связи с давностью времени.

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 в суде следует, что в 2023 году перед новым годом, в ночное время, он вместе с ФИО2 №5 принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ночное время они проследовали в 

<

адрес>, где подсудимая показывала места тайников-закладок в районе гаражей, в районе пешеходного перехода. В ходе осмотра были изъяты мандаринки, внутри которых содержались пакетики с веществом, точное количество не помнит, 5-10 штук. После каждого изъятия составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором они все расписывались. Замечаний от присутствующих лиц не поступало. Затем они все проехали по месту жительства подсудимой. Дом расположен на 

<

адрес>. В ходе обыска был обнаружен пакет с веществом, поднос, сотовые телефоны, компьютеры.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №6 (том 2 л.д.25-26) следует, что ФИО1 стала указывать места, где она разложила закладки с наркотическим средством мефедрон. Это были места возле столба ЛЭП по 

<

адрес>; у основания железнодорожного пешеходного перехода по 

<

адрес>; возле гаража по 

<

адрес>; у фонарного столба по 

<

адрес>; возле гаража ГСК № по 

<

адрес>. В местах закладок были обнаружены мандарины, в которых находились пакетики с наркотическим средством. Затем сотрудники полиции предложили им также поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, на что они с ФИО2 №5 согласились. Они поехали на машине по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сигнал-1», 

<

адрес>. В ходе обыска в данном доме сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: сотовый телефон в корпусе золотого цвета; моноблок Appel w8650xkvuv; моноблок Appel ID номер BCGA1115; ноутбук Appel C02JDG8XDRVC; ноутбук Appel С02GCWTYDRJ7; ноутбук «Gateway» № керамическая форма для запекания прямоугольной формы; фрагмент полимера оранжевого цвета, в виде прямоугольника с закругленными краями. В ёмкости находились: чек с машинописным текстом черного цвета: «Пластилин скульптурный... 10 X 213.00...», зажигалка в корпусе из полимера синего цвета с абстрактным рисунком, два фрагмента фольги, в слое пластической полимерной массы серого цвета, сложенные в виде чаш, полые внутри, карта из полимера зеленого цвета надписью синего цвета «Детский мир», два фрагмента фольги, два фрагмента пластичной полимерной массы серого и зеленого цвета, фрагмент изоляционной ленты из полимера красного цвета, ложка с короткой ручкой из полимера белого цвета, изделие из пряжи фиолетового цвета, в виде вытянутой полусферы, отрезок шнура, скрученный из множества тонких нитей белого цвета, фрагмент пластичной полимерной массы бежевого цвета, фрагмент полимера зеленого цвета с надписью белого цвета: «Мегафон», блокнот на металлической спирали, четыре упаковки из неокрашенного картона, два брикета пластичного полимерного материала серого и черного цвета, множество упаковок в виде нескольких пакетов с защелкой, фрагментов прозрачного неокрашенного полимера, спаянных между собой в виде пакетов и фрагментов прозрачного неокрашенного полимера, обмотанного липкой бумажной лентой; весы; пакет из прозрачной полимерной пленки с веществом в виде комков, кристаллов и порошка светло-бежевого цвета; контейнере в котором находились: электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, прямоугольная карта из полимерного материала белого цвета, керамическая прямоугольная емкость, на дне которой находилось вещество белого цвета, одноразовая ложка из полимерного материала белого цвета, два пакета из прозрачного полимерного неокрашенного материала с веществом серого цвета, похожим на пластилин, рулон фольги серебристого цвета без видимых наслоений вещества, ножницы без видимых наслоений вещества, нож без видимых наслоений вещества, контейнер из полимерного материла серого и красного цвета без видимых наслоений вещества, картонная коробка с парой перчаток синего цвета без видимых наслоений вещества, 2 (две) картонные коробки с множеством новых счетов с замками-фиксаторами без видимых наслоений веществ, 2 (два) фрагмента фольги серебристого цвета, приклеенные к фрагментам пластичного вещества серого цвета без видимых наслоений вещества, блокнотом в сине-голубой обвертке. Все изъятые в ходе осмотра наркотические средства и предметы были изъяты и упакованы в пакеты.

Оглашенные показания ФИО2 №6 подтвердил в полном объеме, указал, что подробности забыл по прошествии времени. Подсудимая ФИО1 сообщала, что разложила мандаринки не так давно, без ее помощи сотрудники полиции не смогли бы их найти. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Из идентичных показаний свидетелей ФИО2 №7 и ФИО2 №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 20.00 часов на улице возле рынка к ним подошел сотрудник полиции и предложил присутствовать при досмотре женщины. Они прошли в здание отдела полиции, в служебном кабинете находилась подсудимая, сотрудники полиции. Мужчины вышли из кабинета, женщина сотрудник попросила подсудимую раздеться, досмотрели ее одежде и ее саму. В ходе досмотра были изъяты два телефона, перчатки латексные черного цвета, несколько банковских карточек. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Замечаний ни от кого не поступало. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №8 в суде следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Жигулевску. ДД.ММ.ГГГГ она о просьбе начальника ОКОН ФИО2 №3 производила личный досмотр ФИО1. При досмотре присутствовали двое понятых женского пола. Перед проведением личного досмотра она спросила у ФИО1, есть при ней что-то запрещенное, она ответила, что при ней ничего нет. При проведении досмотра у ФИО1 из одежды было изъято два сотовых телефона, банковские карточки, бумажка с номером сотового телефона, чек, перчатки резиновые, все это было упаковано и опечатано, составлен акт досмотра. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.40-43) следует, что он зарегистрирован и проживает в доме принадлежащем его родителям ФИО №5 и ФИО №6 по адресу: 

<

адрес> совместно с родителями последние несколько месяцев с октября 2023 года. Его супруга ФИО1 с их совместными детьми проживает по адресу: 

<

адрес>, где он ранее проживал. С октября 2023 года стал проживать у своих родителей в связи с конфликтом на бытовой почве с супругой. Дети проживают с супругой. ДД.ММ.ГГГГ он сломал ногу, перелом голени со смещением, была проведена операция в больнице расположенной в 

<

адрес>. После чего с супругой он помирился, проживал и с ней и с детьми на 

<

адрес> и с родителями. ДД.ММ.ГГГГ он проживал с супругой по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время примерно в 16:00 точное время он не помнит, супруга попросила съездить в 

<

адрес> за подарками детям к Новому году. Они на автомобиле «Фольксваген Поло» г/н №, который взяли в аренду в 

<

адрес> направились по просьбе его супруги в 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО1 является его супругой он желает воспользоваться своим правом, предусмотренным ч.4 ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ и дальнейшие показания давать отказывается. 

Виновность подсудимой в совершении преступлений, помимо самоизобличающих показаний ФИО1 о схеме и обстоятельствах распространения ею в составе группы лиц наркотических средств бесконтактным способом и показаний свидетелей, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств.

Поскольку обвинение ФИО1 в совершении семи преступлений взаимосвязано, доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, суд приводит доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого из эпизодов преступлений:

согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, материалы с результатами ОРД в отношении ФИО1 по факту задержания и причастности к незаконному обороту наркотических средств в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» переданы в СО ОМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 4-5);

согласно постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» №с, постановление на проведение ОРМ «наблюдение» №с (том 1 л.д. 9-10);

из рапорта оперуполномоченного ОКОН О МВД России по г. Жигулевску ФИО2 №1 следует, что в ОКОН ОМВД России по г.Жигулевску поступила оперативная информация о том, что возле железнодорожного моста закладчики делают закладки наркотиков. Получено разрешение начальника О МВД России по г.Жигулевску на проведение ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 11);

согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поручено провести ОРМ «наблюдение» за участком местности в районе пешеходного железнодорожного моста (том 1 л.д.12);

из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудникам ОКОН О МВД России по 

<

адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> задержана ФИО1 (том 1 л.д. 13);

согласно акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты: сотовые телефоны марки «Самсунг галакси S10e» imei: №, марки «Самсунг галакси S10» imei: №; чек магазина «Лента»; перчатки (том 1 л.д. 15-16);

из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено транспортное средство автомобиль Фольксваген Поло г/н №, в ходе которого обнаружены и изъяты: перчатки черного цвета; мандарины в количестве трех штук, со свертками фольги с веществом; сотовый телефон марки «Самсунг» imei: №, imei: № (том 1 л.д.17-19);

согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество общей массой 15,015 грамм, изъятое в ходе осмотра автомобиля Фольксваген Поло г/н № содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (том 1 л.д. 32);

согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами широта № по 

<

адрес>, в ходе осмотра из тайника изъят мандарин со свертком внутри (том 1 л.д. 55-57);

согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами широта № 

<

адрес>, в ходе осмотра из тайника изъят один мандарин со свертком внутри (том 1 л.д. 58-60);

согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности по 

<

адрес> с географическими координатами широта №, в ходе осмотра из тайника изъят мандарин содержащий фольгированный сверток (том 1 л.д. 61-63);

согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности по 

<

адрес> с географическими координатами широта №, в ходе осмотра из тайника изъят мандарин содержащий фольгированный сверток (том 1 л.д. 64-66);

согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности на территории ГСК 17 

<

адрес> с географическими координатами широта №, в ходе осмотра из тайника изъят мандарин содержащий фольгированный сверток (том 1 л.д. 67-69);

согласно протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес> участием ФИО1 было обнаружены и изъяты следующие предметы: керамическая форма для запекания прямоугольной формы с наслоением вещества белого цвета на внутренней стороне; фрагментом полимера оранжевого цвета, в виде прямоугольника с закругленными краями с наслоением вещества белого цвета на поверхности; ёмкость из прозрачного неокрашенного полимера с наслоениями вещества белого цвета, чек с машинописным текстом черного цвета: «Пластилин скульптурный... 10 X 213.00...», зажигалка, два фрагмента фольги, в слое пластической полимерной массы серого цвета, сложенные в виде чаш, полые внутри, карта из полимера зеленого цвета надписью синего цвета «Детский мир» с наслоением вещества белого цвета на краю, два фрагмента фольги, два фрагмента пластичной полимерной массы серого и зеленого цвета, слипшихся между собой, фрагмент изоляционной ленты из полимера красного цвета, ложка с короткой ручкой из полимера белого цвета с наслоением белого вещества на поверхности, изделие из пряжи фиолетового цвета, в виде вытянутой полусферы, отрезок шнура, скрученный из множества тонких нитей белого цвета, фрагмент пластичной полимерной массы бежевого цвета, четыре упаковки из неокрашенного картона, обмотанные липкой лентой из прозрачного неокрашенного полимера. На поверхности каждой упаковки имелась надпись черного цвета « пакет с замком, zip-lok bag». В каждой упаковке находилось множество пакетов с защелкой с синей полосой по краю; два брикета пластичного полимерного материала серого и черного цвета, в упаковках из прозрачного неокрашенного полимера, множество упаковок в виде нескольких пакетов с защелкой, фрагменты прозрачного неокрашенного полимера, спаянных между собой в виде пакетов и фрагментов прозрачного неокрашенного полимера, обмотанного липкой бумажной лентой. На внутренней поверхности упаковок имелись наслоения вещества в виде порошка белого цвета; весами электронные; пакет из прозрачной полимерной пленки с веществом в виде комков, кристаллов и порошка светло-бежевого цвета; 2 черные перчатки из полимерного материала; контейнер из полимерного материала, укупоренный крышкой из полимерного материала серого цвета с электронными весами; фрагмент одноразового стаканчика с наслоениями вещества белого цвета; прямоугольной картой с наслоениями вещества белого цвета; керамическая прямоугольная емкость с веществом белого цвета на дне; два пакета с веществом похожим на пластилин; рулоном фольги серебристого цвета; ножницы; нож; контейнер, картонная коробка с парой перчаток синего цвета; 2 (двумя) картонными коробками с множеством новых пакетов с замками- фиксаторами; 2 (двумя) фрагментами фольги серебристого цвета, приклеенные к фрагментам пластичного вещества серого цвета. К протоколу прилагается фото-таблица (том 1 л.д. 81-101);

согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество, общей массой 14,775 г., изъятое в ходе осмотра автомобиля из рюкзака, принадлежащего ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.122-124);

согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество, массой 1,00 г., изъятое при осмотре места происшествия по географическим координатам №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (том 1 л.д. 172-174);

согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество, изъятое при осмотре места происшествия по географическим координатам №, массой 0,97 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (том 1 л.д. 184-186);

согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество, изъятое при осмотре места происшествия по географическим координатам №, массой 0,98 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (том 1 л.д. 196-198);

согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество, изъятое при осмотре места происшествия по географическим координатам №, массой 0,97 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (том 1 л.д. 208-210);

согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество, массой 0,98 г, изъятое при осмотре места происшествия по географическим координатам №,содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (том 1 л.д. 221-223);

согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №представленные на исследование вещества массами 0,040г. 0,010 г., обнаруженные на поверхностях весов и керамической емкости, содержат в своих составах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), наслоение веществ, обнаруженные на поверхностях фрагмента одноразового стаканчика, карты из полимерного материала, одноразовой ложки, содержат в своих составах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах, включенное в Список I (том 1 л.д. 228-230); 

согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на паре перчаток из полимерного материала черного цвета обнаружена ДНК человека, исследованием которой установлено, что она происходит от ФИО1 (том 1 л.д. 238-240);

согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество, общей массой 38,18 г, изъятое в ходе обыска, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (том 1 л.д. 251-254);

из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства материалов ОРД в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 63-65); 

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: 

наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) остаточными массами 4,88г, 4,90г., 4,92г., 0,98г., 0,95г., 0,96г., 0,95г., 0,96г., 

пакет с надписью «Пятерочка» с керамической формой для запекания прямоугольной формы с наслоением вещества белого цвета на внутренней стороне; 

фрагмент полимера оранжевого цвета, в виде прямоугольника с закругленными краями с наслоением вещества белого цвета на поверхности; 

пакет из полупрозрачного полимера белого цвета с надписью «Магнит», с ёмкостью из прозрачного неокрашенного полимера с наслоения вещества белого цвета на внутренней стороне формы. В ёмкости находилось: чек с машинописным текстом черного цвета: «Пластилин скульптурный... 10 X 213.00...», зажигалка, два фрагмента фольги, в слое пластической полимерной массы серого цвета, сложенные в виде чаш, полые внутри, карта из полимера зеленого цвета надписью синего цвета «Детский мир» с наслоением вещества белого цвета на краю, два фрагмента фольги, два фрагмента пластичной полимерной массы серого и зеленого цвета, слипшихся между собой, фрагмент изоляционной ленты из полимера красного цвета, ложка с короткой ручкой из полимера белого цвета с наслоением белого вещества на поверхности, изделие из пряжи фиолетового цвета, в виде вытянутой полусферы, отрезок шнура, скрученный из множества тонких нитей белого цвета, фрагмент пластичной полимерной массы бежевого цвета, четыре упаковки из неокрашенного картона, обмотанные липкой лентой из прозрачного неокрашенного полимера. На поверхности каждой упаковки имелась надпись черного цвета « пакет с замком, zip-lok bag». В каждой упаковке находилось множество пакетов с защелкой с синей полосой по краю, выполненные из прозрачного неокрашенного полимера; 

два брикета пластичного полимерного материала серого и черного цвета, в упаковках из прозрачного неокрашенного полимера, множество упаковок в виде нескольких пакетов с защелкой, фрагментов прозрачного неокрашенного полимера, спаянных между собой в виде пакетов и фрагментов прозрачного неокрашенного полимера, обмотанного липкой бумажной лентой. На внутренней поверхности всех упаковок имелись наслоения вещества в виде порошка белого цвета; пакет из прозрачного неокрашенного полимера с весами электронными; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с пакетом из прозрачной полимерной пленки с веществом в виде комков, кристаллов и порошка светло-бежевого цвета (согласно заключения эксперта данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 38.16 гр.); 

пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с 2 перчатками из полимерного материала черного цвета; 

пакет из полупрозрачного полимерного материала серо-черного цвета с контейнером из полимерного прозрачного неокрашенного материала, укупоренный крышкой из полимерного материала серого цвета с электронными весами, с веществом белого цвета на внутренней (рабочей) поверхности; с фрагментом (нижняя часть) от одноразового стаканчика из прозрачного полимерного неокрашенного материала с наслоениями вещества белого цвета; 

прямоугольной картой из полимерного материала белого цвета с наслоениями вещества белого цвета; керамической прямоугольной емкостью с веществом белого цвета на дне; два пакета из прозрачного полимерного неокрашенного материала с веществом серого цвета, похожим на пластилин; рулоном фольги серебристого цвета без видимых наслоений вещества; ножницами; ножом; контейнером, картонной коробкой с парой перчаток синего цвета; 2 (двумя) картонными коробками с множеством новых счетов с замками- фиксаторами; 2 (двумя) фрагментами фольги серебристого цвета, приклеенные к фрагментам пластичного вещества серого цвета (том 2 л.д.81-86).

Оценивая указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу, как отдельно каждое, так и в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении умышленных преступлений при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. 

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании по каждому преступлению, показаниями свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, а также письменными доказательствами по делу, протоколами осмотров, заключениями экспертиз. 

Так, из показаний свидетелей – сотрудников О МВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей информации ими проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе которого в 16:40 час. около автомобильной заправки «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН О МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был остановлен автомобиль Фольксваген Поло, г/н №, под управлением ФИО2 №11, в ходе осмотра которого, из рюкзака, принадлежащего ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с тремя мандаринами, в каждом из которых находится сверток фольги с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия с участием ФИО1 были изъяты пять мандаринов со свертками с наркотическими средствами внутри. 

ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №9, ФИО2 №10, присутствовавшие при осмотре транспортного средства, личном досмотре ФИО1, при осмотрах мест происшествия, подтвердили правомерность и последовательность проведенных сотрудниками полиции действий.

Суд полностью доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей судом не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного следствия каких-либо данных о том, что понятые ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №9, ФИО2 №10 принимали участие в мероприятиях вследствие морального, физического либо иного принуждения со стороны правоохранительных органов, не имеется, равно как и данных об их неспособности воспринимать происходящие с их участием события, запоминать их и впоследствии давать о них показания. Оснований для критической оценки показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников О МВД России по г.Жигулевску ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №8 также отсутствуют, поскольку их показания логичны, не противоречат друг другу и показаниям других свидетелей, а также совокупности письменных доказательств. Адреса месторасположения «закладок» с наркотическими средствами были указаны самой подсудимой ФИО1, ранее данная информация сотрудникам полиции не была известна. Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимой, судом не установлено, суд полагает необходимым положить показания указанных свидетелей в основу приговора.

При оценке и детальном анализе показаний ФИО1, данных в ходе предварительного и судебного следствия, суд отмечает, что все допросы и следственные действия с ее участием проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала следственных действий ФИО1 предупреждалась о возможности использования ее показаний в качестве доказательств по делу. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов от подсудимой и ее защитника не поступало. В этой связи все показания подсудимой ФИО1, которые она давала на различных этапах производства по делу, суд признает допустимыми доказательствами, подлещами оценке на общих основания. У суда не имеется оснований полагать, что на месте и в момент задержания, а также проведения оперативных и следственных мероприятий, сотрудниками полиции на подсудимую оказывалось моральное давление, доказательств этому судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1 о своей причастности к совершению покушений на незаконный сбыт наркотических средств, судом установлено, что они не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, а также согласуются с письменными доказательствами по делу. О наличии у подсудимой умысла на сбыт изъятых по месту жительства наркотических средств свидетельствуют изъятые в ходе обыска по месту жительства предметы, предназначенные для расфасовки наркотических средств, содержащие в себе следовые количества наркотического средства мефедрон, а также совершение подсудимой ФИО1 действий по сбыту наркотических средств через тайники-закладки до момента ее фактического задержания. 

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было. 

Как установлено в судебном заседании оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, а также выявление подсудимой ФИО1, как лица, их совершающего, были проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о ее участии в совершении противоправных деяний, и соответствуют требованиям ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены лицами, управомоченными на это, процедура следственных действий не нарушалась. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Обыск в жилище и осмотры мест происшествия, в ходе которых изымались наркотические средства, проводился в строгом соответствии с нормами УПК РФ, что документально зафиксировано и подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании понятых, присутствовавших при проведении данных следственных действий и сотрудников полиции.

Суд, проверив и оценив в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ представленные стороной обвинения указанные выше экспертные заключения, приходит к убеждению, что они отвечают предъявляемым законом требованиям, в том числе требованиям ст.204 УПК РФ и ст.ст.8, 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, поскольку проведены уполномоченными на то лицами, обладающими специальными познаниями, какая-либо заинтересованность в даче экспертного исследования исключена, эксперты в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов являются мотивированными, последовательными, ход исследования изложен полностью, в связи с чем достоверность экспертных заключений сомнений у суда не вызывает. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» оконченным сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия. При этом сама передача реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю напрямую либо через кого-то, а также путем проведения закладки в обусловленном с ним месте. Таким образом, как оконченный сбыт наркотических средств могут быть квалифицированы такие действия, как сообщение о месте нахождения наркотического средства приобретателю, либо соучастнику преступления с целью последующей передачи указанной информации приобретателю, даже если приобретатель фактически не получил такие средства. 

В настоящем деле отсутствуют сведения о том, что до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что информация о местах тайников, в которых подсудимая сделала закладки с наркотическими средствами до непосредственных потребителей доверена не была, о чем в том числе свидетельствует и факт изъятия наркотических средств сотрудниками полиции в тех же местах, где их прятала подсудимая, из показаний которой следует, что отправляя фотоизображения с местами тайников-закладок куратору посредством сети Интернет, она не была осведомлена о том, когда данная информация будет доведена до потенциального приобретателя наркотических средств. 

Как видно из фактических обстоятельств дела, установленных судом, группа лиц, в состав которой входили подсудимая ФИО1 и неустановленное лицо, имела цель совершения однородных преступлений в течение неограниченного периода времени, вместе с тем данный признак сам по себе ещё не свидетельствует о совершении подсудимой единого продолжаемого преступления.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, а именно местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Такие обстоятельства, как постоянство способов незаконного сбыта наркотических средств сами по себе не свидетельствуют о наличии единого продолжаемого преступления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимой ФИО1 при оборудовании каждого тайника-закладки являлся самостоятельным, был направлен на множественный сбыт того количества разложенного наркотического средства, которое находилось в каждой закладке разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах, данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, не следует. При этом судом также установлено, что наркотическое средство должно было сбываться за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок. 

Таким образом, вопреки доводам адвоката, действия ФИО1, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимой ФИО1 как единого продолжаемого преступления. 

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пяти преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по двум преступлениям по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Наименование наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) подтверждаются соответствующими заключениями экспертов, а решая вопрос о наличии значительного и крупного размеров наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данных видов наркотического средства.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о согласованном характере действий подсудимой и неустановленного лица, а также о том, что их действия были объединены общим умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. Действия подсудимой и неустановленного соучастника преступлений носили совместный и заранее согласованный характер, присутствовало распределение действий каждого из них в преступлениях. Сговор о незаконном сбыте наркотического средства в значительном и крупном размере между соучастниками преступлений состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений. Данный факт подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Квалифицирующий признак преступлений – их совершение группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимая ФИО1 действовала в составе группы с неустановленным органами предварительного расследования лицом, зарегистрированным в сети Интернет на интернет - сайте 

<

адрес>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, они заранее договорились о совершении преступных деяний, их действия были совместными, согласованными и направленными к единой цели, при этом каждый выполнял часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 вступила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет - сайт «Гримерка» с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», в предварительный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств, получила от неустановленного лица посредством сети «Интернет» сведения о месте нахождения наркотических средств, намеревалась направить информацию о местонахождении оборудованных тайников с закладками с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть выполняли с помощью сети Интернет объективную сторону преступления, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). 

Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены ФИО1 до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции, следовательно, преступления, совершенные подсудимой являются неоконченными, поскольку совершенные подсудимой действия, судя по существовавшей и согласованной с неустановленным лицом схеме, являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку в данном случае одним из необходимых условий сбыта являлось доведение информации о месте нахождения тайников до потребителей наркотиков.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что подсудимая ФИО1 состоит либо ранее наблюдалась у врача-психиатра, вменяемость подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за преступления на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оценивая личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима (том 2 л.д.150-151), на диспансерном учете у врача-психиатра в ГБУЗ 

<

адрес> «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит (том 2 л.д.153); на диспансерном учете у врача-нарколога в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит (том 2 л.д.152); по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.157). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается (обвиняется), она не обнаруживала признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается (том 1 л.д. 259-260).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд по всем преступлениям признает и учитывает:

– в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 после задержания добровольно предоставила органам следствия сведения, которые не были им известны, а впоследствии нашли свое подтверждение в ходе проведения следственных действий, сообщила сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, при осмотре телефона дала пояснения об обстоятельствах переписки с неустановленным соучастником, участвовала в осмотре места происшествия, где оказывала содействие сотрудникам полиции при обнаружении и изъятии наркотиков, то есть последовательно предоставлял информацию об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств;

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (том 2 л.д. 154-156);

– в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее положительные характеристики, наличие на иждивении матери 

<

данные изъяты>

Иных сведений, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая ФИО1 в судебном заседании не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершения ею новых преступлений.

С учётом степени общественной опасности и характера совершённых преступлений, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения преступлений, а также фактических обстоятельств, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что установленные законом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях ее реальной изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ст.64 УК РФ, в отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, приходя к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи. 

Назначение подсудимой ФИО1 дополнительного наказания за каждое преступление в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая длительный срок основного наказания, суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественном положении, образовании и трудовых навыках.

Поскольку преступления, совершенные подсудимой ФИО1 являются неоконченными, наказание за них следует назначать с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку в результате применения судом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимой, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также равный ему, согласно санкции статьи, предусмотренной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание подсудимой ФИО1 за каждое преступление назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах, низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ. 

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», решая при постановлении приговора, на стадии его проверки в апелляционном порядке или при исполнении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. При этом суд должен располагать документом о наличии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу.

Совершенные ФИО1 преступления не относятся к числу преступлений, при которых запрещается применением положение ч.1 ст.82 УК РФ. 

ФИО1 находилась под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ, условия данной меры пресечения не нарушала, занималась воспитанием своих малолетних детей. 

Как установлено судом, на иждивении ФИО1 находятся трое малолетних детей: ФИО№7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно сведений из медицинского учреждения, ФИО1 регулярно посещает поликлинику (том 3 л.д.14). ФИО №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является воспитанницей МБУ детский сад №, где даны положительные характеристики. Из ответа ГКУ СО Комплексный центр социального обслуживания населения 

<

адрес> следует, что семья ФИО1 на учете не состоит, дети обеспечены всем необходимым, проживают в частном доме. Семья ФИО1 неполная многодетная, ФИО1 разведена с супругом ФИО2 №11

Согласно акта обследования социально-бытовых и жилищных условий, ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> совместно с матерью и тремя малолетними детьми. Жилое помещение благоустроено, для каждого несовершеннолетнего ребенка организованы отдельные спальные места для сна. У детей имеются места для занятий и досуга, одежда и обувь по сезону (том 3 л.д.58-59).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» разрешая вопрос об отсрочке отбывания наказания, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. При этом такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.

Целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы. 

Принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой ФИО1, ее поведение после совершения преступления, наличия у нее на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых она не лишена родительских прав и воспитывает одна, то при таких объективных данных суд, руководствуясь принципом гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением отсрочки отбывания наказания до достижения малолетней ФИО№7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1, условия жизни ее малолетних детей, суд 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотические средства подлежат уничтожению, документы – хранению при материалах уголовного дела, сотовый телефон, принадлежащий ФИО4 использовался подсудимой при совершении преступлений, с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет от неустановленного лица на данный телефон поступило сообщение о месте нахождения тайника-закладки, в связи с чем сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси S10» IMEI №, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

за каждое из пяти преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

за каждое из двух преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет до достижения ребенком ФИО№7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть период применения к ней запрета, установленного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 30 декабря 2023 года по 13 июня 2024 года включительно, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. 

В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ контроль за поведением осужденной ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган ФКУ УИИ ГУФСИН России по Комсомольскому району г.Тольятти.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 52,955 грамм, хранящиеся в камере хранения О МВД России по г.Жигулевску, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

материалы ОРД по задержанию ФИО1 продолжить хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «Самсунг Гэлакси S10» IMEI №, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Загарина О.М.