УИД 62RS0004-01-2023-000178-49

дело №2-1199/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для принудительного отключения от системы газоснабжения 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец оказывает услуги по газоснабжению вышеуказанного жилого дома, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, газопотребляющее оборудование: двухконтурный котел, отапливаемая площадь 41,4 кв.м., прибор учета газа установлен, однако не прошел поверку дд.мм.гггг.. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного природного газа образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 88410 руб. 70 коп. дд.мм.гггг. ответчице было направлено уведомление об осуществлении дд.мм.гггг. работ по отключению газоиспользующего оборудования, однако доступ сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» в жилое помещение предоставлен не был, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст.25 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» и п.45 Правил поставки газа, просит суд обязать ФИО1 предоставить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети, а также расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истец осуществляет оказание услуг но газоснабжению квартиры принадлежащей ответчице, согласно справки о пуске газа, в квартире 

<

адрес> пуск газа произведен до дд.мм.гггг. на следующее газовое оборудование: двухконтурный котел 

<

...>, абонентом является ФИО1 

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст.153 ЖК РФ).

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по оплате потребленного природного газа, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 88410 руб. 70 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с марта 2013 года по ноябрь 2022 года.

При этом, из материалов дела следует, что газопотребляющим оборудованием в квартире ответчика является двухконтурный котел 

<

...>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Если стороной истца суду представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о факте исполнения своих обязательство по поставке природного газа для бытовых нужд ответчице, то ею каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения оплаты за оказанные услуги газоснабжения, не представлено. Равным образом не представлено доказательств, что в спорном периоде услуги газоснабжения ответчице не оказывались.

В силу ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.«в» п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно и.46 вышеуказанных Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28. 30 и 31 Правил.

Материалами дела установлено, что истцом в адрес ответчицы направлялось уведомление о необходимости обеспечить доступ в квартиру с целью отключения газовых приборов с указанием времени планируемого обследования, однако доступ в квартиру ответчиком до настоящего времени предоставлен не был. Материалы дела не содержат сведений о том, что прекращение газоснабжения в квартиру ответчицы возможно без предоставления доступа в неё, ФИО1 доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о возложении на ответчика по делу, как на собственника квартиры, оборудованного газовым устройством, позволяющим осуществить присоединение к газовой сети, обязанности по обеспечению доступа к данным устройствам с целью прекращения газоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, т.к. иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для принудительного отключения от системы газоснабжения удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к отключающему газовому устройству, расположенному в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» госпошлину за подачу искового заявления в размере 6000 руб.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С.Эктов

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года