66RS0№-11

Решение

 принято в окончательной форме 16.10.2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2020 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Темниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2020 по заявлению ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания и регистрации (прописки) на территории СССР и на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992, а также факта наличия гражданства СССР и Российской Федерации. Заявитель мотивирует требования тем, что она проживает в Федеративной Республике Германия. Согласно информации ГУ МВД России по Свердловской области она регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Свердловской области не имеет, отсутствуют сведения о регистрации её на территории РФ на . . .. Вместе с тем, она родилась . . . в с. Петерфельд Бешкульского района Казахской ССР, с 1990 г. проживала на территории г. Полевского Свердловской области. Установление данных фактов необходимо ей для реализации прав гражданина Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представители заявителя ФИО2 и ФИО3 заявление и его доводы поддержали, суду пояснили, что заявитель родилась . . . на территории СССР в Северо-Казахстанской области, примерно в 1990 г. она с родителями переехала проживать в г. Полевской. Проживала по адресу: № до 1995 г., после чего выехала на постоянное место жительств в Германию. Вместе с тем, от гражданства РФ она не отказывалась, ей необходимо приезжать в РФ, однако, обратившись в 2018 г. в консульство РФ за получением заграничного паспорта гражданина РФ, она получила отказ в связи с тем, что отсутствуют сведений о наличии у неё гражданства РФ, а также об отсутствии сведений о месте её проживания на территории РФ на . . .. Установление данных фактов необходимо ей для выдачи документов. 

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства. 

Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от . . . № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», вступившего в законную силу . . ., гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона, либо лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 4 Федерального закона от . . . N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерации N 1948-1 от . . . «О гражданстве Российской Федерации», вступившего в законную силу . . ., установлено, что гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Согласно пункту 15.2 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации (утв. Приказом Федеральной миграционной службы от . . . N 64), заявление гражданина, заинтересованного в определении наличия гражданства Российской Федерации, должно содержать следующие конкретные сведения:

о постоянном проживании на территории Российской Федерации и временном выезде за пределы Российской Федерации до . . . в связи с трудовыми, служебными отношениями, обучением, лечением и по частным делам и возвращении в Российскую Федерацию на жительство после указанной даты;

постоянном проживании на территории Российской Федерации до . . . и после указанной даты, в том числе с учетом наличия решения суда об установлении данного юридического факта;прибытии на территорию Российской Федерации на жительство до . . . и после;

приобретении гражданства Российской Федерации;

месте (местах) и дате прописки по месту жительства (регистрации по месту жительства) на территории Российской Федерации на . . ., а также дате и основаниях снятия с регистрационного учета (выписки) на новое место жительства;

Сведения, содержащиеся в заявлении, должны иметь, по возможности, документальное подтверждение. Установление фактов, имеющих значение для определения наличия либо отсутствия у проверяемого лица гражданства Российской Федерации, возможно также на основании взаимоподтверждающих документов. Имеющий юридическое значение для определения наличия либо отсутствия гражданства Российской Федерации факт постоянного проживания до . . . и на указанную дату может быть установлен в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, для заявителя имеет юридическое значение факт проживания на территории Российской Федерации на . . ..

Согласно ответам Генерального консульства России в Бонне от . . . (л.д. 17) и от 28.05.2019 (л.д. 18), основанному на ответе ГУ МВД России по Свердловской области от 08.05.2019 (л.д. 19), ФИО4 по учетам по месту жительства (пребывания) в Свердловской области не значится, сведений о документировании паспортом гражданина РФ не имеется, факт регистрации её на территории РФ на 06.02.1992 по адресу: 

<

...> не представляется возможным в связи с утратой архивных данных. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родилась . . . в г. Петерфельд Бешкульского района Северо-Казахстанской области Казахской Республики (л.д. 5).

Согласно копии домовой книги № № в г. Полевской (л.д. 10-12), оригинал которой представлен суду для обозрения, ФИО4 зарегистрирована в данном доме с . . . по . . .. 

Из справки ГБУ СО «МФЦ» от . . . № (л.д. 13), ФИО4 зарегистрирована в № с . . . по . . .. 

Из диплома, выданного . . . СПТУ-47 г. Полевского она обучалась в данном образовательном учреждении с . . . по . . ..

Согласно копии трудовой книжки ФИО4 с . . . по . . . работала в Северском трубном заводе в трубопрокатном цехе № машинистом крана. 

Также суду представлены оригиналы заграничного паспорта гражданина СССР, выданного . . . Богер , . . . г.р., копия которого имеется в материалах дела (л.д. 6, 8, 9) и заграничного паспорта гражданина Российской Федерации, выданного . . . Богер , . . . г.р. (л.д. 7). 

В силу положений ст. 7 Федерального закона от . . . N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, признается паспорт.

Учитывая, что у ФИО4 имеются оригиналы заграничных паспортов, как гражданина СССР, так и гражданина РФ, факт наличия у заявителя гражданства РФ, а также ранее гражданства СССР подтверждается документами. Суд в силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так как у заявителя имеются документы, подтверждающие гражданство заявителя, оснований для удовлетворения заявления в части установления факта наличия гражданства не имеется.

Что касается факта проживания ФИО4 на территории РФ на . . ., как судом установлено ранее, он имеет юридическое значение для заявителя, подтвержден надлежащими доказательствами, поэтому заявление в этой части следует удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания Богер , родившейся . . . в г. Петерфельд Бешкульского района Северо-Казахстанской области, Казахской ССР по состоянию на . . . на территории Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий