Уголовное дело № 1-112/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000902-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Швец О.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, проживающего по адресу: пгт. Кокуй ФИО1 

<

адрес>, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, работавшего пастухом в ООО агрофирма «Сретенская», военнообязанного, ранее судимого 28.11.2022 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, отбывшего наказание 15.08.2023, 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02 июня 2023 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на животноводческой стоянке в пади «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 18,74 грамма, которое сложил в полимерный пакет и перенес в кладовое помещение дома, расположенного на 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Забайкальского края, где незаконно хранил до 21 часа 05 июня 2023 года, то есть до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 18,74 грамм включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,74 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 при производстве дознания установлено, что 02 июня 2023 года около 14 часов 00 минут, находясь на поле, 

<

данные изъяты> решил собрать коноплю для личного употребления путем курения. Коноплю собирал в полимерный пакет черного цвета. После сбора пакет с собранной коноплей принес в кладовую дома, в котором проживает на животноводческой стоянке. Коноплю высыпал из пакета и разложил сушиться на гитаре. 

05 июня 2023 года директором 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 и бухгалтером Свидетель №2 на животноводческой стоянке была выявлена недостача животных, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. При осмотре места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащую ему коноплю. Вину в преступлении он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 35-38). 

Обстоятельства совершенного преступления продемонстрированы ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе осмотра места происшествия (л.д. 39-46, 47-54).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, коноплю собрал для личного потребления. 

Анализируя показания подсудимого, суд находит их правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе дознания, согласно которым 05.06.2023 они находились 

<

данные изъяты>», где производили пересчет животных. При пересчете была выявлена недостача. По факту недостачи была вызвана полиция. Когда сотрудники полиции приехали на место, в ходе осмотра места происшествия, в кладовой комнате жилого дома, в котором проживает пастух, на гитаре было обнаружено вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее с дикорастущей коноплей. При этом они участвовали понятыми. В их присутствии ФИО2 признался, что конопля принадлежит ему. ФИО2 также рассказал, что коноплю для себя собирал примерно 

<

адрес>. В их присутствии сотрудники полиции собрали коноплю в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской (л.д. 55-57, 58-60). 

Свидетель Свидетель №3 при производстве дознания сообщил, что 05 июня 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Сретенскому району поступило сообщение о том, что на животноводческой стоянке в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в ходе пересчета животных, была выявлена недостача животных, принадлежащих 

<

данные изъяты> Они выехали на животноводческую стоянку, где в ходе визуального осмотра места происшествия, в жилом доме пастуха, в кладовой, увидел на гитаре вещество растительного происхождения, зеленого цвета по цвету и запаху схожее с дикорастущей коноплей. В ходе разговора с работниками ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 сознался в том, что данное вещество принадлежит ему, что сбор дикорастущей конопли он осуществлял примерно 

<

данные изъяты>. Собирал себе для личного потребления. Ими были приглашены в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №2. Обнаруженное вещество ими было упаковано, опечатано (л.д. 61-63). 

В ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного в 12 км от с. Нижняя-Куэнга 

<

данные изъяты> края, с кладового помещения изъято вещество растительного происхождения в пакет черного цвета, ФИО2 пояснил, что конопля принадлежат ему (л.д. 8-15).

Заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу растительный образец является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 18,74 г. (л.д. 24-26).

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-67).

Анализируя показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были. Свидетели допрошены при соблюдении регламента допроса, оснований для оговора подсудимого не имеют. 

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО2 совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану).

Вес наркотического средства суд признает значительным, поскольку он находится в пределах массы, установленной вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства как значительного размера (18,74 г).

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д. 71), в браке не состоит, в настоящее время не работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте.

Кроме того, таковыми согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Суд считает соразмерным совершенному деянию назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ, признавая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимый осужден настоящим приговором к наказанию в виде обязательных работ, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру принуждения без изменения. 

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 18,74 г, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Избранную в отношении ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 18,74 г. уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.В. Козырин