Копия

дело № 2-3475/2024

УИД 63RS0045-01-2024-002315-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р., 

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Красногорской О.А.,

представителей истца ФИО4, Марченко Ю.Г.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3475/2024 по иску ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятиис регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикуФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что он, ФИО7, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира является муниципальной. В указанной квартире совместно с ним проживает его гражданская супруга ФИО1, которая осуществляет уход за ним, так как он является инвалидом второй группы бессрочно. Ранее в данной квартире проживал сын его бывшей супруги ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО8 выехал из указанного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, забрал все свои вещи и больше в квартиру не вселялся. Со слов ФИО8 известно, что последние десять лет он со своей семьей проживает в 

<

адрес>, точный адрес не известен. С указанного времени ФИО8 в квартире по адресу: 

<

адрес> не появляется, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется. За весь указанный период, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ФИО8 не чинилось, конфликтных отношений между ними не было. Его выезд из жилого помещения на постоянное место жительства в другое место жительства носил добровольный характер. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Указать в решении суда на то, что данное решение суда является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УМВД России по г. Самаре, Департамент управления имуществом городского округа Самара.

В судебном заседании представители истца ФИО7 - ФИО4, действующая на основании доверенности, адвокат Марченко Ю.Г., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г. Самаре, Департамента управления имуществом городского округа Самара не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что ФИО7 приходится ей зятем. Ранее ФИО7 был женат на ее племяннице ФИО3, которая умерла. Ответчик ФИО8 является сыном ФИО9 ФИО7, ФИО17. и ФИО8 проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 уже давно по спорному адресу не проживает. В указанной квартире истец проживает со своей гражданской супругой. После службы в армии ФИО2 в квартире больше не проживал, слышала, что он женился и где-то проживает со своей женой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО7 проживает в 

<

адрес>. ФИО8 знает с малых лет, с тех пор, как ФИО5 женился на его маме. В настоящее время ФИО7 проживает в своей квартире с гражданской супругой ФИО1. После службы в армии ФИО2 в спорной квартире больше не проживает, его личных вещей там нет.

Выслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Красногорской О.А., полагавшей, что исковые требования о признании ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. При этом, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ Самара.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанном жилом помещениизарегистрированы: ФИО7 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Исполкома Промышленного районного Совета народных депутатов Куйбышевской области, ФИО7 и ФИО6 (после заключения брака ФИО14) Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ФИО3 умерла.

Из пояснений истца ФИО7 следует, что в спорном жилом помещении он проживает со своей гражданской супругой ФИО1, сын его бывшей жены ФИО6 А.А. выехал из указанной квартиры и длительное время, более десяти лет проживает по другому адресу, и имеет лишь формальную регистрацию по данному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Также истцом в подтверждение того, что он единолично несет расходы по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение, в материалы дела представлены копии платежных документов.

Также из пояснений истца следует, что признание утратившим право пользования жилым помещением и снятие ФИО8 с регистрационного учета ему необходимо ввиду того, что ему затруднительно единолично нести расходы по оплате коммунальных услуг, так как он является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России, БМСЭ № серии МСЭ-

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО11, ФИО12, которые подтвердилисуду факт длительного непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Представленными платежными документами по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, подтверждается, что ответчик не принимает участия по внесению соответствующих платежей.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не заявлял, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Таким образом, судом установлены основания для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и не только нарушает установленный режим Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ, но и ущемляет материальное положение истца, так как он вынужден оплачивать за ответчика необходимые расходы по оплате коммунальных платежей, связанные с пользованием жилым помещением. Следовательно, имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятиис регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО8, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятияФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2024г.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья: Д.Р.Кутуева