ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В., 

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Матюхина К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.25 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Потерпевший №1 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений общеуголовной направленности отдела уголовного розыска Отдела полиции «Центральный» Управления, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени занимает указанную должность.

Согласно п.16 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений общеуголовного направленности Отдела уголовного розыска Отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, основные обязанности Потерпевший №1 определены статьями 13 и 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и статьей 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельных законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, старший оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений общеуголовной направленности отдела уголовного розыска Отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции, следовательно, для выполнения возложенных на него обязанностей, пользовался правами, предоставленными Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года.

Согласно графику работы сотрудников ОУР ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> на апрель 2019 года, утвержденного начальником Отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6, Потерпевший №1 26 апреля 2019 года находился на суточном дежурстве.

26 апреля 2019 года в 23 часа 50 минут в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО7, о том, что по адресу: 

<

адрес> дверь стучит неизвестный.

В период времени с 26 апреля 2019 года 23 часов 50 минут до 01 часа 00 минут 27 апреля 2019 года, Потерпевший №1, совместно с командиром отделения взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» ФИО8, и совместно со старшим полицейским взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>» ФИО9, выехали по указанному адресу.

В период времени с 26 апреля 2019 года 23 часов 50 минут до 01 часа 00 минут 27 апреля 2019 года, Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО9, прибыли к дому № по 

<

адрес>, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прошли в подъезд на 4 этаж около 

<

адрес>. На указанной площадке они встретили ранее неизвестного ФИО1 Потерпевший №1 представился ФИО1 и попросил пояснить по поводу случившегося. ФИО1 стал агрессивно себя вести, а также стал наносить сильные удары своей рукой по входной двери 

<

адрес>, на что Потерпевший №1 попросил его успокоиться.

В указанные дату и время в указанном месте у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 26 апреля 2019 года 23 часов 50 минут до 01 часа 00 минут 27 апреля 2019 года, ФИО1, находясь на 4 этаже подъезда около 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, являющийся сотрудником полиции, и исполняющий свои должностные обязанности Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование управленческой деятельности представителя власти, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, а также предвидя причинение физического вреда представителю власти, и желая этого, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, в целях воспрепятствования осуществлению им законной деятельности, на почве неоправданной злобы к нему, умышленно, нанес Потерпевший №1 кулаком своей правой руки удар в левую область лица, а также умышлено нанес Потерпевший №1 удар своей левой рукой по правому локтевому суставу, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждение в виде ссадины в левой скуловой области лица и ушиба правого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью. После чего противоправные действия ФИО1 были пресечены. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Матюхин К.В.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением государственным обвинителем в обвинительном заключении, вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит того, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый ФИО1 является невменяемым не имеется, а поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д.№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее не судим, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания без изоляции от общества с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое. 

Оснований для изменения и отмены меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Штраф надлежит перечислить по реквизитам: № 

№ 

Назначение платежа - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий судья О.В.Митяева