Дело № 1-241/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М. 

при секретаре судебного заседания Граблиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б.

подсудимого ФИО1

его защитника–адвоката Елизаровой А.Н., представившей удостоверение №23 от 27 декабря 2002 года и ордер №2854 от 20 сентября 2018 года, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК Российской Федерации и статьи 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя Республики 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого ранее,

14.11.2017 мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска по ст. 319 УК РФ к штрафу 7000 рублей, штраф не уплачен

по данному делу не задерживался и под стражей не содержался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

17 июля 2018 года в 12 часов ФИО1, который является потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта для себя лично. При этом ФИО1 осознавал противоправность своих действий по приобретению и хранению наркотических средств. С этой целью в тот же день ФИО1, находясь на ул.Пролетарская г.Саранска, воспользовавшись сотовым телефоном неустановленного лица посредством сети «Интернет», зашел в приложение «Телеграмм», где в интернет - магазине «

<

данные изъяты>», путем электронной переписки договорился с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

В тот же день в 12 часов 30 минут, используя электронный терминал оплаты «QIWI», расположенный в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, ФИО1 произвел оплату в сумме 2500 рублей за наркотическое средство, после чего лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщило ему сведения о месте, где находится приобретенное им наркотическое вещество.

17.07.2018 в 13 часов 45 минут ФИО1 прибыл на указанный ему адрес: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> обнаружил фольгированный сверток с наркотическим средством, который поднял и стал незаконно хранить в предметах своей верхней одежды. В пути следования в 13 часов 50 минут, возле 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и с соблюдением требований закона был проведен его личный досмотр. При этом в ходе его личного досмотра в правом наружном боковом кармане штанов был обнаружен и изъят, находившийся при нем, сверток с наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании №3494 от 17.07.2018 года, «вещество, изъятое 17.07.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями). Масса вещества составила 0,41 г. (в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества)».

Согласно заключения эксперта №3611 от 23.07.2018 «представленное мелкокристаллическое вещество сине-голубого цвета, массой 0,40 грамм содержит пирролидиновалерофенон - и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон (в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества)».

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, кодлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), М-метилэфедрон I его производные являются наркотическим средством (список 1, раздел Наркотические Средства), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, Е28.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамм до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Адвокат Елизарова А.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 и статьи 226.9 УПК Российской Федерации. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе дознания и исследованных в судебном заседании:

показаниями ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ от 20.07.2018, где он полностью подтвердил обстоятельства совершения им преступления по приобретению и хранению наркотического средства 17 июля 2018 и изъятия такового из предметов его одежды работниками МВД РМ, л.д. 45-48

показаниями свидетелей Е., В., об обстоятельствах изъятия у ФИО1 работниками полиции наркотического средства, протоколом личного досмотра ФИО1, по результатам которого у последнего было изъято наркотическое вещество и как установлено выводами криминалистической экспертизы – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма л.д.11-12, 13-14, 30-33

результатами проверки показаний ФИО1 на месте преступления л.д. 66-69

Указанные доказательства по делу суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО1 по факту приобретения, хранения наркотического вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, содержит состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного–совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести на основании статьи 15 УК Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, дело расследовано в порядке главы 32.1 УПК РФ и рассмотрено в особом порядке, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие его наказание. 

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание виновного суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 органу дознания сведений о способе и месте приобретения им наркотических средств (л. д. 66-69).

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения обстоятельство, отягчающие наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации - «совершение им преступления в состоянии опьянения», поскольку установочная часть обвинительного постановления по делу не содержит указания на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения.

Данные о личности ФИО1 – с места жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не работающий (л.д.74). неоднократно привлекался к административной ответственности за период с июля 2017 в том числе за правонарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ, наказание по которым в виде штрафа не исполнено, факты неуплаты штрафа подсудимый подтвердил и в суде.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить виновному наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона в виде исправительных работ, как лицу, не имеющему основного места работы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию УИИ. Указанный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации, исправления виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Как установлено в судебном заседании приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 14.11.2017., которым ФИО1 подвергнут штрафу в доход государства в размере 7000 рублей (основное наказание) не исполнен, штраф осужденным не уплачен, что подтвердил в суде последний, и, следовательно, судимость по данному приговору не погашена. Таким образом, в соответствии с правилами назначения уголовного наказания, наказание по приговору от 14.11.2017 подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент бумаги с рукописным текстом; изъятое у ФИО1 наркотическое средство, которое хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск как запрещенное к обороту, подлежат уничтожению, как и фрагменты его первоначальной упаковки.

Руководствуясь ст.ст. 226.9; 296 -300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание 1 (один) год исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительными инспекциями, но районе места жительства осужденного, у удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 14.11.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

фрагмент бумаги с рукописным текстом; полимерный пакет с застежкой «гриппер», внутри которого содержится наркотическое вещество пирролидиновалерофенон - производное вещества N-метилэфедрон, бумажный конверт от первоначальной упаковки, фрагмент фольги, которые хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск как запрещенное к обороту– уничтожить,

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, р/с 

<

***>, Банк - отделение НБ Республика Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89701000 – го Саранск.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин