Дело № 2-391/2020 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шлеверда Н.М.,

при помощнике судьи Пидскальнюк В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк передал карту ФИО1 и открыл на ее имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения АО «Банк Русский Стандарт» направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №.

В соответствии с условиями с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету – 59 812,35 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 59 812,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,37 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель АО «Банк Русский Стандарт» заявленные исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 45 812,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в соответствии с исковым заявлением представитель истца просит о рассмотрении дела без его участия.

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах гражданского дела, ответчик ФИО1 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением на получение карты с желаемым лимитом кредитования в сумме 25 000 рублей, тарифный план 236/1.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выпустить на ее имя банковскую карту на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. Из данного заявления следует, что размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом, размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 750 0000 рублей. Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться условия и тарифы, к которым ФИО1 присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. С момента заключения договора о карте к взаимоотношениям истца и ответчика будет применяться тарифный план, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» анкеты. 

В соответствии с тарифным планом ТП 236/1 плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты 3 000 рублей – основной карты, 1 500 рублей – дополнительной. Размер процентов, начисляемых по кредиту 28 %, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита 2,9 % (минимум 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1 % (минимум 100 рублей), за счет кредита 2,9 % (минимум 100 рублей). Минимальный платеж по кредиту 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые, составляет 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей. Неустойка взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, и составляет 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки. Льготный период кредитования до 55 дней.

ФИО1 своей подписью в тарифном плане ТП 236/1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с тарифным планом, а также информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком получена карта «Русский Стандарт Голд» по договору № с лимитом кредитования 39 000 рублей.

Согласно п. 6.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита. В соответствии с тарифами. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом, за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году. 

Пунктом 10.19 Условий установлено право банка требовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 банк исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик ФИО1 недобросовестно исполняла обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 812,35 рублей.

В соответствии с выпиской из лицевого счета, приложенной к уточненному исковому заявлению, при расчете заявленных требований учтены платежи, внесенные ФИО1 в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей.

Оценивая фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями кредитного договора дают истцу право требовать с ответчика взыскания суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей, связанных с предоставлением кредита.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 812,35 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что из отметки отделения почтовой связи следует, что исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, при этом, исходя из выписки из лицевого счета, представленной АО «Банк Русский Стандарт», на момент подачи искового заявления в счет погашения задолженности по кредитному договору учтены внесенные ответчиком платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, суд отмечает, что оснований для учета данных платежей в качестве добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежат частичному удовлетворению, и в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма в размере 1 754,37 рублей, подлежащая уплате при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска 51 812,35 рублей (59 812,35 рублей - 2 000 рублей - 3 000 рублей - 3 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 812,35 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 1 754,37 рублей.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Шлеверда

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020.

Судья Н.М. Шлеверда